La poesía de Hierro transita de lo social de su primera época hacia algo mucho más experimental, más simbólico y sonoro. Esta antología, editada por Carlos Alcorta, se centra en sus poemas más vinculados al paisaje y sus elementos. No están, por tanto, ninguno de sus célebres versos relacionados con la música, por ejemplo.

Sí figuran, en cambio, algunos que tiene en la memoria cualquier amante de la poesía: «Si muero, que me pongan desnudo,/ desnudo junto al mar./ Serán las aguas grises mi escudo/ y no habrá que luchar». O sobre la ría de Bilbao: «Te veo pasar, ría,/ bello tu rostro de aguas arrugadas,/ demacrado y ennoblecido/ por los trabajos y los días». O tal vez el más bello de todos: «Yo ya no lloro./ Ni siquiera cuando recuerdo/ lo que aún me queda por llorar». No dejen nunca de leer poesía../ Ni siquiera cuando recuerdo/ lo que aún me queda por llorar». No dejen nunca de leer poesía.

(Publicado en elcorreo.com)

© ccoca for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: paisaje, poesia, premios

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Su último libro contiene once relatos en los que el lector tropieza con personajes cotidianos en escenas de la vida corriente. Algo que cambia solo cuando se produce un pequeño chispazo, a veces un gesto aparentemente inocuo que es como el interruptor que enciende una luz. O la apaga. Eso afecta a la adolescente rebelde y crítica con su padre, que ya no vive con su madre; o a la mujer que cuida de su marido en un hospital para enfermos con graves problemas neurológicos; o a la anciana analfabeta y sola que recibe la visita de un hombre que le lleva un televisor en recuerdo del tiempo en que ella lo atendió y que aprenderá viendo El Padrino cómo se cuenta una historia.

Para todos ellos, el transcurso del tiempo termina por ser algo complejo e inasible. Como la vida. Como esas personas que un día deciden que su existencia no puede seguir como está. Aunque los cambios sean para peor, aunque renuncien a la vida con la que siempre soñaron. En Te espero dentro, el cuento que da título al volumen y que cierra la colección, dos hermanos se enfrentan al fin de la relación con sus padres. El pasado es una nebulosa y el futuro puede ser un abismo.

Hay en estos cuentos un humor tierno a veces y más áspero otras, una leve melancolía y el desasosiego que produce el desgaste de las relaciones y los anhelos.

(Publicado en elcorreo.com)

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Pedro Zarraluki, premios, Relatos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Antonio Muñoz Molina, cervantes, premios, Príncipe de Asturias de las Letras

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Los premios tienen ya 30 años así que podemos pensar que están consolidados. Otra cosa es que exista una gran coherencia interna en el palmarés, algo que es por lo menos discutible en alguna de las modalidades. Todos los galardones de este tipo, y aquí por supuesto se incluyen también los Nobel, tienen sus pecados veniales y hasta mortales si se examina la lista de distinguidos con una cierta perspectiva histórica. Pero algunas decisiones tomadas por los jurados del Príncipe de Asturias han sido desconcertantes. Por centrarnos solo en los relativos a ámbitos de la cultura, todavía hay quien sigue sin recuperarse del galardón de la Concordia concedido en 2003 a la escritora J.K. Rowling. Y el de las Letras del año pasado para Leonard Cohen también es discutible, con la gran cantidad de grandísimos escritores que hay que aún no lo han recibido.

Lo que sucede es que muchos premios, y los Príncipe de Asturias están en ese grupo, requieren cada año de una dosis de glamour. Seguramente así se explican algunas decisiones de los jurados. Si en vez de examinar la lista de galardonados por especialidades, cogemos los premios año a año, vemos enseguida dónde está ese glamour. No es un criterio válido desde el punto de vista de la cultura, pero es el aire del tiempo que nos ha tocado vivir.

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: criterios, glamour, premios

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Y, sin embargo, la música es clave en una película. Hay escenas que recordamos, sobre todo, por la música. O que sin ella pierden buena parte de su capacidad de conmovernos o de evocar determinadas cosas. Incluso hay un puñado de bandas sonoras que recordamos a la perfección (al menos, los temas más importantes) pero hemos olvidado por completo el argumento y los personajes de las películas.

Podemos hacer un curioso ejercicio: cojamos la escena de la ducha de Psicosis y quitémosle el sonido. O el final de Cinema Paradiso, que dieron en la tele el pasado lunes, y en esos tres o cuatro minutos últimos, mientras el protagonista ve la proyección de todos los cortes de los filmes que ha hecho el cura, todos esos besos uno tras otro, prescindamos de la banda sonora. O pongamos en silencio nuestra tele mientras vemos las escenas de la casita en la estepa de Doctor Zhivago, que también acaban de emitir. Y nos daremos cuenta de que la música de Herrmann, Morricone y Jarre subraya de tal manera las escenas que le da una fuerza extraordinaria. Por eso no se entiende esa especie de premios de segunda categoría a los compositores de bandas sonoras. Sin su aportación, las películas perderían buena parte de su atractivo.

(Les dejo aquí los vídeos para que si quieren hagan el ejercicio que les propongo: vean las escenas citadas con y sin música y díganme luego si hay o no diferencia).

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | One comment | Add to del.icio.us
Post tags: bandas sonoras originales, cine, Cinema Paradiso, Doctor Zhivago, goya, herrmann, Jarre, Morricone, oscar, premios, psicosis

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Para muchos, el argumento es muy claro: Segura -que es un tipo listísimo- hace una película brutalmente comercial, sin concesión alguna al cine de calidad, y tiene un enorme éxito de público. No puede pretender que además se le premie como si hubiera rodado una nueva versión de Ciudadano Kane. El argumento tiene algunos puntos débiles, pero no es fácil de rebatir. Y lo he oído también en el ámbito de la literatura (Dan Brown vende la tira, pero no puede aspirar a ganar el Nobel, se dice), la música, la pintura, etc.

Y es cierto. Es legítimo optar por lo comercial, a veces hasta extremos llamativos, pero entonces no se puede reclamar un hueco en aquellos ámbitos que lo que priman es la calidad. De ahí que no haya contradicción entre que la película más taquillera del año no tenga ningún Goya y en cambio lo gane un documental que han visto poco más de mil personas. Es lo que sucede también con la literatura: Thomas Tranströmer, el ganador del último Nobel, ha vendido apenas unas decenas de miles de ejemplares a lo largo de toda su carrera…

Hay ocasiones en las que se conjugan la calidad más exquisita y el éxito comercial. Pocas. En esas ocasiones no hay ningún problema para que esos creadores que se han hecho ricos, o casi, aspiren además a ganar premios a la calidad. Pero el debate en el resto de los casos es falso. Si nos guiamos solo por las preferencias del público, deberíamos eliminar los jurados de los premios: que se otorguen a los filmes más taquilleros, los libros más vendidos o las canciones más escuchadas en la radio. Claro que luego nadie debería echarse las manos a la cabeza si la alta cultura, o al menos la de calidad, sufre todavía más y se convierte en aún más minoritaria.

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: calidad, cultura, éxito comercial, premios

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

El jurado del premio Príncipe de Asturias de las Letras ha decidido otorgar el galardón de este año a Leonard Cohen. Una decisión por lo menos extraña. Ya sé que además de autor de las letras de sus canciones es novelista y poeta, pero supongo que nadie pensará que estamos ante el poeta y novelista más importante de su tiempo.

Los otros dos candidatos mejor situados eran, según fuentes del propio jurado, Ian McEwan y Alice Munro. Imagino que pocos tendrán dudas de que cualquiera de los dos (y otros muchos) tienen más merecimientos. ¿Por qué entonces se lo han dado a Cohen? Pues porque se va imponiendo cada vez más el criterio de que un acto solemne de entrega de distinciones, del tipo que sea, tiene que llevar una dosis notable de glamur. Y Cohen lo da, mientras que McEwan o Munro, no.

Esto nos lleva, una vez más, a debatir sobre la intención y la función de los premios. O acerca de quién da prestigio a quién: el premio al premiado o viceversa. Un ejemplo para el debate: en el reglamento de ningún premio figura como condición indispensable que el galardonado deba acudir a recogerlo, pero cada vez es más común que se exija de forma más o menos sutil. La propia Fundación Príncipe de Asturias no tiene reparo en decir que antes de anunciar el veredicto se garantizan que, salvo razón de última hora y fuerza mayor, el galardonado acudirá a Oviedo. De hecho, se sabe que el año que distinguieron a Paul Auster el elegido había sido Philip Roth, pero, como quiera que dijo que no estaba bien de salud y no tenía ganas de hacer un viaje tan largo, se lo dieron al suplente (ojo, otro estupendo escritor en este caso).

A estas alturas se habrán dado cuenta de que pienso que el jurado del Príncipe de Asturias de las Letras no ha tenido hoy su mejor día. Príncipe de Asturias de las Letras (de sus canciones).

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: glamur, premios

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

El domingo por la noche tendrá lugar una nueva ceremonia de entrega de los premios Goya. ¿Alguien podría responderme a unas cuantas preguntas?

1) Los premios Goya se dan de nuevo a una hora imposible. Parece que la Academia pretende que ya que los españoles están abandonando las salas de cine también se alejen de los premios. ¿Creen directores, actores, productores y demás agentes del sector audiovisual que la gente no madruga el lunes?

2) La imagen de la ministra de Cultura -la peor valorada del Gobierno, según el CIS, y no es fácil llegar a ese punto- junto a un presidente de la Academia que ya ha anunciado su dimisión no es precisamente la mejor promoción del cine español. ¿No ha pensado nadie en ello?

3) El cine español tuvo en 2010 el peor año de su historia moderna. Pero volverán a repartirse numerosos premios en categorías que interesan estrictamente a los pocos profesionales que a ello se dedican, con el efecto de alargar la ceremonia más allá de lo razonable. Da la impresión de que, a menos taquilla más películas en el escaparate de los Goya. ¿Para cuándo una reducción del número de premios y candidatos para adecuarlo al verdadero peso del cine español?

4) Los discursos suelen estar plagados de reclamaciones. Este año, a la vista de los resultados, deberían contener también algo de autocrítica. ¿La habrá?

5) ¿Cuándo se establecerá una norma que impida a quienes ocupan los cargos de más relieve en la Academia ser candidatos a los premios que la misma Academia concede? Si los principales premios se los llevan este año Álex de la Iglesia e Iciar Bollaín, será un poco patético.

6) ¿Podrá salvar Buenafuente una ceremonia que es tediosa por definición?

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: goya, premios

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Repaso la lista de ganadores y finalistas desde sus inicios y descubro que muchos, después de conseguir puestos tan relevantes en uno de los concursos más importantes del mundo, han tenido carreras muy modestas. Por poner solo algunos ejemplos: ¿alguno de ustedes ha seguido con atención las trayectorias de Dang Thai Son, Kevin Kenner, Dina Joffe o Philippe Giusiano? ¿No? Pues todos ellos han sido ganadores o segundos clasificados en el Premio Chopin en los últimos 35 años.

Si eso es así, ¿qué puede suceder entonces con quienes han ganado premios menores o no han conseguido ninguno? Me parece que el hecho de que ni siquiera triunfar en Varsovia garantice el reconocimiento internacional revela las dificultades para destacar en un mundo tan competitivo y en el que intervienen tantos factores además de la valía artística de cada uno.

Es muy dura la vida del artista.

(Por cierto, les dejo el segundo movimiento del primer concierto de Chopin tocado por Yulianna Avdeeva durante la última prueba del concurso de Varsovia).

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: chopin, premios, triunfo

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

He entrevistado un par de veces a Sampedro y en ambos casos he salido asombrado por sus reflexiones, su lucidez, su pasión a la hora de transmitir sus ideas, su bonhomía y su sentido ético. Es Sampedro un economista muy respetado incluso por quienes están lejos de sus postulados, un escritor con un público amplio y muy fiel, un pensador agudo y un ser humano admirable. Me parecen motivos más que suficientes para el premio.

Además, pese a su avanzada edad (ha cumplido ya 93 años), sigue trabajando. “Lo maravilloso de la vida es irse haciendo, y yo, escribiendo, me hago», me comentaba en febrero de 2009, en una larga entrevista que mantuve con él en su retiro de la costa del Sol, en una mañana luminosa. “Hay que hacer algo mientras se pueda. Soy un aprendiz de mí mismo. La vida es un viaje hacia uno mismo”. Imposible añadir nada.

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: intelectuales, premios

Feed enhanced by Better Feed from Ozh