Voy a usar dos ejemplos que les van a sonar. Mucho. Uno es arrepentimiento. Hay que exigir a los presos de ETA que se arrepientan para que puedan acogerse a los beneficios… etc. Lo hemos escuchado muchas veces. Pero el arrepentimiento no se puede exigir. Es un sentimiento. Lo ha explicado Javier Marías, que algo entiende de lenguaje, en más de una ocasión. No se puede pedir a nadie que sienta pesar por algo que ha hecho, que eso es el arrepentimiento, de la misma forma que no se puede exigir a nadie que se enamore de nosotros. O que sienta compasión. Los sentimientos surgen, no obedecen a norma alguna. Así que no estaría mal que los políticos –los periodistas también tenemos alguna culpa, lo sé– dejaran de usar el término tal y como lo están haciendo.
Segundo término: equitativo. El sistema educativo vasco es muy equitativo, han repetido como una mantra quienes han estado y están al frente del Departamento correspondiente desde hace mucho tiempo. Y en realidad hablan de que las notas de los alumnos vascos son muy homogéneas o, dicho en términos estadísticos, tienen una desviación típica baja: no hay muchas calificaciones muy altas ni muy bajas. La equidad es, según el DRAE, la «disposición del ánimo que mueve a dar a cada uno lo que merece». Es decir, que tan equitativo puede ser un sistema que produce como resultado unas notas espectaculares y otras muy bajas como el que genera que todos obtengan entre 4 y 6. La equidad del sistema no depende de las notas. ¿Por qué se usa el término? Porque es más noble que homogéneo. La equidad es una virtud. Pero que todos los alumnos saquen notas medianillas no lo es. Aunque se quiera disfrazar. Y, en este caso, lo peor es que el término lo usan los responsables de Educación, que deberían conocer el significado de las palabras. Lo suyo no es equitativo.

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: arrepentimiento, educacion, equidad, políticos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

A lo que iba. Cuando tienen que pronunciar un discurso, los políticos suelen encargarlo a alguien. No todos. Los hay que los elaboran ellos mismos porque se les da bien y se sienten más cómodos usando sus palabras que las que alguien les ha escrito. Pero son la excepción.

Pues bien. Un análisis somero de los discursos pronunciados en ocasiones diversas por nuestros políticos más relevantes en los últimos años muestra un brutal descenso de nivel. No se trata de que no haya en nuestros parlamentos, diputaciones o ayuntamientos (hay excepciones notables: hace algo más de un año Iñaki Azkuna pronunció uno ante la Asociación Española de Americanistas verdaderamente magnífico, y es de justicia reconocerlo) políticos capaces de construir frases para la Historia, como Churchill, Gandhi, Kennedy o Luther King. Podemos poner el listón más bajo, y tampoco lo superarán.

Al lado de lo que hoy escuchamos en los foros citados, algunos parlamentos de Adolfo Suárez, Felipe González, Santiago Carrillo, Carlos Solchaga y unos pocos más parecen obras literarias. Ya sé que en muchos casos leían lo que les habían escrito, pero demostraban que sabían elegir bien a sus negros y luego los leían con la entonación y la intención debidas. ¿Cuántos políticos en activo resisten la comparación?

Los discursos que escuchamos hoy son en general paupérrimos en cuanto a las ideas, tienen la sintaxis de un alumno mediocre de la ESO y son entonados con la monotonía con que los viejos curas de pueblo rezaban cada tarde el rosario ante unas pocas feligresas octogenarias. A veces son incluso peores: soeces en sus términos, vulgares en la argumentación y elusivos respecto de los problemas reales de la sociedad, se convierten en un insulto a la inteligencia de quienes los escuchan.

Siempre he pensado que Francia –que nos queda cerca– es un país que aprecia mucho más la cultura y entre otras cosas se ve en que sus presidentes, como casi todos sus políticos relevantes, tienen una dicción magnífica, han buscado muy buenos autores para sus discursos y dan relevancia a sus palabras en las ocasiones solemnes. Aquí no pasa nada de eso. De ahí que cada vez estemos más lejos de Francia. Y de otros muchos países.

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: claque, discursos, parlamentos, políticos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

De este período de crisis tan mal gestionado por unos cuantos políticos ajenos al sector que han entrado como un elefante en una cacharrería (por suerte, quedan algunos que no lo hacen nada mal, pero son minoría) saldrá una cultura adelgazada en su dimensión, con menos agentes y más comercial. Preparémonos para ello. No lo sentiremos por algunas ofertas artificiales, que se han mantenido a golpe de clientelismo sin que su calidad ni su originalidad justificaran su pervivencia. Pero sí por otras que aportaban justamente eso y que ahora, carentes de apoyo público, se están quedando sin suelo bajo sus pies. Y se van a caer al vacío.
¿Cultura pobre? No. Pobre cultura.

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: crisis, gestores, iva, políticos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Otra cosa son esos estudios rozando lo apocalíptico donde se habla de cierre de cines, salas de conciertos, discotecas y demás. Y encima se dan cifras concretas de cierres, que es lo que más llama la atención. Que alguien pueda saber exactamente cuántos cines echarán la persiana porque suba el IVA. Ya saben ustedes que concedo una credibilidad más bien escasa a esos vaticinios. Una cosa es que la subida del IVA sea un desastre para el sector y otra que alguien mire la bola de cristal y diga exactamente qué efecto va a tener cuantificándolo con todo detalle. Esto me recuerda a un peluquero -otro sector afectado por la subida de impuestos- que aseguraba que como el IVA va a crecer 13 puntos y su margen de beneficio es del 12% entrará en pérdidas. Un disparate económico, a menos que él cargue con la repercusión íntegra del impuesto, cosa que en la misma entrevista decía que no iba a hacer. En fin, que con esos cálculos se hacen muchos pronósticos.

Dicho todo eso, me pregunto también qué cara se les queda a los responsables de los departamentos de Cultura cuando los gobiernos de los que forman parte adoptan medidas muy lesivas para el sector. Y esto me vale para una brutal subida de impuestos o para un no menos brutal recorte del gasto de su departamento. Miren a cualquier sitio: ha sucedido en gobiernos centrales y autonómicos, diputaciones y ayuntamientos. Me parece que la única salida de quien ocupa un cargo así ante una situación de ese tipo es dimitir. Si yo fuera ministro, diputado, concejal, consejero o lo que sea y mi gobierno adoptara una medida tan dañina contra el sector que es mi competencia no podría seguir ni un minuto en el cargo sin que se me cayera la cara de vergüenza. Pero en este país no se usa demasiado el verbo dimitir. Una pena.

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: campañas, cultura, dimisiones, iva, políticos, responsabilidad

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Se trata de no comunicar, de no decir. Y luego encima algunos se quejan de que no se transmiten bien sus ideas o sus políticas. ¿Desde cuándo se logra algo así sin decir nada? Vivimos en un mundo en que todo se transmite en directo o a los pocos minutos de haber sucedido, y todavía hay asesores que piensan que el silencio es rentable, ignorando la vieja máxima -contrastada hasta la saciedad, por cierto- que dice exactamente lo contrario. O políticos, deportistas, intelectuales, artistas, etc. que no han aprendido nada y siguen erre que erre.

Ignoran que cuando no hay información cunden los rumores. Y la literatura llena el hueco enorme que se abre en esos casos. Esto es lo bueno del tema para los aficionados a la lectura. Que el Vaticano es el reino del silencio es algo sabido. Por eso hay tantos libros que especulan con lo que pasa tras los hermosos muros de los palacios vaticanos. Novelas que hablan de crímenes, intrigas, secretos… O libros más o menos de investigación que se leen como si fueran novelas. Ya están empezando a aparecer también títulos de ficción o no ficción que nos hablan de la crisis y sus responsables. O volúmenes en los que los protagonistas son entrenadores o futbolistas. A veces son hagiografías, pero otras no es así y podemos enterarnos de la parte más humana de esos seres tan divinos que no se mezclan con el común de los mortales.

Es nuestra venganza ante todos ellos. La venganza de los escritores y la de los lectores. Si creen que el silencio los va a poner a salvo, se equivocan. En realidad los hace mucho más vulnerables ante esos seres sin piedad que son los novelistas.

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | One comment | Add to del.icio.us
Post tags: crisis, economía, literatura, políticos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Quería hacer una pequeña reflexión: Fraga publicó decenas de libros. Libros relacionados con la política, el derecho, la historia… Es decir, asuntos bien distintos de esas memorias tan queridas a los políticos, en las que normalmente se dedican a la autojustificación y a desviar hacia otros sus propios errores. Hay alguna ilustre excepción a esta norma general, pero ustedes saben perfectamente que es así en la gran mayoría de los casos.

Hago memoria y pienso en los líderes de los partidos con mayor presencia en la Transición: ya he citado a Fraga pero sigo. Santiago Carrillo había publicado ya entonces, y ha continuado posteriormente, un puñado de libros teorizando sobre el comunismo y la democracia. Eurocomunismo y Estado fue un texto de cabecera a finales de los setenta para una generación entera de españoles preocupados por la política. Enrique Tierno Galván, dirigente del PSP, luego fusionado con el PSOE, tenía una larga trayectoria académica a sus espaldas y había publicado también un puñado de títulos. Algo parecido sucedía con Peces Barba, Tamames, Irujo, Alzaga, Solana, Maravall y unos cuantos más, todos ellos en primera fila de sus partidos.

Pues bien, repasen un poco los liderazgos actuales y díganme, por favor, cuáles de ellos tienen una consistencia intelectual semejante. Quizá en su respuesta esté la clave, o una de las claves, de por qué nos van las cosas como nos van.

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Alzaga, Carrillo, Fraga, intelectuales, Maravall, políticos, Solana, Tamames, Tierno Galván

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Escucho a nuestros líderes y qué veo: políticos que parecen permanentemente enojados y abroncan a todos sus rivales desde el estrado, a veces enfadados incluso con sus votantes por si acaso dejan de serlo; señores con una penosa dicción, que leen sus intervenciones como si nos les fuera dado improvisar sobre un discurso que deben conocer de memoria; dirigentes que no entienden que su papel no es interrogar a los demás, sino exponer sus proyectos e ilusionar con ellos; cabezas de lista que incurren en una contradicción tras otra y construyen metáforas imposibles… Y todo eso es en buena medida culpa de sus asesores, que están ahí precisamente para evitarlo.

Un desastre. Por lo visto, los asesores entienden que los electores somos tontos y solo podemos digerir mensajes tan elementales que sonrojan a cualquiera que haya terminado la Secundaria. Entienden también que no es importante que sus jefes sepan hablar, entonen bien, pronuncien mejor, no jueguen a ver quién emite la mayor estridencia… Eso debería ser labor de los asesores. Pero como los partidos han recortado tanto sus gastos no tienen dinero, por lo que se ve, para contratar a los buenos profesionales en ese ámbito que hay en este país y han dejado la campaña en manos de aficionados. El resultado del debate político en estas dos semanas no puede ser más pobre.

(Un mensaje para los asesores de todos los partidos, sin distinción: cojan los discursos de Obama durante la campaña de hace tres años y examinen su forma y su contenido. A ver si les inspira algo).

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: asesores, discursos, mítines, políticos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

No tengo nada que objetar a que ustedes disfruten de un espectáculo deportivo o asistan al mismo porque su cargo les obliga o porque entienden que estar ahí les da popularidad y -lo que con seguridad les importa más- votos.

Ahora bien, me preocupa que a muchos de ustedes (no a todos, no quiero generalizar porque sé que no sucede en todos los casos) sea bastante improbable encontrarlos en una exposición, una librería, un concierto, un festival de cine, una función de teatro o de ópera o un ballet. Sí les veo a veces, cuando es el estreno de la temporada de ópera, por ejemplo, y sospecho que en ocasiones van casi obligados. Sé de primera mano que algunos de ustedes suelen marcharse en el descanso, o si están en un palco discreto, incluso antes, alegando tareas inaplazables. Me temo que se van porque se aburren mortalmente.

Es decir, a muchos la cultura les importa poco o nada. Por supuesto, son enteramente libres de disfrutar o no en una ópera, un concierto con una sinfonía de Bruckner, una exposición de cuadros de expresionismo abstracto o una película de un director eslovaco. Otra cosa es que se estén retratando con su ausencia sistemática en los actos culturales o en los lugares en los que se respira cultura. Y aún más: parecen olvidar que fomentar la cultura con el ejemplo también es tarea suya: de los responsables de las áreas correspondientes en el ayuntamiento, la diputación o el Gobierno, por supuesto -y ellos no suelen faltar-, pero también de otros miembros de los ejecutivos o los grupos de la oposición. Los ciudadanos se fijan en ustedes y si ven que consumen cultura lo harán también. Por lo menos algunos.

No quiero alargarme más, que ya sé que son personas con poco tiempo. Sigan asistiendo, si les gustan, a los acontecimientos deportivos. Pero, por favor, den ejemplo y háganse presentes también en los lugares donde se crea o se difunde la cultura. Les aseguro que no les va a restar votos y harán algo útil. Y si, además, esa actividad se financia total o parcialmente con el dinero que aporta la institución que dirigen, creo que su presencia más que conveniente es necesaria. Les va en el cargo.

Reciban un atento saludo.

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: políticos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Quiero dejar a un lado otras afirmaciones que hace en la entrevista. No juzgo ideas ni argumentos políticos. Cada cual tiene los suyos, y algunos varios, para poder cambiar según el día de la semana. Pero sí juzgo el nivel cultural. Y me temo que el de una buena parte (por supuesto, no todos; conozco algunos muy cultos y otros que tienen un nivel medio aceptable sin más, pero suficiente) de nuestros políticos es bajo. Incluso muy bajo.

Hace dos años, con motivo de las elecciones al Parlamento vasco, Pello Salaburu, que hacía entrevistas a los candidatos, introdujo un pequeño cuestionario para conocer sus gustos en este ámbito de la cultura y el espectáculo. El resultado fue tirando a triste.

¿Es tan solo el resultado de un sistema educativo que ha castigado la gran cultura hasta reducirla a algo propio de las élites y que por tanto debe ser despreciado por la masa? Puede. Pero creo que hay más cosas. Y la más relevante es, me parece, que el ejercicio profesional de la política se ha convertido en algo cerrado en sí mismo. Porque, vamos a ver, ¿cuántos de los políticos que ustedes conocen serían capaces de ganarse la vida fuera de la política? Dicho de otra forma, ¿cuántos han tenido una carrera profesional de una cierta relevancia en su ámbito antes de ser diputado, parlamentario, ministro, consejero, concejal o lo que sea?

Cuando uno vive por y para la política, sin otro horizonte, no piensa que un día volverá a la vida civil. Es como si en la vida solo hubiera mítines (por cierto, ¿no les llama la atención la tremenda escasez de recursos dialécticos de muchos?), maniobras en las organizaciones locales y ejercicios con el pulsador correspondiente en el Parlamento. Así que para qué molestarse… Es habitual ver a los políticos en los palcos de los campos de fútbol, pero ¿cuántos frecuentan los museos, son asiduos a las librerías o las salas de concierto o viajan por el país recorriendo la ruta del románico? Y si lo hacen, no lo cuentan, como si les diera vergüenza. En cambio, anuncian con orgullo que harán tal ruta en bicicleta, subirán a aquella montaña o harán camping en tal playa. Que nada de eso está mal, ojo. Pero sería conveniente que estuviera combinado con algo que diera poso a su discurso y solvencia intelectual a sus argumentos.

Escuchar estos días las intervenciones públicas y leer las entrevistas a los candidatos es un ejercicio bastante desolador.

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: conocimiento, políticos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Escribo estas líneas poco antes de que comience el concierto de AC/DC en el estadio de San Mamés, en Bilbao. Habrá overbooking de políticos, estoy seguro. Algunos han anunciado su asistencia hace muchas semanas.

Que conste que no me parece mal que vayan. Antes al contrario: está bien que muestren sus aficiones y que las vivan, a poder ser entre el público y no en tribuna. Así se sentirán, al menos por un rato, más cerca del pueblo al que representan.

Ahora bien, esa presencia llama la atención comparada con:

1) Su muy escasa asistencia a conciertos de música clásica o en funciones de ópera.

2) Su ausencia en funciones de teatro, sobre todo fuera de los títulos más comerciales.

3) Su alejamiento de los espectáculos de ballet.

4) Su falta de interés por acudir a exposiciones salvo el día de la inauguración, que es cuando peor pueden verse porque quienes están allí han ido a otra cosa.

5) Lo poco que se los ve en librerías, ferias del libro (exceptuemos el paseo obligado el día de la apertura, que tampoco es el mejor momento para ver lo que hay) y bibliotecas.

6) Lo infrecuente que resulta encontrárselos en una tienda de discos.

No es indiferente que estén en conciertos como este de AC/DC y no en otros actos. Nos guste o no, las caras conocidas de la política tienen la posibilidad de poner de moda algunas cosas. No tanto como los deportistas o los famosillos de la tele, pero sí pueden hacerlo en alguna medida. Por eso no estaría de más que transmitieran a la ciudadanía que esos otros ámbitos de la cultura de los que hablo más arriba también les interesan. Me preocupa que solo se les vea (y alardean de ello, por si alguien no se ha dado cuenta) en acontecimientos deportivos multitudinarios y en conciertos de rock igualmente multitudinarios. ¿No les interesa nada más?

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: conciertos, consumo, emulación, políticos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh