Ir al contenido

La NO super-Luna del 5 de mayo

2012 mayo 4
por Manu Arregi Biziola

Me parece que nos estamos volviendo  un poco locos. La culpa la tiene, esta vez, Ciencia@NASA que hace poco más de un año nos sobresaltaba con el artículo Super Luna llena, que arrancaba así:

“Anote en su calendario. Este 19 de marzo, una Luna llena de tamaño y belleza descomunales se levantará en dirección al Este durante el atardecer.”

La belleza, quizá pero ¿”tamaño” descomunal de la Luna? Esto tiene pinta de convertirse en  tema recurrente todos los años, cual Marte como la Luna llena en agosto. Este año incluso la Agrupación Astronómica de Sabadell me avisa de que tenemos super Luna este fin de semana. Esto, con Zapatero, no pasaba (chiste malo, sorry). Increíble.

Ventilemos esto por la vía rápida. Pongamos que la Luna describe una elipse alrededor de la Tierra. Por lo que a veces está más cerca. Si la Luna llena tiene lugar en ese punto de la órbita, la Luna llena será más grande que lo habitual. Cierto. Pero eso no hay persona que lo distinga. Si acaso, algún avezado observador. No, desde luego, alguien de la calle.

Yo, la verdad, estoy cansado de noticias de este tipo que despiertan el interés de la gente y luego defraudan. Es un poco como Pedro y el lobo.

Con esta Luna pueden pasaran tres cosas. Habrá quien sienta pena porque se la perdió por culpa de las nubes. Habrá quien la vea salir y alucine por el tamaño. Igual que si la ve salir el próximo mes. Y habrá quien se sienta decepcionado porque, si la ve cuando está ya alta, le parecerá pequeña.

En fin, demasiado revuelo para tan poca Luna.

ACTUALIZACIÓN: Esto supera todas mis expectativas de desmadre Una superluna histórica. Gracias a Ruben Torregrosa, del Proyecto Mastral, por pasarlo por el face.

  • fernandob

    Estoy contigo Manu

  • 11616813

    Efectivamente, siempre se exagera y la gente se piensa que es mucho más de lo que es. Pero además en este caso, la cita UNA SUPERLUNA HISTORICA que se refiere a una noticia aparecida en la Voz de Galicia lleva a un error objetivo.
    Allí se dice que la ocasión de hoy es histórica después de buscar en siglos la diferencia del momento de la luna llena con el momento del paso del perihelio. Pero se olvida que hay otro factor más importante, y es que todos los perihelios no son iguales de cercanos. La órbita lunar varía y no hace falta irse a 1709 para encontrar una luma tan grande, como dice la noticia.
    El pasado año, 2011 el fenómeno ocurrió en marzo con un perihelio más cercano y la Luna se vio un poco más grande que este año.
    Esteban

  • 11616813

    Como todos nos despistamos alguna vez, quiero decir que en el comentario anterior donde decía perihelio quería decir perigeo.
    Ya de paso decir que esta historia de la luna llena más “grande” de cada año se va produciendo un mes (o dos) después de la del año anterior. Si este año ha sido a principios de mayo, el pasado fue en marzo (la que se vio más grande que esta de hoy) y en 2012 será en junio.
    Esteban

  • Manu Arregi Biziola

    Gracias, Esteban. Un maestro en órbitas.

elcorreo.com

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.