Algún día, con permiso de la crisis económica y si el tiempo no lo impide, quizás las personas puedan morir en paz y cumplir en parte el viejo sueño de los hippies. La biotecnología nos permitirá vivir muchos años, posiblemente alguno más de los que disfrutamos ahora y dejar para el recuerdo un cadáver bien parecido. Lo digo porque la lucha contra el envejecimiento célular, ese imparable proceso biológico que hace que cada vez nos cansemos antes, nos salgan más arrugas y de pronto, ¡zas! nos diagnostiquen una enfermedad crónica, es uno de los campos donde ha avanzado más esta nueva rama del conocimiento, según me decía hace un par de días el profesor Juan Luis Serra, coordinador de Biotec, que ha sido la parte científica del congreso Biospain 2012, que se ha celebrado en el BEC de Barakaldo, organizada por la Facultad de Ciencia y Tecnología de la Universidad del País Vasco y la Sociedad Española de Biotecnología SEBIOT.

La biotecnología es una disciplina en alza que mezcla conocimiento de la medicina, la biología, la química y la electrónica, entre otras ciencias, en busca de respuestas a los principales problemas de la sociedad occidental. Entre ellos figuran la seguridad alimentaria, la agricultrua sostenible y el cambio climático; y también ocupa un lugar destacado el envejecimiento. Los vascos estamos entre los más longevos del mundo. Las mujeres disfrutan ya de una esperanza de vida al nacer de 85,7 años; y los hombres, 79, lo que significa que hemos ganado unos tres años en sólo una década. «El proceso de envejecimiento seguirá su curso irremediablemente, pero lo mismo que con otras enfermedades degenerativas, será posible ralentizar la aparición de los síntomas o, quizás, lograr que remitan una vez de que hayan aparecido», explica el especialista.

Hubo un tiempo, no hace mucho, en que los científicos, convencidos de que podrían cronometrar la velocidad de los avances del conocimiento, comenzaron a fechar los descubrimientos. «En diez años tendremos una vacuna contra el sida», dijo el presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, en 1997. Hoy se sabe que eso es imposible, que los resultados que se obtienen hoy del trabajo en el laboratorio hoy permiten soñar y mañana desesperarse. «La información genética nos permitirá saber qué indifivuos van a padecer qué enfermedades. Podremos evitarlas, en unos casos, y retrasarlas en otros. Será posible, pero no podemos poner plazos para la conquista de determinados hitos», resume Juan Luis Serra.

Algunos datos permiten mantener viva la esperanza. La biotecnología no conoce la crisis. En sólo diez años, el sector ha propiaciado el nacimiento en Euskadi de 70 empresas y dado empleo a 5.000 trabajadores. El 25% de los proyectos biotecnológicos patentados el año pasado en España llevaba sello vasco. Aún así, queda trabajo pendiente. «A nivel empresarial, se ha hecho un esfuerzo importante por parte de las instituciones», comenta el coordinador de Biotec. «En la Universidad del País Vasco en general y en la Facultad de Ciencia y Tecnología en particular –añade– hay un enorme potencial humano y de medios para la organización de grupos multidisciplinares que podrían trabajar en biotecnología, que es algo todavía deficitario en Euskadi. Las bioempresas representan una parte significativa, ahora lo interesante sería trabajar en el desarrollo de centros científicos biotecnológicos».

© Fermín Apezteguia for Pasamos consulta, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Biotecnología, ciencia, Envejecimiento, esperanza de vida, Universidad del País Vasco-Euskal Herriko Unibertsitatea, UPV-EHU

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Al término del debate, que casi no puede llamarse así dada la unanimidad en el discurso de los ponentes, Celaá habló sobre el sinsentido de los recortes en ciencia que se han aplicado a los presupuestos generales del Estado. Puedes obtener el discurso completo pinchando aquí, pero voy a extractar las partes que me parecen más interesantes. Celaá arrancó su intervención recordando que “nos encontramos en una encrucijada decisiva para nuestro sistema de Investigación y Desarrollo. Desde el comienzo de la democracia, la I+D ha venido avanzando, despacio, pero en la dirección adecuada”. “Pese a periodos de cierto estancamiento -añadió- universidades, centros de investigación y tecnológicos, así como hospitales, han venido mejorando su producción científica, internacionalizando sus redes de colaboración y ampliando su conexión con la sociedad a la que sirven”.

“La contribución de la investigación científica al desarrollo económico venía mostrándose incuestionable. Sin embargo, las decisiones posteriores a nivel estatal se han encargado de desmentir estas prioridades. El proyecto de presupuestos generales del Estado para 2012 realiza la apuesta contraria, previendo algunos de los recortes más importantes, precisamente en los créditos dedicados a financiar actividades y programas de I+D. El análisis que la Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE) ha realizado de este proyecto es demoledor: un 25,5% menos que en 2011”. En línea con el pensamiento científico, la consejera de Educación, Universidades e Investigación concluyó: “En la elección de la investigación o de la creación del conocimiento no hay alternativa. Si no tenemos exito, en el horizonte nos espera una Europa hundida en el empobrecimiento”.

Escuchándola he recordado a la mujer valenciana que hizo una colecta, simbólica pero enérgica, para que se mantuviera durante unos meses la investigación en torno a la diabetes, que es la enfermedad que padece su hija. También he pensado en los muchos científicos que vienen alertando de que los recortes en investigación nos pasarán factura. Debería haber un gran pacto político por la ciencia y la salud pública para evitar que en Euskadi, gobierne quien gobierne, los fondos destinados a investigación y desarrollo, si no crecen, al menos se mantengan. Un gran pacto que obligue a los partidos a cumplir todo lo que en el próximo año nos van a prometer en torno a esta cuestión, que seguramente también será mucho. Necesitamos de la ciencia. Y si el consenso llega al extremo de que se alcanza un compromiso a nivel nacional para dar marcha atrás al tijeretazo científico, fantástico. Habrá que verlo, gobierne quien gobierne, aquí y allí.

© Fermín Apezteguia for Pasamos consulta, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: ciencia, desarrollo, inversión, investigación, presupuestos, Salud

Feed enhanced by Better Feed from Ozh