Buenos dias.

El Europarlamento dice “no” a trabajar 65 horas.

Ciertamente es un logro para el trabajador ese no, un derecho adquirido que posee hace un saco de años.

Tambien es cierto que hemos gastado demasiado y necesitamos mas dinero para poder sobevivir en esta sociedad consumista.

Sigo pensando que no seria tan malo permitirlo (quizas menos horas) para los que necesitan ganar mas trabajando mas horas consigan llegar a final de mes y puedan sobrevivir, antes de llegar a males mayores.

Ciertamente hace falta tambien crear empleo, puesto que si el que trabaja no llega a fin de mes, imaginaos el que cobra del paro, y no olvidemos al que lo ha agotado…

Ciertamente es una cuestion compleja, porque el que trabaja necesita mas dinero y el que no trabaja, necesita trabajo.

Tambien imagino que de los que trabajan muchos “en negro” estaran haciendo mas horas, o “chapucitas” de fin de semana…..entonces ¿no seria mejor permitir mas horas? y por supuesto, cotizar por ellas…

El otro dia, vi un reportaje en la tele sobre Baena (Cordoba) dode un monton de extrajeros estaban apiñados intentado buscar un trabajo para recolectar aceitunas, un trabajo que seguramente no conseguiran… cualquiera de estas personas, si lo consiguen ¿podran preguntar a cuanto le pagan? ¿o cuantas horas han de trabajar? necesitan trabajar para vivir, lo demas, no importa.

Que los empresarios que se aprovechen de la situacion deberian ser denunciados…cierto, pero los mercados (en este caso el del trabajo) se rigen mas que por leyes por la ley de la oferta y la demanda, para racionalizar esto, la unica solucion es dar trabajo, no paro, subsidios agrarios, o ayudas limosna.

http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2008/12/18/0003_7404809.htm