La agencia espacial rusa, Roscosmos, ha publicado un par de vídeos. El el primero, se muestra que veríamos en nuestro cielo si en lugar del Sol tuvieramos otras estrellas. Mucho nos tememos que, en todos los casos, nuestro planeta sería inhabitable. El primer ejemplo es la imagen que abre el artículo. El resto, los mostramos aquí por separado. Luego el vídeo.

Alfa Centauri, el sistema más cercano a nuestro Sistema Solar, es triple. Lo componen dos estrellas ligeramente mayores  que el Sol, a4,47 años luz y una tercera estrella Proxima Centauri, una enana roja. La tenéis en la imagen rodeada por un circulo a la izquierda. Crédito: Roscosmos/Astrobob

Arturo, 25 veces más grande que nuestro Sol. Crédito: Roscosmos/Astrobob

Sirio, la estrella más brillante del firmamento, tiene 1,75 veces el tamaño del Sol y 26 es veces más luminosa. Terrible si la tuviéramos tan cerca. Crédito: Roscosmos/Astrobob

Vega, a 25 años luz de la Tierra. Tiene 2,7 veces el diámetro del Sol y es 36 veces más brillante que el Sol. Crédito: Roscosmos/Astrobob

Aquí el vídeo:

Han publicado también uno similar, con planetas a la distancia de la Luna, similar a otros vistos anteriormente.

Quizá también te interesen las anteriores entregas de esta serie Tamaños relativos:

Tamaños relativos I

Tamaños relativos II: Vesta

Tamaños relativos III: Tierra, Sol y estrellas

Tamaños relativos IV: cráteres lunares

Tamaños relativos V: planetas

Tamaños relativos VI: la galaxia de Andrómeda

Tamaños relativos VII: el asteroide Itokawa

Tamaños relativos VIII: el cometa Churyumov-Gerasimenko

Tamaños relativos IX: diversos cuerpos, comparados con la Tierra

Tamaños relativos X: si los planetas estuvieran en lugar de la Luna (vistos desde la ISS)

Tamaños relativos XI: si otras estrellas estuvieran en lugar del Sol

© mnarregi for El navegante, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: tamaños relativos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Un vídeo realmente curioso para darnos cuenta del gigantesco tamaño de otras estrellas: comos se verían en nuestro cielo si estuvieran en el lugar del Sol. Primero el vídeo. Os recomendamos leer lo que viene a continuación.

Con la última, no estamos de acuerdo. La Superba, La Soberbia, es una gigante roja visible, con buenos cielos, a simple vista. Se encuentra el Canes Venatici y recibe ese nombre por ser muy roja. De acuerdo con wikipedia, su radio es, tal y como pone el vídeo, 215 radios solares, lo que equivale a, aproximadamente 149.597.000 km, casi exactamente la distancia que nos separa del Sol. Es decir, si La Superba estuviera e el lugar del Sol…nos encontraríamos exactamente sobre su superficie. Llenaría todo el cielo. El vídeo termina, quizá por ello, en esa estrella. Pero las hay más grandes. Por poner un ejemplo, Betelgeuse es tan grande que llegaría hasta casi la órbita de Saturno. ¡La Tierra se encontraría dentro de la estrella!

Para cerrar, un vídeo clásico donde se muestran los tamaños relativos. Desde los planetas de nuestro sistema solar…hasta las estrellas más grandes que se conocen

Quizá también te interesen las anteriores entregas de esta serie Tamaños relativos:

Tamaños relativos I

Tamaños relativos II: Vesta

Tamaños relativos III: Tierra, Sol y estrellas

Tamaños relativos IV: cráteres lunares

Tamaños relativos V: planetas

Tamaños relativos VI: la galaxia de Andrómeda

Tamaños relativos VII: el asteroide Itokawa

Tamaños relativos VIII: el cometa Churyumov-Gerasimenko

Tamaños relativos IX: diversos cuerpos, comparados con la Tierra

Tamaños relativos X: si los planetas estuvieran en lugar de la Luna (vistos desde la ISS)

© mnarregi for El navegante, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: tamaños relativos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

¿Cómo se verían los planetas si estuvieran donde tenemos la Luna? Ya dedicamos un post al tema: Tamaños relativos V: planetas. Allí se mostraban como se verían los planetas si estuvieran en lugar de la Luna, visto desde la Tierra. En este nuevo vídeo, lo mismo, pero visto desde la ISS.

Para entender el vídeo, al inicio se muestra la Luna, tal y como se ve desde la ISS. Luego, como se verían los planetas si estuvieran donde está la Luna.

De propina, una nueva versión de como se verían en ese caso los planetas desde la Tierra.

Quizá también te interesen las anteriores entregas de esta serie Tamaños relativos:

Tamaños relativos I

Tamaños relativos II: Vesta

Tamaños relativos III: Tierra, Sol y estrellas

Tamaños relativos IV: cráteres lunares

Tamaños relativos V: planetas

Tamaños relativos VI: la galaxia de Andrómeda

Tamaños relativos VII: el asteroide Itokawa

Tamaños relativos VIII: el cometa Churyumov-Gerasimenko

Tamaños relativos IX: diversos cuerpos, comparados con la Tierra

© mnarregi for El navegante, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: tamaños relativos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Crédito:  NASA Goddard Space Flight Center 

2.-Monte Olympo y Norteamérica

Crédito:  John Brady

3.-Ío y Norteamérica

Crédito:  John Brady

4.-Norteamérica y Marte 

Crédito:  John Brady

5.-Júpiter y Norteamérica 

Crédito:  John Brady

6.-La Tierra y los anillos de Saturno 

Crédito:  John Brady

7.-La Tierra y los anillos de Saturno (II) 

Crédito:  John Brady

8.-La Tierra y las protuberancias solares

Crédito:  John Brady

Fuentes y más información:

• Astronomy central: The Size of Stuff
• Gizmodo: How Big Is a Neutron Star Compared to New York?

Quizá tambien te interesen las anteriores entregas de esta serie Tamaños relativos:

Tamaños relativos I

Tamaños relativos II: Vesta

Tamaños relativos III: Tierra, Sol y estrellas

Tamaños relativos IV: cráteres lunares

Tamaños relativos V: planetas

Tamaños relativos VI: la galaxia de Andrómeda

Tamaños relativos VII: el asteroide Itokawa

Tamaños relativos VIII: el cometa Churyumov-Gerasimenko

© mnarregi for El navegante, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: tamaños relativos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Octava  entrega de una serie a la que le tenemos especial cariño: Tamaños relativos. Se trata de comparar todo tipo de objetos astronómicos con otros de los que tenemos referencia, par darnos cuenta de su tamaño. En este caso, le toca el turno al cometa 67P/Churiumov-Guerasimenko y Los Ángeles.

Recordad que el cometa 67P/Churiumov-Guerasimenko es el objetivo de la misión Rosetta de ESA, lanzada el 2 de marzo de 2004. Recientemente nos ha enviado unas espectaculares imágenesvdel cometa.

Quizá tambien te interesen las anteriores entregas de esta serie:

Tamaños relativos I

Tamaños relativos II: Vesta

Tamaños relativos III: Tierra, Sol y estrellas

Tamaños relativos IV: cráteres lunares

Tamaños relativos V: planetas

Tamaños relativos VI: la galaxia de Andrómeda

Tamaños relativos VII: el asteroide Itokawa

© mnarregi for El navegante, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: cometa Churyumov-Gerasimenko, sonda Rosetta, tamaños relativos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Nueva entrega de una serie a la que le tenemos especial cariño: Tamaños relativos. Se trata de comparar todo tipo de objetos astronómicos con otros de los que tenemos referencia, par darnos cuenta de su tamaño.

Emily Lakdawalla ha recuperado hoy una composición de Krystian Majewski en la que se muestra el asteroide Itokawa sobre París. Este asteroide es actualidad porque fue ayer, nuevamente, Imagen astronómica del día. Este asteroide fue visitado en 2005 por la sonda japonesa Hayabusa, mostrándonos una inesperada imagen:  ¡es una pila de escombros! Estudios recientes parecen confirmar una hipótesis lanzada hace tiempo: puede ser, en realidad, la fusión de dos asteroides.

El noruego Øyvind Guldbrandsen realizó esta animación en base 57 imágenes de la sonda Hayabusa. Su tamaño aproximado: medio kilómetro de largo.

¿Y este tamaño donde lo sitúa en relación al resto de asteroides? Aquí tenemos una foto de familia de todos los asteroides que hasta este momento hemos visitado. Los hay mayores. Pero nos vale la comparativa. ¿Encontráis a nuestro Itokawa? Tendréis que abrir la imagen con el botón derecho para agrandar la imagen.

© mnarregi for El navegante, get_post_time('Y'). | Permalink | 3 comments | Add to del.icio.us
Post tags: itokawa, tamaños relativos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Hemos dedicado varias entradas al tema de los tamaños relativos: comparar objetos astronómicos que conocemos con otros, para hacernos una idea de su autentico tamaño. Phil Plait acaba de publicar en Bad Astronomy uno realmente impresionante para hacernos una idea real del tamaño que tiene la galaxia más cercana a nosotros, la galaxia de Andrómeda, también conocida como M31, su número en el catálogo Messier

La galaxia de Andrómeda es visible a simple vista desde lugares medianamente oscuros. Y se muestra interesante a través de pequeños telescopios. Pero no solemos caer en la cuenta de que, en realidad, solo estamos viendo (salvo observadores experimentados que recorren los brazos de la galaxia) el núcleo de la misma, no toda la galaxia.

La Luna, nuestra referencia en este montaje se extiende  0,5º en el cielo, mientras que Andrómeda llega hasta los 3º. La galaxia de Andrómeda se encuentra a 2,5 millones de años luz de distancia y es el objeto más lejano que podemos ver a simple vista (con excepción de aquellos privilegiados que con buena vista y lugares oscuros alcanzan a ver M33, la galaxia del Triangulo). Andrómeda es mayor que nuestra galaxia, la Vía Láctea. 140.000 años luz de diámetro frente a 100.000

Esta foto es un montaje de autor desconocido en base a una foto, la de campo amplio con la Luna, original de Stephen Rahn (10 de junio 2013) .

Para cerrar, esta otra foto de Rogelio Bernal Andreo, que fue APOD el 26 de septiembre de 2013, que muestra, precisamente, la galaxia de Andrómeda (M31) y la galaxia del Triangulo(M33) en el mismo campo. Tamaño considerable el de esta última tambien.

Galaxia de Andrómeda (M31) y galaxia del Triangulo(M33) en el mismo campo. Crédito: Rogelio Bernal

© mnarregi for El navegante, get_post_time('Y'). | Permalink | 2 comments | Add to del.icio.us
Post tags: tamaños relativos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Aunque ha salido en varios sitios ya, no podían faltar estos vídeos aquí, dentro de la serie Tamaños relativos.

Así se verían los planetas si estuvieran a la distancia a la que tenemos la Luna. Versión noche y versión día.

La que circula estos días es esta otra. Cómo se vería la Luna si en vez de a casi 400.000 km, como está, estuviera a los aproximados 400 km de la ISS. Bonito o no, ni que decir tiene que si ese fuera el caso, se iría todo al carajo. Fuerzas de marea terribles, adiós atmósfera,…

De cualquier forma el primero de estos vídeos y, quizá el más chulo, es este:

Scale from Brad Goodspeed on Vimeo.

© mnarregi for El navegante, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: tamaños relativos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Mare Humorum | Autor: Francisco Javier Pobes Serrano

En astronomía, son fundamentales las comparaciones. Es la única forma de hacernos a la idea del tamaño de los objetos y de las distancias astronómicas. Por eso le hemos dedicado ya tres entradas al tema: Tamaños relativos I, II y III.

El pasado sábado LPOD elegía como imagen lunar del día este ilustrativo montaje de Francisco Javier Pobes Serrano en el que se muestra Mare Humorum sobre la península ibérica. Arriba, a la izquierda, el cráter Gassendi. Dentro del crater Gassendi cabría, prácticamente, el País Vasco a completo o la comunidad de Madrid. En Mare Humorum, muchísimo más.

Mare Humorum es en realidad un antiguo cráter. Se piensa que este cráter se formó hace aproximadamente 3900 millones de años y su interior se cubrió de una capa basáltica producto de la actividad volcánica consecuencia del impacto.

¿Donde se encuentra sobre la Luna? Lo veis en este mapa:

Para cerrar, podríamos hacer el ejercicio inverso. Situar la península ibérica en la Luna. La Luna no parece tan grande ahora, ¿verdad?

© mnarregi for El navegante, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Francisco Javier Pobes Serrano, Gassendi, tamaños relativos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Llega hoy la tercera entrega, en la que daremos el salto hasta las estrellas. El motivo por el que surge la entrada es la observación solar que hicimos con la agrupación hace un par de semanas y de la que hablamos aquí. Resultó que ese día había una mancha solar con el tamaño aproximado que tendría la Tierra colocada en el Sol. Los que por allí pasaron se sorprendieron mucho del descomunal tamaño de nuestra estrella y de sus protuberancias. Este es el tamaño relativo de Tierra, Luna, Júpiter y Saturno y el Sol.

Fuente: 2012matters

En esta segunda imagen, del Sol (en H-alpha) en máximo y una protuberancia tremenda. No son habituales este tipo de protuberancias. las habituales son del tamaño de las menores que se ven en la imagen. Que, de cualquier forma, superan varias veces el tamaño de la Tierra.

En esta otra imagen del Sol en visible, comparamos la Tierra con manchas solares que se dan ya a estas alturas del ciclo solar. La imagen es del 25 de septiembre de 2011.

Démos el salto a otras estrellas. Nuestro Sol no deja de ser una estrellas de tipo medio. Las hay más pequeñas. Pero las hay más grandes. Mucho más grandes. Aquí tenemos al Sol comparado con Sirius, Pollux y Arcturus.

Tremendo, ¿verdad? Arcturus (Arturo), por cierto, la podemos ver a primera hora de la noche hacia el oeste, como una estrella brillante y anaranjada.

Pero las hay aún más grandes. Aquí tenemos las estrellas anteriores, comparadas ahora con Rigel, Aldebarán, Betelgeuse y Antares.Todas ellas, por cierto, visibles a simple vista. Aunque no es esta la mejor época del año para ello.

NOTA: La imagen es, en este caso, incorrecta. Según los datos actuales, y como bien apunta Fernando en los comentarios, Rigel es mayor que Aldebarán. 70 veces mayor que el Sol Rigel, frenta a 40 de Aldebarán.

Las hay mayores aún, aunque se trata ya de estrellas exóticas. Supergigantes rojas. Leí una vez que estando dentro de alguna de ellas no sería fácil distinguir aquella zona de una vacia, debido a la baja densidad que tienen. Aquí las tenemos, en dos imágenes. Se trata de Pistol Star, KW Sagitarii, V354 Cephei y VV Cephei.

Vivimos, por tanto, en un pequeño planeta. En el que, sin embargo, algo grande ha sucedido. Aquí el Universo ha logrado organizarse. Y trata de estudiarse a si mismo. El tamaño, como vemos, no importa.

© mnarregi for El navegante, get_post_time('Y'). | Permalink | 112 comments | Add to del.icio.us
Post tags: tamaños relativos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh