Women’s Link Worldwide, una organización internacional de derechos humanos, sin ánimo de lucro, que trabaja para que la justicia con perspectiva de género sea una realidad en todo el mundo, ha entregado por cuarto año consecutivo los Premios Género y Justicia al Descubierto, con los que pretende identificar las mejores y peores decisiones o pronunciamientos judiciales relacionados con la igualdad de género emitidas en los últimos 24 meses. En esta nueva edición de los galardones, resultaron nominadas 91 decisiones relacionadas con 32 países; España, Malasia, Colombia, Gran Bretaña, Sudáfrica, Estados Unidos y Honduras, entre otros.

El jurado de este año estuvo compuesto por Virada Somwasdi, abogada y académica tailandesa; Albie Sachs, exmagistrado de la Corte Constitucional de Sudáfrica; y Ángela Patricia Janiot, periodista de CNN en español.

– El ‘Garrote de Bronce’ se lo ha llevado la Corte Suprema de EE UU, que utilizó un argumento procesal para evitar que millón y medio de empleadas en los grandes almacenes Wal-Mart fueran indemnizadas por recibir menos salario y no acceder a los ascensos en igualdad de condiciones que los hombres en su trabajo. La Corte Suprema alegó que este millón y medio de mujeres no tenían suficientes cosas en común como para poder presentar una acción judicial colectiva en contra de la empresa.

– El ‘Garrote de Plata’ ha ido a parar a manos del Tribunal Supremo de Puerto Rico, al fallar que una mujer casada que recibió una paliza brutal por parte de su amante no tenía derecho a ser protegida contra la violencia de género dentro de una relación adúltera.

– El ‘Garrote de Oro’ es para la Comisión Judicial de Afganistán por el caso Gulnaz, una mujer afgana que al denunciar que fue víctima de una violación fue condenada a 12 años de prisión por el delito de adulterio. Posteriormente, las autoridades le ofrecieron la libertad a cambio de aceptar casarse con su agresor.

Entre las decisiones judiciales positivas para la igualdad de género que han resultado premiadas con un ‘Mallete’ de bronce, de plata y de oro, en su caso, figuran estas instituciones:

– El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en México, por obligar a los partidos políticos a respetar las leyes de cuotas electorales para mujeres para evitar el fenómeno de ‘las Juanitas’, nombre con el que se conoce a las mujeres que, una vez electas, ceden sus cargos a sus suplentes hombres bajo órdenes del partido. Hablaremos de ‘las Juanitas’ en otro post; merece la pena.

– La Corte Suprema de Bangladesh, por sentenciar que, tanto forzar a una mujer a llevar velo como calificar públicamente a una chica como prostituta por no llevar el velo es contrario a la constitución de Bangladesh y una violación  los derechos de la mujer.

– El Tribunal Administrativo de El Cairo, por su decisión de prohibir al ejército practicar las pruebas de virginidad a las mujeres detenidas tras las manifestaciones de la Primavera Árabe en 2011 en prisiones militares. El Tribunal falló que la conducta de las Fuerzas Armadas vulneraba la Constitución y representaba una profanación de la santidad del cuerpo de las mujeres y una violación a su dignidad humana.

Entre los premios del público se encuentran dos decisiones más:

– Una de la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua, que redujo una condena por violación bajo el argumento de que el acusado se encontraba en un estado de arrebato sexual por la ingesta de alcohol y, además, añadía que la víctima había cooperado con su agresor.

– Y otra de la Audiencia Provincial de Madrid, que ha condenado a un comisario de policía por acoso sexual y declarado que el acoso provocó un gran sufrimiento y secuelas psíquicas a la víctima, pues el agente demostró actuar con especial perversidad al intentar satisfacer sus pretensiones sexuales abusando de su posición de autoridad.

(Fuente: Periodismo humano y Women’s Link Worldwide. La foto es de Fotolia).

© ialvarez_1441324800 for Colomba. Todo mujeres, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: acoso, Gulnaz, igualdad de género, mujeres, sentencias, Wal-Mart

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

En total, fueron nominadas 78 decisiones relacionadas con 28 países entre los que se cuentan España, Filipinas, México, Irán, Francia, Colombia, Kenya, Argentina, India, Nepal, Inglaterra, Costa Rica, Uganda, Pakistán y Camboya, entre otros. Lo habitual es que se premien ocho decisiones. No obstante, este año el jurado ha otorgado dos ‘garrotes de oro’. Por tanto, esta vez suman nueve.

Entre las decisiones judiciales negativas para la equidad de género destacaron éstas:

En la categoría ‘bronce’, el premio fue para la Corte de Manitoba, Canadá, en la que en un caso de violación, el juez sugiere que el uso de maquillaje, minifalda y escote de la víctima provocaron al acusado y fueron los causantes del delito. Asímismo, se niega a condenar al acusado, a quien califica como un “torpe don Juan”. Muestra de que incluso en los países más desarrollados se sigue culpando a las víctimas de violación de provocar esas agresiones.

En la categoría ‘plata’, el jurado premió al Primer Tribunal de Casación de Buenos Aires, en Argentina. En este caso, se redujo a la mitad la condena por violación a un pastor evangélico, argumentando el origen humilde de las víctimas, su minoría de edad y el hecho de que ellas hubieran tenido relaciones sexuales anteriormente. Ejemplo, en suma, del repudio global que existe actualmente al problema del abuso sexual por parte de líderes religiosos y la falta de respuesta de la justicia.

En la categoría ‘oro’ comparten premio la Corte Suprema de Filipinas y la Corte Constitucional de Colombia. La primera impidió, por motivos de procedimiento, que las llamadas “mujeres confort” obtengan reparaciones por la esclavitud sexual a la que fueron sometidas, por tropas japonesas, durante la II Guerra Mundial. La decisión de Filipinas llega cuando empieza a haber claridad sobre la necesidad de visibilizar lo que les ocurre a las mujeres en contextos de conflicto armado y la importancia de reivindicar su derecho a una reparación. Por otra parte, la decisión de la Corte Constitucional de Colombia (sala sexta) ratificó la decisión de castigar a una reclusa que fue grabada por las cámaras de seguridad de la prisión dándole un beso a otra interna con 30 días de calabozo, en aislamiento, en una celda sin ventanas y con derecho a sólo dos horas diarias de sol.

Con respecto a las decisiones judiciales positivas para la equidad de género, fueron premiadas las siguientes:

En la categoría ‘bronce’, el Tribunal Supremo de España que ordenó a la seguridad social reconocer y pagar la prestación de maternidad de cuatro meses a la madre adoptiva de una menor, casada con la madre biológica, dado que previamente había habido convivencia entre ambas. Una decisión que reivindica la importancia de garantizar el derecho de los menores a tener una familia, sin que prevalezca un tipo de familia particular.

En la categoría ‘plata’, se destacó el fallo de la Corte Militar del Sur de Kivu, República Democrática del Congo, por condenar al oficial militar de más alto rango en el momento de la sentencia, y a otras nueve personas, por la violación de más de 50 mujeres y niñas y por actos de terrorismo durante el ataque a la población de Fizi, ocurrido el 1 de enero de 2011. Una advertencia, en definitiva, para los altos mandos militares, que no sólo deben abstenerse de usar la violencia sexual como arma de guerra, sino también evitar que sus subalternos abusen de las mujeres como botín de guerra.

En la categoría ‘oro’, el reconocimiento fue para el Poder Judicial de la Nación de Mar del Plata, Argentina, por condenar a cadena perpetua a un exmilitar por los crímenes de lesa humanidad que cometió durante el periodo de ‘guerra sucia’ de la dictadura Argentina. En la sentencia, la Corte de Mar del Plata determinó que las violaciones de las mujeres fueron sistemáticas y constituyen una forma de tortura.

En estos galardones, también ofrece la posibilidad de votar a través de la página web de la Fundación, para tener en cuenta la opinión del público o de los usuarios. Así pues, el voto del público fue a parar a la decisión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que solicitó al estado de Haití tomar medidas para proteger a las mujeres y niñas víctimas de violencia sexual en los campos de desplazados instalados tras el terremoto de enero de 2010, asegurarles atención médica adecuada, ofrecerles anticoncepción de emergencia y prevenir este tipo de violencia en el futuro. El veto del público fue para la decisión de la Corte Suprema de Irán que indica que las esposas que se rehúsen a cumplir con sus deberes conyugales no pueden divorciarse aunque el hombre tome a otra mujer como esposa.

(Fuente: Periodismo humano )

© ialvarez_1441324800 for Colomba. Todo mujeres, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: decisiones judiciales, equidad, garrotes, igualdad de género, países, premios, pronunciamientos, sentencia

Feed enhanced by Better Feed from Ozh