Una mujer iraní consulta su móvil en una calle de Teherán. EFE

Del golpe, el régimen de los ayatolás pasa de ser un Estado paria a verse cortejado por Occidente, tanto en el plano político como en el económico. Representantes de Teherán ya han sido invitados a las negociaciones de paz de Ginebra sobre Siria, previstas para el 25 de enero. Irán es uno de los grandes valedores del presidente Bashar el-Asad. Además de no olvidar que el mandatario sirio fue el único que se mantuvo a su lado en la larga guerra contra Irak, los iraníes harán todo lo que esté en su mano para evitar que el país caiga en manos de los fundamentalistas chiíes.

En el nuevo marco de prioridades forzado por el terrorismo integrista en Occidente, si de lo que se trata es  buscar una solución pacífica que involucre al presidente sirio y acorralar al Estado Islámico (EI), la postura iraní puede ser determinante. Tampoco se puede olvidar que el único país musulmán que combate con tropas sobre el terreno al EI es Irán. Su participación fue clave en el refuerzo del Ejército iraquí en la reconquista de Ramadi.

En el terreno económico, para empezar el Gobierno iraní va a contar con más de 100.000 millones de dólares desbloqueados de sus cuentas al tiempo que pasa a ser objeto del deseo para la inversión exterior al contar con un mercado de casi 79 millones de personas. Los sectores moderados iraníes fían la apertura política del país a la mejora de las condiciones de vida que estos cambios económicos puedan suponer para los amplios sectores de la clase media del país. Un plan quinquenal de inversiones de 300.000 millones de dólares debería aportar un beneficio general para el país.

En el horizonte político más inmediato aparecen las elecciones legislativas y de la Asamblea de expertos del 26 de febrero. El resultado de esta última se considera crucial ya que este ‘consejo de sabios’ será el encargado de elegir al sucesor del Líder Supremo, Ali Jamenei, de 76 años, y principal baluarte de los inmovilistas. Un giro moderado de la política interna y un efecto estabilizador en los países de su entorno podrían modificar muchos de los factores sobre los que se mueven los conflictos de Oriente Próximo.

Pese a estas buenas perspectivas, no se vislumbra un camino fácil. Además de las violaciones de los derechos humanos, una extendida corrupción y la inseguridad jurídica, los sectores  antioccidentales y ultrareligiosos  presentarán una dura batalla ante cualquier movimiento aperturista. La economía, por su parte, en estos momentos bajo una fuerte crisis, precisamente a causa de las sanciones, tardará en notar los efectos benéficos de las inversiones. El entorno conflictivo de Oriente Próximo tampoco ayudará. A las guerras de Irak, Siria y Yemen, hay que añadir la abierta hostilidad de Arabia Saudí que tratará de impedir por todos lo medios que Irán trate de imponer su hegemonía en la zona. Una guerra de poder aderezada por la pugna ente chiíes y suníes.

El acuerdo sobre el programa nuclear puede llevar a una nueva configuración de Oriente Próximo

Un agente de policía israelí permanece junto a la navaja empleada presuntamente en un apuñalamiento perpetrado por un palestino en una parada de tranvía en Jerusalén, el pasado 30 de octubre. EFE

Aunque estos nuevos ataques, caracterizados por el uso de cuchillos, haya pillado por sorpresa a los dirigentes israelíes y palestinos, la lógica apuntaba a que tarde o temprano la olla a presión en que se han convertido los territorios ocupados tendría que estallar. Por otro lado, tanto Netanyahu como Abbas se han mostrado incapaces de encontrar una mínima rendija por la que abrir un nuevo marco de negociaciones. El primer ministro israelí, aliado con las fuerzas nacionalistas más extremas, no lo ha puesto nada fácil con su política de mano dura. Sus repetidas y mortíferas operaciones de castigo sobre Gaza, en paralelo con su política de aislamiento y la expansión de los asentamientos ilegales de colonos le ha enfrentado abiertamente incluso con la Administración Obama. Como se ha comprobado y desgraciadamente se demostrará una y otra vez en el futuro, embolsar el conflicto palestino en sus reductos con muros, vallas e imponentes fuerzas de seguridad está destinado al fracaso. Mientras no se acuerde un statu quo válido para ambas partes y no impuesto por la fuerza, la violencia estará presente.

En cuanto a Abbas, ha sido la viva imagen de la impotencia. Sus esfuerzos por maniobrar en el campo diplomático, prácticamente el único terreno en el que se puede mover, con la declaración de Palestina como Estado observador por la ONU y la ruptura con los Acuerdos de Oslo, no han movido un milímetro la posición israelí ni han servido para mejorar las precarias condiciones de vida de la población.

En una reciente y excelente entrevista de Mikel Ayestaran en ABC, el escritor israelí Amos Oz insistía en la única alternativa al actual callejón sin salida: “Dos Estados, seguir el ejemplo de países como Checoslovaquia. Dividir esta casa en dos apartamentos y vivir como vecinos, no hay otra solución posible. Los fanáticos de ambos lados tratan de convertirlo en un asunto religioso, pero es una cuestión de tierra”.

El primer ministro israelí fracasa en su intento de embolsar el conflicto palestino con medidas de fuerza y aislamiento

Raif Badawi, con sus hijos, antes de su detención. A. I.

El pasado 16 de marzo, el Gobierno saudí a través de su ministro de Cultura y de Información, Abdel ben Zaid al-Toraifi, se vio forzado a salir de su mutismo para defender de forman un tanto contradictoria que el sistema judicial del reino “se basa en el islam y asegura la justicia para todos”. Se trataba de responder así a las crítica formuladas por la ministra sueca de Asuntos Exteriores, Margot Wallström, que denunció los “métodos medievales” de la justicia saudí. Riad consideró estas declaraciones “insultantes” y llamó a consultas a su embajador en Estocolmo. “La libertad de expresión está garantizada para todos en el marco de la sharía”, añadió el ministro en declaraciones a la agencia de prensa oficial SPA. Unas explicaciones que no convencieron a nadie, excepto a los adeptos del rigorismo islámico.

Cinismo internacional

Arabia Saudí es un buen exponente del cinismo de las relaciones internacionales. Cuando el ‘país amigo’ es demasiado poderoso –China— o existe un gran interés por tenerlo de nuestro lado –estrategia o negocios—  puede conculcar los derechos humanos a sabiendas de que ningún país ‘aliado’ se atreverá a denunciarlo en exceso. Suecia, quizá sea la excepción que confirma la regla, con su denuncia citada y el reconocimiento del Estado palestino, que le ha costado la cólera israelí.

El papel de denuncia ha quedado prácticamente reducido a Reporteros Sin Fronteras, Amnistía Internacional y otras organizaciones humanitarias. Ningún otro Gobierno ha alzado mucho la voz contra los saudíes por la situación de Badawi. Si acaso, presiones discretas han hecho ver a Riad el escándalo mediático que provocaría una nueva tanda de latigazos.

Golpe palaciego

No era un buen momento para alterar al ‘amigo saudí’. La política del reino pasaba por una situación delicada, abanderando, con más pena que gloria, la intervención armada en Yemen contra los rebeldes huthíes, de religión chií-zaidí. También estaba en marcha el golpe palaciego que ha alterado el plan de sucesión real, a favor de Mohamed bin Salman, hijo del actual rey Salman bin Abdulaziz, ministro de Defensa y nuevo hombre fuerte del país.

La cuestión es que el caso de Badawi no es un hecho aislado en el país ni entre las monarquías del Golfo. La represión sin piedad del disidente es la norma y no hay más ley que los estrictos preceptos del wahabismo, la corriente religiosa con más adeptos y radical del islam sunní. Un radicalismo religioso que no se limita a la región del Golfo. A los saudíes, sobre todo tras el 11-S, se les acusa de apoyar la expansión internacional del wahabismo, bien presente en el Estado Islámico o Al Qaida.

Aunque el petróleo ha dejado de tener un valor estratégico clave, Occidente parece conformarse con que Riad ejerza como gendarme de la zona y de gran contrapeso de Irán, el otro gran poder político y religioso de la zona. En otro tiempo lo fue Irak.

El activista permanece en prisión tras ser condenado a 1.000 latigazos y diez años de cárcel por promover el debate político en internet

Un padre y sus tres hijos, supervivientes de un reciente bombardeo de las tropas leales al presidente Asad en la ciudad de Alepo. REUTERS/HOSAN KATAN

Ahora el EI se lleva todos los titulares y centra todas las inquietudes geoestratégicas. Al entrar el pasado 15 de marzo en el quinto año de guerra conviene recordar que estamos ante el conflicto humano más grave de este siglo. Una guerra que ha provocado ya 200.000 muertos, más de cuatro millones de refugiados en los países vecinos –como si Madrid y Barcelona se vaciaran—y 7,2 millones de desplazados.

Los países donantes empiezan a estar cansados. La comunidad internacional apenas ha cubierto el 61% de los 6.000 millones de dólares reclamados para la respuesta humanitaria. Jean-Raphaël Poitou, responsable geográfico de Acción contra el Hambre para Oriente Próximo ha denunciado que “donantes clave como el Programa Mundial de Alimentos han tenido problemas para financiar su ayuda vital para millones de personas y los países de acogida empiezan a endurecer sus fronteras. Como resultado, el número de sirios que tratan de cruzar a la desesperada el Mediterráneo ha aumentado exponencialmente en los últimos meses”. También los donantes privados empiezan a mostrar fatiga y su atención se ha desplazado hacia otras crisis como la del ébola.

Millones de refugiados

Más allá de de los avatares bélicos, millones de sirios ven como se aleja el horizonte de una vida normal al tiempo que su situación se hace cada vez más insostenible. Médicos Sin Fronteras (MSF) ha publicado en su informe ‘La realidad de Alepo: vivir bajo los barriles bomba’ este testimonio de Mahmud, nombre ficticio por seguridad de un trabajador del hospital de Al Salama con el que colabora la ONG: “La vida se ha vuelto insoportable, pero no podemos permitirnos irnos, ya que al menos tengo la suerte de tener un trabajo en Alepo. Quienes se lo pueden permitir se han marchado a Turquía. Otros están atrapados en campos en el lado sirio de la frontera, o están buscando refugio donde pueden con tal de salir de Alepo. La vida diaria está llena de miedo: no sabes en quién confiar, con quién puedes hablar. La vida familiar se rompe y los matrimonios discuten. Pocos niños van al colegio, están nerviosos y asustados. El crimen y los saqueos se han disparado en Alepo, que solía ser un lugar tranquilo y seguro. La situación de seguridad es impredecible, y los bombardeos pueden producirse en cualquier momento. La vida es insoportable”.

Los bombardeos con los llamados barriles bomba reflejan de una forma muy fiel la crueldad y el horror de esta guerra. Sin la precisión de un proyectil o un misil tradicional, el barril bomba es un bidón de unos 500 kilos relleno de explosivos y metralla que se lanza sobre todo contra núcleos de población. Los helicópteros los lanzan lejos del alcance de los lanzacohetes rebeldes sin calibrar muy bien el objetivo, provocando víctimas de forma indiscriminada y muchas amputaciones a causa de la metralla, explica Carlos Francisco, coordinador general para Siria de MSF.

Las organizaciones implicadas en la ayuda a la población siria quieren dar en este cuarto aniversario un aldabonazo a la comunidad internacional para que abandone su pasividad. Jan Egeland, secretario general del Consejo Noruego para los Refugiados y ex subsecretario general de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU, ha declarado que “2014 ha sido el año más oscuro de esta terrible guerra. Los civiles no están protegidos, como prometió el Consejo de Seguridad, su acceso a la ayuda humanitaria no ha mejorado y los fondos humanitarios disminuyen en relación con las necesidades. Es indignante cómo estamos fallando a los sirios.”

Cuando se cumple el cuarto año de guerra, crece la población desplazada mientras la ayuda humanitaria decae y las negociaciones de paz están en vía muerta

Funeral en Gaza por una de las 18 víctimas de una familia muertas en un bombardeo israelí. EFE

El desencadenante de esta nueva escalada ha sido el absurdo y cruel asesinato a sangre fría de tres adolescentes judíos. Israel ha culpado a Hamás, pero sin pruebas concluyentes. De hecho, esta acción estaba lejos de favorecer al movimiento islamista, que atraviesa en estos momentos una baja popularidad a causa de su mala gestión y falta de financiación. La situación en Egipto con la proscripción de los Hermanos Musulmanes le ha dejado sin su principal soporte.

La ofensiva echa por tierra las tibias expectativas que había de una mejora de la situación en Gaza, una prisión de 151 km. cuadrados en la que se hacinan 1,7 millones de personas bajo bloqueo israelí. Según informaciones de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados (Unrwa) en la zona, tras el anuncio el dos de junio de 2014 de la formación de un Gobierno de Consenso Nacional entre Hamás y la Autoridad Palestina había entre la población mucha esperanza. Los ciudadanos de Gaza confiaban en que el nuevo Gobierno traería estabilidad y calma, incluso pensaban que a la larga el bloqueo impuesto por Israel podría ser levantado, además de que el paso de Rafah con Egipto abriría para los civiles.

Como recuerdan fuentes de la ONU, el bloqueo que Israel impone ha entrado en su octavo año, en junio de 2014, y continúa teniendo un efecto devastador. Las exportaciones desde Gaza y el movimiento de personas hacia y desde la Franja siguen estando prohibidas; el acceso a las zonas de pesca y a las tierras está duramente limitado.

El Gobierno de israelí del Likud, radicalizado por la presencia de fuerzas extremistas como el partido Israel Beitenu del actual ministro de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, sigue privilegiando el uso de la fuerza militar para destruir a Hamás mientras mantiene la política de hechos consumados con la constante ampliación de las colonias ilegales, dejando sin argumentos a aquellos palestinos que pudieran ser partidarios de la negociación y el pacto. Una abrumadora fuerza militar que le brinda una  aparente sensación de seguridad, pero que está lejos de ser total como ha sucedido con el terrible asesinato de los tres adolescentes. En el caso de los misiles, su dispositivo Cúpula de Hierro ha logrado neutralizar hasta ahora la práctica totalidad de los proyectiles palestinos, pero ¿lo conseguirá siempre? No existe ningún arma en el arsenal Israelí más eficaz que un acuerdo de paz con los palestinos, bajo el principio de ‘dos Estados para dos pueblos’ y basado en las fronteras del 67, como recomienda la inmensa mayoría de las naciones de la comunidad internacional.

La nueva y sangrienta ofensiva sobre Gaza no servirá para anular los ataques y el poder de Hamás

 

Dick Cheney, a la derecha de la imagen, junto a George W. Bush, en la toma de posesión de Obama en enero de 2009. AFP

En ambos casos, la discusión ha resucitado a viejos halcones y ha reavivado los argumentos a favor de que Washington utilice su poder militar en contra de la actual política de repliegue del presidente Obama. Nombres que suenan a otra época como el del exvicepresidente Dick Cheney, el ex asesor de Bush Elliot Abrams o el pope necon William Kristol. Todos ellos han saltado a la arena para aprovechar la baja popularidad de Obama y sus dificultades no solo con Irak, sino también con el conflicto de Ucrania.

La voz más potente ha sido la de Cheney, que con 73 años no parece haber perdido energía tras el trasplante de corazón al que fue sometido en 2012. Un año antes publicó un libro de memorias, ‘En mi tiempo’, en el que defendía punto por punto la intervención en Irak e incluso iba más allá. Consideraba probado que Sadam Hussein buscó uranio en Níger y que el centro de detención de Guantánamo era una instalación “modélica” y “digna”.

En un artículo en The Wall Street Journal, Cheney ha vuelto a arremeter contra Obama para defender que la invasión fue una acción justa y necesaria y que el único culpable del caos actual en Irak es el presidente por retirar las tropas. No le han faltado réplicas, como la del expresidente Clinton, en las que se le ha recordado cómo el país nunca ha tenido estabilidad desde entonces y cómo la falla abierta allí amenaza hoy con unirse al seísmo de Siria.

Los hechos son tozudos y demuestran que el Ejército de EE UU nunca fue visto como liberador, tal como la propaganda de los estrategas e ideólogos de la Administración Bush, trataron de vender la invasión. En cuanto a la reconstrucción tras la guerra, pese a los discursos que anunciaban el nacimiento de una nueva democracia en Oriente Próximo, modélica y próspera gracias al flujo del petróleo, fue un desastre desde el principio. Entre las ocurrencias de ese periodo destaca la decisión del flamante procónsul estadounidense, Paul Bremer, de licenciar a los 300.000 militares del Ejército de Sadam Husein provocado un caos de seguridad que hoy subsiste. Son solo algunas evidencias que hacen muy poco creíbles las palabras de Cheney y sus corifeos, excepto para la industria de armamento con la que el exvicepresidente siempre fue muy cariñoso.

El ex vicepresidente Cheney, durante un acto en la Biblioteca George W. Bush, en 2013. AFP

El avance integrista y la nueva escalada bélica hacer emerger de nuevo el debate sobre un acción armada

Imágenes del cadáver del soldado francés junto a su armamento y equipo publicadas en twitter por el grupo islamista

La intervención militar de Francia en Malí ha puesto algo de sordina al estrepitoso fracaso del intento de rescate del rehén en Somalia. París además tropieza de nuevo en la misma piedra. Hace dos años otra operación similar llevada a cabo en Níger se saldó con la muerte de dos rehenes, Vincent Delory y Antoine de Lecour.
Otros intentos de rescate de rehenes por Francia han tenido magros resultados. Quizá el más exitoso fue el llevado a cabo en aguas del Índico contra los piratas somalíes que se habían apoderado del yate de lujo ‘Ponant. En esta ocasión liberaron a los ocupantes del barco y apresaron a seis de sus captores. Sin embargo, un año después un asalto similar, también contra piratas somalíes que se habían apoderado del yate Tanit, se saldaba con la muerte de un rehén mientras los otros cinco resultaron ilesos.
Embajada de EE UU en Teherán
Una de las operaciones de rescate más desastrosas que se recuerdan es la de los rehenes de la embajada de EE UU en Teherán ordenada por el presidente Jimmy Carter en abril de 1980. La ambiciosa estrategia ideada para liberar a los 53 ciudadanos estadounidenses que Irán mantenía secuestrados en la sede diplomática se saldó con un sucesivo cúmulo de despropósitos en el que se mezclaron la falta de planificación, los elementos meteorológicos y la mala suerte. Uno de los seis helicópteros del despliegue se averió y otro, en medio de una tormenta de arena, cortó con una de las palas del rotor el fuselaje de un avión cisterna causando una explosión que afectó a los dos aparatos y en la que perecieron ocho militares.
El comando estadounidense tuvo que retirarse de forma precipitada y dejar en suelo iraní los helicópteros y los cadáveres de sus soldados que fueron exhibidos como un trofeo por Teherán. El desastre se produjo cuando Carter ya había suspendido el intento y los iraníes no se habían enterado de nada.
Operación Trueno en Entebbe

El rehén francés, Denis Allex, en un vídeo difundido por sus captores

Si la operación de Teherán puede ser citada como uno de los ejemplos más desastrosos, el rescate modélico por antonomasia y que sirvió para que otros países crearan unidades especializadas en este tipo de acciones es el protagonizado por las fuerzas israelíes en el aeropuerto ugandés de Entebbe,  el 4 de julio de 1976. Planificado gracias a las labores de inteligencia del Mossad, 100 comandos israelíes y varios aviones cruzaron a baja altura y fuera de los radares el continente africano para liberar a los pasajeros de un Airbus que cubría el vuelo Atenas-París, desviado a Uganda por palestinos del Frente Popular de Liberación de Palestina y alemanes del grupo Células Revolucionarias. La estrategia que incluyó simular una comitiva del presidente Amin se saldó con el rescate de 103 personas que permanecían capturados y la muerte de todos los secuestradores, tres rehenes y 45 soldados ugandeses. Un cuarto rehén, una inmigrante británica judía de 75 años, Dora Bloch, que había sido trasladada a un hospital de Kampala fue asesinada por orden del presidente Amin tras finalizar la operación de rescate. Solo un militar israelí murió en el ataque, el teniente coronel Yonatan Netanyahu, hermano del actual primer ministro israelí.
En el caso francés de estos días se ha señalado sobre todo un error de planificación y de inteligencia. El diario Le Figaro, que cita a “especialistas en este tipo de operaciones clandestinas”,  habla sobre todo del error de que los helicópteros aterrizaran a tres kilómetros del objetivo permitiendo que los lugareños alertaran a los islamistas. Los comandos franceses además debían de recorrer esa distancia con un equipo de unos 40 kilos a la espalda, lo que hizo más lenta su marcha. Parte de ese pesado equipo se puede ver en las fotos que el grupo terrorista difundió por twitter junto al cadáver del soldado fallecido. Esos especialistas  aseguran que fue la peor opción. Según ellos, se debe elegir entre aterrizar en un lugar más alejado, unos veinte kilómetros, y llegar al objetivo en secreto o, como en la operación de las fuerzas estadounidenses en la que se mató a Bin Laden, caer del cielo sobre sus cabezas de forma fulminante y sin dar prácticamente tiempo a responder.
La precipitación francesa pudo obedecer al intento de aprovechar la oportunidad e liberar a un conciudadano, Denis Allex, que llevaba secuestrado tres años y medio en condiciones infrahumanas  y ante el rechazo frontal de los terroristas a entablar cualquier negociación. Un desenlace trágico que llenará de temor e incertidumbre a los otros nueves franceses secuestrados en África y sus familias.
El número de secuestrados podría crecer de forma drástica tras el ataque de este miércoles de un grupo islamista a una planta gasística en Argelia, donde podría haber capturado a 41 rehenes occidentales. No hay que olvidar que dos trabajadoras españolas de la ONG Médicos sin Fronteras, Blanca Thiebaut y Montserrat Serra, permanecen secuestradas en Somalia desde el 13 de octubre del 2011.

 El fiasco francés en Somalia pone en evidencia el alto riesgo de este tipo de operaciones y las escasas posibilidades de éxito