De sentido comúnzapatero – De sentido común

Una ley injusta

Jon Martinez — Mon, 05 Jul 2010 11:41:00 +0000

Desde hoy, gracias fundamentalmente al PSOE y PNV, las personas no nacidas no tendrán derecho a vivir… Su hasta hoy derecho, se ha convertido legalmente en un derecho exclusivo y al libre albedrío de la madre. La persona no nacida pasa a ser un órgano de la madre…

¿Que está embarazada y no quiere tener el hijo? Pues nada…no se preocupe… desde hoy hay ¡¡barra libre!! ¡¡happy hours!! Sin más. Una vida menos. Como un anticonceptivo más… Es decir, como ponerse un condón…

En las clínicas abortistas te harán un raspadito y punto. Ni más ni menos… Bueno, no. Te cobrarán una pasta y hasta luego Lucas… Allá tú con tus problemas… Ni te preguntarán por ellos…. ¿Que por qué no te ves con fuerzas de traer al mundo a tu criatura? Eso no es lo importante… Qué más da… No vaya a ser que tus problemas tengan solución y quieras tener a tu hijo.

Ah!!! Y si eres una niña de 16 años también puedes… No puedes ir de excursión con tus amigas pero sí puedes tomar una decisión que, seguramente, te marque la vida…

¿Qué quién lo ha dicho? Zapatero, Aido, Pajín, Urkullu, Erkoreka, el cristiano José Bono, y otros muchos diputados y senadores del PSOE, PNV, … ¡Enhorabuena a todos vosotros! Tenéis el honor de ser desde hoy incentivadores de una matanza y de auténticos dramas personales… Habeís conseguido sacar adelante la ley del aborto más radical de toda Europa

Por cierto, dirigentes del PNV, ¿Qué han obtenido a cambio de votar a favor de esta ley? ¿Merece la pena? Sea lo que sea, pienso que no.

Como ha señalado la Conferencia Espicopal esta misma mañana, con esta ley:

Se niega el derecho que todo niño tiene derecho a nacer y a ser acogido por sus padres con amor;
Se niega el derecho que tienen las madres a recibir el apoyo social y estatal necesario para evitar convertirse en víctimas del aborto;
Se niega la libertad de los padres y de las escuelas que colaboran con ellos para dar a sus hijos una formación afectiva y sexual de acuerdo con unas convicciones morales que los preparen de verdad para ser padres y acoger el don de la vida
Se niega a la sociedad a contar con leyes justas que no confundan la injusticia con el derecho.

Carta a Zapatero. ¿Y si el problema fuera el talante?

Jon Martinez — Tue, 16 Mar 2010 14:10:00 +0000

Querido Zapatero,

He llegado a una conclusión: En esta vida no se puede ser un ‘bien queda’…
Al final, pasa lo que pasa y no se queda bien con nadie.

Las cosas no se arreglan con un sonrisita, palabrería fácil y gestos estudiados. ¡Hay que hacer! Tomar decisiones incluso, si es necesario, cuando no gusten…

Le pongo dos ejemplos:

En política exterior: Venezuela y Cuba… ¿Qué va a hacer con estos dos países? ¿Van a seguir siendo sus amigos estratégicos? Los primeros parecen que, además de estar continuamente insultándonos, apoyan y colaboran con ETA y, los segundos, mas que le pese a algunos, no dejan de ser una dictadura… de izquierdas, sí, pero dictadura en donde no se respetan los derechos humanos.

En economía, que le voy a contar… Ojalá su sonrisa levantará el país pero, por ahora, esto no sucede. Lleva más de un año como un pasmarote. Primero negó la crisis y ahora espera a que la dinámica de los países de nuestro entorno nos saque del atolladero… ¿No se atreve a tomar medidas? Quizás algunas sean impopulares en un primer momento pero, ya verá como a la larga, merece la pena.

No sé… Haga algo!
… aunque a veces sea sin “talante”

¿Para qué sirven los sindicatos?

Jon Martinez — Tue, 02 Feb 2010 12:47:00 +0000

¿Para qué sirven los sindicatos si en un día como hoy no dicen ni hacen nada?

¿Defienden los intereses del gobierno o a los trabajadores?

¿Siguen pensando que la culpa de toda esta crisis la tienen los empresarios?

¿Qué datos son los que les hace falta para salir a la calle en contra de este gobierno?

¿Quizás sean pocos los mas de 4.000.000 de personas en paro?

¿Quizás estén esperando a que la cifra del paro se situé en el 20% de la población activa?

Sr. Zapatero, está usted despedido

Jon Martinez — Mon, 01 Feb 2010 09:58:00 +0000

Esta frase que por desgracia no escucharemos es la que, a buen seguro, se produciría si el presidente del gobierno dirigiera una empresa privada y ésta pretendiera hacer frente a una crisis económica. ¿Y por qué digo esto?

Aunque es obvio que ZP no sabe nada sobre cómo dirigir una empresa, trasladémonos imaginariamente a este puesto.

– ¿Qué pasaría con el máximo ejecutivo de una empresa si ésta estuviera a la cola en todo con relación a sus competidores? ¿Qué decisión tomarían los accionistas?

– ¿Qué sucedería con una empresa en donde la inmensa mayoría de sus clientes o potenciales clientes no estuvieran satisfechos con el producto o servicio que ésta les ofrece? ¿Qué decisión tomarían los accionistas?

– ¿Qué ocurriría si la inmensa mayoría de sus accionistas pensaran que no es el directivo adecuado para el buen funcionamiento de la empresa? ¿Qué decisión tomarían?

Ah, la política es diferente y los accionistas sólo toman decisiones cada cuatro años…

Hasta que llegue el momento, tendremos que ver como la empresa se va a pique…

Terminología básica

Directivo: ZP

Empresa: España

Clientes y accionistas: los ciudadanos.

Producto / servicio: actuación del gobierno.

Mercado:países desarrollados

¿Dónde están los brotes verdes?

Jon Martinez — Tue, 26 Jan 2010 11:22:00 +0000

No estáis un poco hartos de que nos traten como borregos… Parece que los políticos hace tiempo que dejaron nuestro mundo para gobernar despegados del suelo.

Y me explico.

La clase política de este país ha conseguido que me convierta en un escéptico de la macroeconomía. Si se diesen una vuelta por las empresas, verían que hoy es más difícil vender un producto o servicio que esperar a que te toque la lotería.

Estoy cansado de ver y oír como desde que empezó la crisis económica son muchos las historietas que nos cuentan y nos venden como causa o solución y, al final, como cantaba Julio Iglesias, la vida sigue igual:

que si están naciendo los brotes verdes (junio 09),

que si nos encontramos en un periodo de recuperación,

que si nos encontramos en un periodo de estancamiento,

que si el PIB crece o decrece,

que si hay menos % de paro que el mes pasado,

que si la gasolina sube,

que si el dólar fluctua,

que si Arabia crece,

que si China crece,

que si Zapatero no tiene ni idea de economía,

que si Rayoy nos salvará de la crisis,

que si el Plan E será la solución a nuestros problemas,

que si las energías renovables son la solución,

que si la energía nuclear es la más barata y más limpia,

que si el ladrillo se estanca,

que si bajan los precios de las casas,

que si bajan los tipos de interés,

que si el euribor nos bajará la hipoteca,

que si Salgado es mejor que el anterior ministro,

que si el sueldo de los controladores,

que si la fusión de las cajas,

Ya veis… Al final, estamos igual o peor que hace un año. Seguimos en crisis, con 4.000.000 de personas en paro y subiendo…

Viva los brotes verdes!!

Una ley que NO favorece a la mujer

Jon Martinez — Thu, 26 Nov 2009 13:54:00 +0000

Poco más se puedo decir de lo ya apuntado en este blog sobre la nueva ley del aborto…

Parece que Aido, Zapatero, Urkullu y compañia se van a salir con la suya aprobando una ley que dicen “defiende a la mujer” pero que, a mi entender, va en contra de la dignidad de la propia mujer y, fundamentalmente, en contra de la vida miles de niños y niñas (por cierto, también mujeres).

Es una barbaridad que personas que como José Bono creen que «el feto es más un “alguien” que un “algo”» voten a favor de esta ley. De hecho, el diputado socialista y Presidente del Congreso firma hoy un artículo de opinión en El País donde dice: «No puedo negar sin mentirme que tengo la convicción de que en el seno materno se alberga una vida humana en formación que es digna de protección»

Y entonces… ¿Por qué vas a votar a favor de su sentencia de muerte?
¿Qué valor es más importante? ¿Proteger la decisión de la madre y “reparar los daños psicológicos que pudiera sufrir” o matar a un niño?

El PSOE, el PNV, IU, etc…, se excusan diciendo que esta nueva ley “va a limitar los daños de la antigua ley del aborto y disminuir los efectos negativos”… pero yo me pregunto: ¿Disminuir los efectos negativos de quién? ¿Se os ha ocurrido pensar en el niño?

Como dice el manifiesto de “Mujeres contra el aborto” , no sería mejor que el Gobierno y los poderes públicos:

– Dedicaran las partidas presupuestarias actualmente destinadas al aborto a promover redes de asistencia a embarazadas en situación desfavorable.

– Velaran para que el hecho de ser madre no aboque a la mujer, como ocurre en la actualidad, a ver mermadas sus posibilidades de ascenso laboral, sus ingresos y su derecho a disfrutar del ocio y del tiempo libre en condiciones de plena igualdad con los varones.

– Promovieran un Plan Nacional contra el Síndrome post Aborto. Basta de silencio sobre las consecuencias del aborto: cuadros de ansiedad, insomnio, depresión y trastornos de la alimentación y la vida sexual.

– Agilizaran y potenciaran las políticas de adopción de los hijos cuyas madres no puedan o no quieran hacerse cargo de ellos.

– Pusieran en marcha campañas de información sexual que eduquen en la responsabilidad.