De sentido comúnresponsabilidad – De sentido común

Anuncio provida en la Super Bowl

Jon Martinez — Thu, 11 Feb 2010 12:46:00 +0000

El pasado domingo se celebró en Estados Unidos el mayor evento deportivo del año, la Super Bowl, la final del campeonato de la NFL de fútbol americano. El partido fue visto por más de 106 millones de personas y se convirtió en el programa más visto en la historia de la televisión al superar el capítulo final de M-A-S-H en 1983.

Aprovechando la audiencia masiva prevista para este evento, la organización pro-vida “Focus on the Family” insertó un spot publicitario cuyos protagonistas son Tim Tebow, estrella de la NFL, y su madre.

En treinta segundos, Pam Tebow cuenta la historia de una elección. Embarazada mientras padecía una enfermedad tropical, los médicos le dijeron que seguir con el embarazo era peligroso y le aconsejaron abortar. Con toda esta información, ella hizo uso de su libertad de elección y ahora, veinte años más tarde, el resultado de esa elección es su hijo Tim Tebow, jugador profesional y estrella del deporte rey en EEUU.

Aunque el spot es un alegato tanto en favor de la libertad de elección de la mujer como de la alegría de la familia y de la vida, ha traído cola en el país norteamericano.

Para Jehmu Greene, presidenta de la organización Women’s Media Center, el spot “emplea el deporte para dividir en vez de para unir y no debería tener cabida en el evento deportivo más importante del año”. Y concluye diciendo, ni más ni menos, que forma parte de “una agenda anti-americana”.

Según Terry O’Neill, presidenta de la National Organization for Women (NOW), la mayor asociación feminista y prochoice de EEUU, el anuncio es “extremadamente ofensivo y degradante”. Incluso, la vicepresidenta de esta organización va todavía más allá… para ella el spot “es odio camuflado de amor” y “pone en peligro la salud de la mujeres”.

Buscando por internet, he encontrado un artículo de la periodista Sally Jenkins en el Washington Post que me parece muy significativo y clarificador. Aunque la redactora se declara prochoice, defiende enérgicamente la emisión del anuncio.

Para aquellos que quieran leerlo al completo en inglés, dejo aquí el link “Tebow’s Super Bowl ad isn’t intolerant; its critics are” . Para los demás, dejó aquí extractos del mismo. en castellano. Lo recomiendo, no tiene desperdicio.

Voy a escupir esto rápido, antes de que los ejércitos del feminismo traten de hacerme callar: Tim Tebow es una de las mejores cosas que suceden a las mujeres jóvenes en algún momento (…).

(…) Prefiero el anuncio provida de Tebow que ver a Jim McMahon bajarse los pantalones, un ex quarterback de Chicago lo hizo una vez en respuesta a una pregunta.

(…) Estamos siempre diciendo que los deportistas deben ser más responsables y comprometidos con los temas de su época (…) y resulta que se les reprimimos cuando toman una postura que puede hacernos sentir incómodos.

(…) Los 30 segundos de anuncio ya han provocado que la organización pro choice “La Organización Nacional de Mujeres” demuestre que realmente no son “pro-elección” sino pro-aborto.

(…) dicen que este es un mensaje inadecuado para los Estados Unidos para ver durante 30 segundos, pero mujeres en bikinis vendiendo cerveza es correcto…

(…) Necesitamos más personas como Tebow. Universitarios que están los suficientemente desinteresados como para optar por no pasar los veranos junto a la piscina sino en los países pobres dispensando atención médica a los niños, como hace Tebow cada verano de su carrera. Los deportistas que creen en algo distinto de sí mismos

(…) Sus críticos dicen que el mensaje es intrusivo y que la Super Bowl no es lugar adecuado para una discusión de esta naturaleza. “Tirar el anuncio,” dice la presidenta de NOW, Terry O’Neill. “Let’s focus on the game.” “Vamos a concentrarnos en el juego.” El problema es que usted no puede centrarse en el juego, sin centrarse en las personas que lo juegan (…) El aborto no sólo implica graves problemas en la vida, sino en la vida potencial de deportistas, científicos, médicos, artistas, inventores que nunca llegarían a existir si su madre biológica no habría luchado y escogido llevar el embarazo a término. Y sus historias son tan reales y válidas como las historias preferidas por NOW.

(…)Por cierto, los Tembow no mencionan el aborto. Simplemente dicen “celebra la familia, celebra la vida.” Esto es lo que NOW ha llamado “extraordinariamente ofensivo y degradante”. Pero si hay alguna degradante aquí, viene de NOW, a través de la sugerencia de que éstas no son cuestiones reales, y que nosotros, como audiencia del Super Bowl somos demasiado estúpidos o demasiado desinteresados como para manejarlas el día del partido.

Niños y adolescentes. ¿Límites al uso de Internet?

Jon Martinez — Thu, 03 Dec 2009 10:34:00 +0000

La semana pasada tuve la ocasión de leer un estudio publicado por el Foro Generaciones Interactivas en el que se dice que Internet supera ya a otras pantallas (televisión y móvil) en las preferencias de niños y jóvenes con edades comprendidas entre los 6 y 18 años en España.

En un principio y como hecho objetivo, podríamos pensar que este dato es francamente positivo y que, en pocos años, hemos hecho los deberes en un tema tan importante como es la expansión y la “socialización” de las nuevas tecnologías de la comunicación pero… ¡Espere! El estudio va más allá, resaltando también otros muchos datos que, en mi opinión, parecen preocupantes al afectar a la educación y comportamiento de los más pequeños:

El 61% de los niños navega solo mientras que el porcentaje sube hasta el 85,5% entre los adolescentes.

El 70,2% de los niños y adolescentes reconoce que ha aprendido a navegar de forma autónoma, mientras que el 16% ha sido enseñado por sus padres y el 7% por sus profesores.

El 70% de los menores afirma utilizar las redes sociales y casi el 40% de los menores internautas poseen página web propia o han generado alguna vez contenidos en la Red.

Un 8% reconoce haber recibido imágenes o mensajes ofensivos a través de la Red.

En cuanto al tiempo dedicado a utilizar Internet, lo más habitual es que se sitúe entre una y dos horas los días lectivos y se incremente los fines de semana, cuando el 34,5% supera las dos horas.

Con estos datos en cima de la mesa, lanzo una serie de preguntas:

¿Es esto lo que queremos para nuestros hijos e hijas?

¿Por qué nos llevamos las manos a la cabeza en multitud de ocasiones diciendo eso de “como vienen las generaciones futuras” y no tomamos cartas en el asunto?

¿Dejaríamos solos a nuestros hijos, sobrinos, etc… en un espacio gigantesco donde sabemos que acechan los peligros? ¿Por qué, entonces, les dejamos solos en Internet?

Al igual que les enseñamos otras muchas cosas importantes para andar por la vida… ¿Por qué no les educamos en el buen uso de internet?

Creo que es necesario y de sentido común que cada uno de nosotros adquiera un compromiso con sus hijos e hijas para fomentar y garantizar (No prohibir) un uso adecuado, libre y responsable de Internet.

Para ello, ¿Cuál debiera ser nuestra actitud?

Aquí dejo una serie de consideraciones que escuché hace tiempo y que en mi opinión pueden ayudarnos a avanzar en la educación libre y responsable en este campo.

Educar en la libertad y la responsabilidad. Internet está muy bien pero hay que usarlo con medida. Nosotros, como siempre, somos su mejor ejemplo.

Situar el ordenador en un lugar común de la casa.

Definir el tiempo diario o semanal de utilización del ordenador.

Implicarnos y disfrutar con la utilización de estos medios con nuestros hijos. No podemos desentendernos diciendo “de esto no entiendo” o “esto son cosas tuyas” en un tema que va a influir en su educación y crecimiento como personas.

Actualmente los hijos tienen claro que se disfruta utilizando las nuevas tecnologías pero debemos enseñarles también a disfrutar sin ellas fomentando el deporte, las relaciones con amigos al aire libre.

Utilizar algún filtro de Internet para proteger a nuestros hijos. En una encuesta reciente se mostraba que el 90% de los ordenadores en España tienen instalado un antivirus y sólo el 10% poseen un filtro de Internet. Da la sensación de que estamos muy preocupados porque nuestro ordenador no “enferme” y sin embargo no estamos igual de concienciados para proteger la “salud educacional” de nuestros hijos.

Evitar que nuestros hijos utilicen los chats abiertos de Internet. Si quieren chatear con sus amigos orientarlos hacia los chats cerrados (el conocido Messenger) donde el grupo está definido ya que para incorporar a un nuevo miembro alguno de los actuales miembros lo tiene que autorizar. Aún así es conveniente estar vigilantes por la posible aparición de intrusos que pudieran infiltrarse en el grupo de chat.

Insistir a nuestros hijos en no dar información personal, no quedar con gente desconocida a través de un chat y hacerles conscientes de que en un chat se miente mucho. Ésta sería la versión actualizada del tradicional “no abrir la puerta de casa a desconocidos”·.