Hace poco leí con gran satisfacción que, según un sondeo del CIS, la familia es la institución más importante y mejor valorada por los ciudadanos.

Pese a los intentos de algunos, la familia “tradicional” sigue siendo el lugar idóneo para amar y dar afecto, criar y educar a los hijos, superar las situaciones difíciles del día a día, cuidar a los enfermos…, es decir, autorrealizarse como persona.

La verdad es que el resultado me sorprendió un poco. No porque no esté absolutamente de acuerdo en todo ello, que lo estoy, si no porque viendo las políticas llevadas a cabo en los últimos tiempos por el gobierno en contra de la familia, cualquiera podría pensar lo contrario.

Me explico.

¿Cuantas leyes se han aprobado en los últimos años en favor de la familia? ¿Dónde queda la conciliación familiar y laboral? ¿Se considera a los hijos un activo para la familia y la sociedad o una “carga” que llevar? ¿Qué papel concede el Estado a la familia en su agenda política? ¿Quiere ayudar a los padres o controlarlos?

Según se desprende de dos de los últimos grandes congresos entorno a este tema, queda mucho por hacer.

El domingo mismo, en el VII Congreso Nacional de Familias Numerosas celebrado en Madrid, el 92% de estas familias considera que están penalizadas por el número de hijos, mientras que sólo el 8% cree que perciben prestaciones justas. Según la presidenta de la federación, Eva Holgado, las familias numerosas se sienten valoradas por la sociedad, pero no por los políticos. “La sociedad reconoce que las familias con más hijos que la media cubrimos la tasa de reposición, pero otra cosa es la voluntad política para tomar medidas concretas que de verdad favorezcan a estas familias”, afirmó. Para Holgado, se “necesita voluntad política para reconocer su labor social, y eso se tiene que concretar en medidas específicas en vivienda, transporte, educación, sanidad y sobre todo, en prestaciones económicas”. (Dejo aquí el video de “Señores gobernantes” de Hirukide que refleja muy bien esta situación) .

Por otra parte, más de 1.000 personas procedentes de 51 países reunidos el pasado mes de octubre en el XVIII Congreso Internacional de la Familia, así como organizaciones regionales y locales, pidieron a los gobiernos la creación de un “mecanismo institucional, como un Ministerio de la Familia” para promover esta institución como una ‘prioridad política’. Del mismo modo, reclamaron elaborar medidas de protección, que velen por que en toda la legislación se tengan en cuenta las funciones y los derechos de la familia y promuevan asociaciones con todas las partes interesadas a diferentes niveles de gobierno. Aquí os dejo un enlace de la declaración final suscrita por los asistentes .

]]> https://blogs.elcorreo.com/sentido-comun/2010/11/02/la-familia-institucion-mejor-valorada-la-menos-protegida/feed/ 0 87open https://blogs.elcorreo.com/sentido-comun/2010/04/23/ole-tus-huevos/ https://blogs.elcorreo.com/sentido-comun/2010/04/23/ole-tus-huevos/#respond Fri, 23 Apr 2010 14:26:00 +0000 Jon Martinez http://blogs.elcorreo.com/sentido-comun/?p=78

Igual suena muy castizo pero es lo primero que me ha salido cuando me he enterado de la historia que les cuento a continuación. Todo un ejemplo de coherencia de vida.

El actor Neal McDonough ha sido despedido por la cadena de televisión americana ABC por negarse a rodar escenas de sexo en la serie Scoundrels (“canallas”), de la que iba a ser el protagonista.

El caso ha sido denunciado por el crítico de cine Nikki Finke en la web especializada Deadline.com. En un artículo recuerda que el actor siempre ha dejado bien claro que él nunca rodaría escenas de contenido sexual debido a sus creencias religiosas como católico y asegura que esto «le ha costado su puesto de trabajo, pero es un hombre que se aferra a sus principios»

McDonough es católico, está casado y es padre de tres niños. Anteriormente ya había rechazado rodar escenas de este tipo en la quinta temporada de la exitosa serie de la ABC «Mujeres desesperadas», así como en la serie «Boombtown» de la NBC.

Además de actuar en diversas series de televisión, McDonough ha trabajado en diferentes películas, incluidas Star Trek: First Contact, Minority Report y The Hitcher.

Quizás sea mi impresión pero, a día de hoy, creo que vivimos bastante peor que generaciones pasadas: trabajamos más, ganamos menos y, sobre todo, tenemos menos tiempo para disfrutar de la familia, de la vida, de las cosas realmente importantes.

Quizás sea políticamente incorrecto lo que voy a decir pero creo que nos han tomado el pelo. ¿Conciliación de la vida personal con la vida laboral? Nada de nada.

Ahora trabajamos todos y no conciliamos ninguno. Ganamos menos que nuestros padres y no tenemos apenas tiempo libre. Trabajamos mujeres y hombres y no nos vemos. Trabajamos padres y madres y nuestros hijos no nos ven. ¿No han tomado el pelo? A mi me parece que mucho.

Yo veo una cosa: o tienes la suerte de ser funcionario con un horario relativamente bueno (8:00 – 15:00) o no hay quien concilie nada…ni hijos, ni matrimonio, ni nada.

Que trabaje la mujer, sólo faltaba. Que trabaje el hombre, sólo faltaba. Pero por favor, que hagamos algo más que sólo trabajar. En Europa trabajar más allá de las 5 de la tarde es algo muy raro y tener dos horas para comer… ni te cuento. ¿Por qué no intentamos imitar este modelo? En los países europeos, el trabajador que se queda a currar después del horario laboral está considerado como una persona que no es capaz de hacer bien su trabajo, es decir, un inepto que necesita más horas para hacer el mismo trabajo. Aquí, en cambio, el que se queda hasta las mil es el más comprometido con la empresa, el currela, el que llegará lejos…

Y ojo, la realidad y los datos están ahí. No nos engañemos… estos países son infinitamente más productivos que nosotros… Aquí, a partir de unas horas, no se pega un palo al agua…

Otra cuestión. Nos quejamos de que si los niños de hoy en día son maleducados, de cómo vienen las generaciones futuras … No nos equivoquemos. Los niños de hoy en día hacen lo que pueden. Sus referencias en la vida apenas pasan por casa y cuando llegan, normalmente tarde, están lo suficientemente cansados como para no hacerles ni caso… Se educan casi solos o con maestros como Jorge Javier Vázquez y sus programas tipo “Salvame”, con juegos de la play o con lo que sea…

No sé que os parecerá a vosotros pero, en mi opinión, algo habría que cambiar, no?

Un documento que, en mi opinión, pudiera ser también un exhorto a todos las personas, creyentes y no creyentes, que vivan en Europa, Asia, Africa, Australia o América.

El documento hace especial hincapié en la sacralidad de la vida humana desde su concepción hasta la muerte, en la dignidad del matrimonio como unión conyugal del esposo y la esposa, y en los derechos de conciencia y libertad religiosa. Para los firmantes, son verdades “fundamentales para la dignidad humana y el bienestar de la sociedad” y, por tanto, son “inviolables y no negociables”. Son derechos y verdades que van más allá de ser creyentes o no creyentes.

La declaración ha sido lanzada en un momento crítico para la sociedad y la política de los Estados Unidos, debido al proyecto de reforma de atención sanitaria que quiere llevar a cabo la administración de Barack Obama y en donde se pone en peligro la vida humana desde la concepción y el derecho a la objeción de conciencia. ¿No os suena a algo? ¿No estamos ante un situación similar?

Estas son algunas de las afirmaciones recogidas en el texto:
En relación a la vida humana, los firmantes alertan de que “las vidas de los no nacidos, de los discapacitados y de los ancianos están cada vez más amenazadas” con la expansión de prácticas como el aborto, la investigación que destruye embriones, el suicidio asistido y la eutanasia. “A pesar de que la protección del débil y vulnerable es la primera obligación del gobierno, hoy el poder del gobierno está frecuentemente enlistado en la causa de promover lo que el Papa Juan Pablo II llamó “la cultura de muerte”.

“El matrimonio es la institución originaria y más importante para sostener la salud, la educación y el bienestar de todos”. “La institución del matrimonio, ya herido por la promiscuidad, la infidelidad y el divorcio, está en riesgo de ser redefinido, y por lo tanto, trastornado”.

“La libertad de religión y los derechos de conciencia están gravemente en peligro. La amenaza a estos principios fundamentales de justicia es evidente en los esfuerzos por debilitar o eliminar la objeción de conciencia para los profesionales y las instituciones de la salud, y en las disposiciones antidiscriminatorias que son usadas como armas para forzar a las instituciones religiosas, de caridad, negocios, y proveedores de servicios el aceptar (y hasta facilitar) actividades y relaciones que juzgan inmorales, o que van más allá del negocio. Los ataques a la libertad religiosa son serias amenazas no sólo para los individuos, sino también para las instituciones de la sociedad civil”.

El último capítulo está dedicando a lo que se considera como ‘Leyes injustas’, es decir, aquellas que pretenden que hagamos lo que es injusto o inmoral. En este sentido, tras elogiar las virtudes del sistema democrático, la declaración recoge una rotunda y coherente afirmación: “No nos dejaremos reducir al silencio o a la aceptación sumisa o a la violación de nuestras conciencias por ningún poder en la tierra, sea este cultural o político, sin importar las consecuencias que esto pueda tener para nosotros”. “Daremos al César lo que es del César, en todo y con generosidad. Pero bajo ninguna circunstancia le daremos al César lo que es de Dios”.

Más información:
http://www.manhattandeclaration.org/

Creo que es una buena ocasión para hablar en este blog del matrimonio y el amor.

Como yo llevo pocos años casado, he preferido preguntar a una amiga experta en la materia. A continuación extraigo sus recetas:

¿Es posible amar a una persona durante toda la vida? ¿Es posible mantener la chispa del amor?

Sinceramente pienso que sí, y que además es lo que realmente da la felicidad a un matrimonio. Aunque como todas las cosas en esta vida, para conseguirlo hay que perseguirlo. Tenemos que ser conscientes de que el matrimonio no va sólo. El amor de una pareja hay que alimentarlo siempre, luchar por mantenerlo, ya que en el amor no hay término medio, o se avanza o se retrocede.

Esta lucha se concreta, en el día a día, en el trato al otro con respeto y delicadeza, en el cuidado de los pequeños detalles que agradan a tu pareja, en pequeñas renuncias a cosas,… en una palabra, en pequeñas manifestaciones de cariño diarias hacia la persona amada.

Todos los días antes de irnos a dormir nos deberíamos preguntar si durante la jornada transcurrida hemos tenido algún detalle de cariño con nuestro cónyuge. Si nuestra respuesta es afirmativa podemos estar seguros de haber dado un paso hacia nuestra felicidad.

Me gustaría terminar con una receta que siempre daba mi aita:
¡Nunca te duermas enfadado con tu mujer, no dejes que una enfado dure más de un día!