Hace poco leí con gran satisfacción que, según un sondeo del CIS, la familia es la institución más importante y mejor valorada por los ciudadanos.

Pese a los intentos de algunos, la familia “tradicional” sigue siendo el lugar idóneo para amar y dar afecto, criar y educar a los hijos, superar las situaciones difíciles del día a día, cuidar a los enfermos…, es decir, autorrealizarse como persona.

La verdad es que el resultado me sorprendió un poco. No porque no esté absolutamente de acuerdo en todo ello, que lo estoy, si no porque viendo las políticas llevadas a cabo en los últimos tiempos por el gobierno en contra de la familia, cualquiera podría pensar lo contrario.

Me explico.

¿Cuantas leyes se han aprobado en los últimos años en favor de la familia? ¿Dónde queda la conciliación familiar y laboral? ¿Se considera a los hijos un activo para la familia y la sociedad o una “carga” que llevar? ¿Qué papel concede el Estado a la familia en su agenda política? ¿Quiere ayudar a los padres o controlarlos?

Según se desprende de dos de los últimos grandes congresos entorno a este tema, queda mucho por hacer.

El domingo mismo, en el VII Congreso Nacional de Familias Numerosas celebrado en Madrid, el 92% de estas familias considera que están penalizadas por el número de hijos, mientras que sólo el 8% cree que perciben prestaciones justas. Según la presidenta de la federación, Eva Holgado, las familias numerosas se sienten valoradas por la sociedad, pero no por los políticos. “La sociedad reconoce que las familias con más hijos que la media cubrimos la tasa de reposición, pero otra cosa es la voluntad política para tomar medidas concretas que de verdad favorezcan a estas familias”, afirmó. Para Holgado, se “necesita voluntad política para reconocer su labor social, y eso se tiene que concretar en medidas específicas en vivienda, transporte, educación, sanidad y sobre todo, en prestaciones económicas”. (Dejo aquí el video de “Señores gobernantes” de Hirukide que refleja muy bien esta situación) .

Por otra parte, más de 1.000 personas procedentes de 51 países reunidos el pasado mes de octubre en el XVIII Congreso Internacional de la Familia, así como organizaciones regionales y locales, pidieron a los gobiernos la creación de un “mecanismo institucional, como un Ministerio de la Familia” para promover esta institución como una ‘prioridad política’. Del mismo modo, reclamaron elaborar medidas de protección, que velen por que en toda la legislación se tengan en cuenta las funciones y los derechos de la familia y promuevan asociaciones con todas las partes interesadas a diferentes niveles de gobierno. Aquí os dejo un enlace de la declaración final suscrita por los asistentes .

]]> https://blogs.elcorreo.com/sentido-comun/2010/11/02/la-familia-institucion-mejor-valorada-la-menos-protegida/feed/ 0 87open https://blogs.elcorreo.com/sentido-comun/2010/07/05/una-ley-injusta/ https://blogs.elcorreo.com/sentido-comun/2010/07/05/una-ley-injusta/#respond Mon, 05 Jul 2010 11:41:00 +0000 Jon Martinez http://blogs.elcorreo.com/sentido-comun/?p=84 Desde hoy, gracias fundamentalmente al PSOE y PNV, las personas no nacidas no tendrán derecho a vivir… Su hasta hoy derecho, se ha convertido legalmente en un derecho exclusivo y al libre albedrío de la madre. La persona no nacida pasa a ser un órgano de la madre…

¿Que está embarazada y no quiere tener el hijo? Pues nada…no se preocupe… desde hoy hay ¡¡barra libre!! ¡¡happy hours!! Sin más. Una vida menos. Como un anticonceptivo más… Es decir, como ponerse un condón…

En las clínicas abortistas te harán un raspadito y punto. Ni más ni menos… Bueno, no. Te cobrarán una pasta y hasta luego Lucas… Allá tú con tus problemas… Ni te preguntarán por ellos…. ¿Que por qué no te ves con fuerzas de traer al mundo a tu criatura? Eso no es lo importante… Qué más da… No vaya a ser que tus problemas tengan solución y quieras tener a tu hijo.

Ah!!! Y si eres una niña de 16 años también puedes… No puedes ir de excursión con tus amigas pero sí puedes tomar una decisión que, seguramente, te marque la vida…

¿Qué quién lo ha dicho? Zapatero, Aido, Pajín, Urkullu, Erkoreka, el cristiano José Bono, y otros muchos diputados y senadores del PSOE, PNV, … ¡Enhorabuena a todos vosotros! Tenéis el honor de ser desde hoy incentivadores de una matanza y de auténticos dramas personales… Habeís conseguido sacar adelante la ley del aborto más radical de toda Europa

Por cierto, dirigentes del PNV, ¿Qué han obtenido a cambio de votar a favor de esta ley? ¿Merece la pena? Sea lo que sea, pienso que no.

Como ha señalado la Conferencia Espicopal esta misma mañana, con esta ley:

• Se niega el derecho que todo niño tiene derecho a nacer y a ser acogido por sus padres con amor;
• Se niega el derecho que tienen las madres a recibir el apoyo social y estatal necesario para evitar convertirse en víctimas del aborto;
• Se niega la libertad de los padres y de las escuelas que colaboran con ellos para dar a sus hijos una formación afectiva y sexual de acuerdo con unas convicciones morales que los preparen de verdad para ser padres y acoger el don de la vida
• Se niega a la sociedad a contar con leyes justas que no confundan la injusticia con el derecho.

Quizás sea mi impresión pero, a día de hoy, creo que vivimos bastante peor que generaciones pasadas: trabajamos más, ganamos menos y, sobre todo, tenemos menos tiempo para disfrutar de la familia, de la vida, de las cosas realmente importantes.

Quizás sea políticamente incorrecto lo que voy a decir pero creo que nos han tomado el pelo. ¿Conciliación de la vida personal con la vida laboral? Nada de nada.

Ahora trabajamos todos y no conciliamos ninguno. Ganamos menos que nuestros padres y no tenemos apenas tiempo libre. Trabajamos mujeres y hombres y no nos vemos. Trabajamos padres y madres y nuestros hijos no nos ven. ¿No han tomado el pelo? A mi me parece que mucho.

Yo veo una cosa: o tienes la suerte de ser funcionario con un horario relativamente bueno (8:00 – 15:00) o no hay quien concilie nada…ni hijos, ni matrimonio, ni nada.

Que trabaje la mujer, sólo faltaba. Que trabaje el hombre, sólo faltaba. Pero por favor, que hagamos algo más que sólo trabajar. En Europa trabajar más allá de las 5 de la tarde es algo muy raro y tener dos horas para comer… ni te cuento. ¿Por qué no intentamos imitar este modelo? En los países europeos, el trabajador que se queda a currar después del horario laboral está considerado como una persona que no es capaz de hacer bien su trabajo, es decir, un inepto que necesita más horas para hacer el mismo trabajo. Aquí, en cambio, el que se queda hasta las mil es el más comprometido con la empresa, el currela, el que llegará lejos…

Y ojo, la realidad y los datos están ahí. No nos engañemos… estos países son infinitamente más productivos que nosotros… Aquí, a partir de unas horas, no se pega un palo al agua…

Otra cuestión. Nos quejamos de que si los niños de hoy en día son maleducados, de cómo vienen las generaciones futuras … No nos equivoquemos. Los niños de hoy en día hacen lo que pueden. Sus referencias en la vida apenas pasan por casa y cuando llegan, normalmente tarde, están lo suficientemente cansados como para no hacerles ni caso… Se educan casi solos o con maestros como Jorge Javier Vázquez y sus programas tipo “Salvame”, con juegos de la play o con lo que sea…

No sé que os parecerá a vosotros pero, en mi opinión, algo habría que cambiar, no?

Este es el caso de “Generación Ni-Ni” de la Sexta. Jóvenes encerrados para ver como se comportan… Como si se tratara de un ensayo clínico con cobayas… Mejor harían las cadenas en programar cosas que eduquen a los jóvenes en vez de experimentar con ellos por dinero…

Creo que el experimento (desde aquella primera edición de Gran Hermano) ya sabemos como acaba… puro morbo. Han probado de todo: jóvenes, adolescentes, famosos, pseudofamosillos…

Pero ojo!! Aunque los espectadores no seamos los responsables de la programación de la parilla, sí que somos los responsables de que un programa triunfe y siga semana tras semana en la parrilla.

NI cortos NI perezosos, cambiemos de programa y/o cadena. Sin audiencias y sin publicidad, estos programas desaparecerán.

El Código de autorregulación sobre contenidos televisivos e infancia , suscrito por todas las cadenas, señala, entre otras muchas cosas, que hay que evitar la incitación a los niños a la imitación de comportamientos perjudiciales o peligrosos para la salud, así como evitar la utilización instrumental de los conflictos personales y familiares como espectáculo, creando desconcierto en los menores. Este código se fundamenta en la propia Constitución española, en particular en su artículo 39.4 por el que se establece una protección específica para los derechos de la infancia, que se consolida con la ratificación por parte de España, en noviembre de 1990, del Convenio de la Organización de Naciones Unidas de 20 de noviembre de 1989 sobre los derechos del niño.

Pues bien… Esto es lo que NO hace Telecinco. Ni más ni menos. Pasa del Código, de la educación y de la infancia.

Si el otro día hablábamos en este blog de los horarios infantiles y los contenidos sexuales explícitos en el programa “Sálvame”, hoy nos toca hablar de la nueva serie ficción “El Pacto” que recrea la decisión de un grupo de adolescentes de quedarse embarazadas al mismo tiempo.

La Confederación de padres y madres de alumnos (COFAPA) ha pedido ya la retirada de esta serie, que comenzó a emitirse este domingo en Telecinco, por “el efecto negativo que puede tener en los adolescentes, la caricatura que hace de los padres y los centros escolares y sobre todo porque trivializa algo tan importante como la maternidad”. “Mostrar de esta manera tan frívola las relaciones sexuales es algo muy peligroso porque crea confusión en los que están empezando a formarse y no tienen un criterio claro”, apunta en un comunicado su presidenta, Mercedes Coloma Miró.

Para la asociación, a pesar de que la serie está basada en un hecho real, el planteamiento de unas adolescentes que “juegan con algo tan importante como la maternidad” y que plantan cara a unos “padres débiles, apocados y cobardes que están dominados por sus hijas” no es el mejor modelo de conducta para los jóvenes. “Presentar a los padres y profesores como personas sin influencia para marcar límites y normas de convivencia, tanto en la familia como en la escuela, no ayuda mucho en la importante tarea de formar a los jóvenes”, subraya COFAPA.

Al igual que subraya la asociación, es de sentido común que esta serie hace “un flaco favor a la educación” ya que la televisión no es simplemente un medio de comunicación que emite entretenimiento, sino que refleja modelos de conducta que la audiencia (y más concretamente niños y adolescentes) observa, aprende y que puede llevar a la práctica.

Espero que la denuncia de esta asociación no caiga en saco roto y que los ministerios competentes (Industria, Educación e Igualdad), que tanto hablan de otras cosas, hagan algo al respecto.

Por cierto… todas las cadenas de televisión firmaron el código de autorregulación voluntariamente… ¿Es sólo fachada? ¿Os acordáis de 12 meses 12 causas?

Creo que ya va siendo hora de que alguien se ponga serio con los contenidos de las televisiones. Muchos más canales de TDT… pero poca cosa interesante. Siempre estamos con los mismos programas: cotilleos, seudo famosillos, broncas en prime time… porquería.

Personas como Jesús Javier Vázquez sobran en la televisión! Presentadores que se pasan por el refajo las leyes de contenidos audiovisuales en horarios infantiles, el derecho al honor y la intimidad de las personas, la educación, el respeto, la dignidad de las personas… Todo vale para que suba uno o dos puntos la audiencia de la cadena!!

Pero ojo… no es sólo culpa suya, sino también de los responsables de las cadenas y de todos aquellas personas que les ven diariamente. Si preguntas por ahí, poca gente se atreve a decir abiertamente que ve estos programillas BASURA pero la realidad es otra, las audiencias dicen lo contrario.

¿En dónde queda laResponsabilidad Social Corporativa de las televisiones?

¿Todo vale para subir los índices de audiencia?

Ya conocemos la enmiendas aprobadas por el PSOE, ERC, IU, PNV Y BNG en la Comisión de Igualdad en torno a la nueva ley del aborto. Entre ellas destaca la obligatoriedad de informar a los padres por parte de las menores… pero no nos engañemos… los padres no serán los que autoricen el aborto, sólo serán informados y con excepciones.

Vayamos con la enmiendas planteadas:

• La gratuidad o cofinanciación de los anticonceptivos de última generación (píldora del día después, píldora de los 15 días, …)

Como dice José López Guzmán, profesor de la Universidad de Navarra, es más cómodo y más sencillo difundir y promover el uso de métodos anticonceptivos y abortivos que diseñar e implantar programas creativos de formación integral de los adolescentes, en los que se tengan en cuenta los aspectos propiamente humanos de la sexualidad. Quizás la educación integral sea un camino más largo, menos populista, pero, sin duda, beneficia más a nuestros jóvenes, ya que, en último término, el sexo sin humanidad es sexo sin felicidad.

No nos podemos olvidar que algunos estudios han demostrado que la píldora del día después puede conllevar, por un lado, graves riesgos para la salud, puesto que el medicamento desajusta las hormonas; y por otro, conductas sexuales de riesgo, porque los jóvenes pensarán que todo se arregla con una pastilla gratuita.

En este sentido, unos 2.835 farmacéuticos, más otros cerca de 2.000 profesionales sanitarios de otros sectores, reclamarán en enero al Ministerio de Sanidad y Política Social que vuelva a ser necesaria la receta médica para dispensar la ‘píldora del día después’, ya que su venta sin este requisito ha “trivializado” el uso del fármaco, que muchas jóvenes pueden llegar a pedir “hasta cuatro veces en un mismo mes”. Pues nada… ahora gratis!!

• La limitación de la objeción de conciencia

Sólo podrá acogerse el sanitario que practique directamente el aborto, no los que participan de modo indirecto (enfermeros, anestesistas…). Además, tendrán que hacerlo por escrito y exponiendo sus motivos morales. El centro sanitario tendrá que garantizar que su negativa no supone el menoscabo del «derecho» de la paciente.

A parte de negar un derecho a parte de los profesionales sanitarios, ¿dónde queda el apartado 2 del artículo 16 de la Constitución?

Art. 16 CE.
Las creencias religiosas nadie las puede elegir por ti, nadie puede ser obligado a declarar sobre su religión o creencias.
“1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.”

• Educación sexual en los colegios

¿Quién va a diseñar el programa de la asignatura? ¿Llamazares o Aído? Se admiten apuestas!! Seguro que se habla de cuestiones tan importantes en torno al sexo como el amor, la fidelidad, la responsabilidad, la entrega…

• La nueva ley obligará a que las facultades de Medicina y Farmacia enseñen a practicar abortos.

¿Cómo se va a llamar la asignatura? “¿Cómo matar una vida en gestación?”¿Dónde va a quedar la ética hipocrática?

• La obligatoriedad de informar de la intervención al menos a uno de los padres, tutores legales o, en su caso, los ostentadores de la patria potestad de las embarazadas de 16 y 17 años.

Dicee: los padres serán informados… No serán los que autoricen, sólo serán informados.Hasta para ir a una excursión en el cole se exige autorización de los padres…

Esta medida es la planteada por Urkullu para intentar “lavar” su imagen pero poco o nada consigue porque la que finalmente decidirá será la menor de 16 o 17 años… Y además OJO, no nos engañemos que como dice el dicho “hecha la ley, hecha la trampa”. Aquí viene el coladero para que tampoco se hay aque informar a los padres: excepción para aquellas menores que puedan alegar fundadamente que dicha comunicación pueda suponerles un peligro cierto de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos o que se produzca una situación de desarraigo o desamparo.

La semana pasada tuve la ocasión de leer un estudio publicado por el Foro Generaciones Interactivas en el que se dice que Internet supera ya a otras pantallas (televisión y móvil) en las preferencias de niños y jóvenes con edades comprendidas entre los 6 y 18 años en España.

En un principio y como hecho objetivo, podríamos pensar que este dato es francamente positivo y que, en pocos años, hemos hecho los deberes en un tema tan importante como es la expansión y la “socialización” de las nuevas tecnologías de la comunicación pero… ¡Espere! El estudio va más allá, resaltando también otros muchos datos que, en mi opinión, parecen preocupantes al afectar a la educación y comportamiento de los más pequeños:

• El 61% de los niños navega solo mientras que el porcentaje sube hasta el 85,5% entre los adolescentes.

• El 70,2% de los niños y adolescentes reconoce que ha aprendido a navegar de forma autónoma, mientras que el 16% ha sido enseñado por sus padres y el 7% por sus profesores.

• El 70% de los menores afirma utilizar las redes sociales y casi el 40% de los menores internautas poseen página web propia o han generado alguna vez contenidos en la Red.

• Un 8% reconoce haber recibido imágenes o mensajes ofensivos a través de la Red.

• En cuanto al tiempo dedicado a utilizar Internet, lo más habitual es que se sitúe entre una y dos horas los días lectivos y se incremente los fines de semana, cuando el 34,5% supera las dos horas.

Con estos datos en cima de la mesa, lanzo una serie de preguntas:

• ¿Es esto lo que queremos para nuestros hijos e hijas?

• ¿Por qué nos llevamos las manos a la cabeza en multitud de ocasiones diciendo eso de “como vienen las generaciones futuras” y no tomamos cartas en el asunto?

• ¿Dejaríamos solos a nuestros hijos, sobrinos, etc… en un espacio gigantesco donde sabemos que acechan los peligros? ¿Por qué, entonces, les dejamos solos en Internet?

• Al igual que les enseñamos otras muchas cosas importantes para andar por la vida… ¿Por qué no les educamos en el buen uso de internet?

Creo que es necesario y de sentido común que cada uno de nosotros adquiera un compromiso con sus hijos e hijas para fomentar y garantizar (No prohibir) un uso adecuado, libre y responsable de Internet.

Para ello, ¿Cuál debiera ser nuestra actitud?

Aquí dejo una serie de consideraciones que escuché hace tiempo y que en mi opinión pueden ayudarnos a avanzar en la educación libre y responsable en este campo.

• Educar en la libertad y la responsabilidad. Internet está muy bien pero hay que usarlo con medida. Nosotros, como siempre, somos su mejor ejemplo.

• Situar el ordenador en un lugar común de la casa.

• Definir el tiempo diario o semanal de utilización del ordenador.

• Implicarnos y disfrutar con la utilización de estos medios con nuestros hijos. No podemos desentendernos diciendo “de esto no entiendo” o “esto son cosas tuyas” en un tema que va a influir en su educación y crecimiento como personas.

• Actualmente los hijos tienen claro que se disfruta utilizando las nuevas tecnologías pero debemos enseñarles también a disfrutar sin ellas fomentando el deporte, las relaciones con amigos al aire libre.

• Utilizar algún filtro de Internet para proteger a nuestros hijos. En una encuesta reciente se mostraba que el 90% de los ordenadores en España tienen instalado un antivirus y sólo el 10% poseen un filtro de Internet. Da la sensación de que estamos muy preocupados porque nuestro ordenador no “enferme” y sin embargo no estamos igual de concienciados para proteger la “salud educacional” de nuestros hijos.

• Evitar que nuestros hijos utilicen los chats abiertos de Internet. Si quieren chatear con sus amigos orientarlos hacia los chats cerrados (el conocido Messenger) donde el grupo está definido ya que para incorporar a un nuevo miembro alguno de los actuales miembros lo tiene que autorizar. Aún así es conveniente estar vigilantes por la posible aparición de intrusos que pudieran infiltrarse en el grupo de chat.

Insistir a nuestros hijos en no dar información personal, no quedar con gente desconocida a través de un chat y hacerles conscientes de que en un chat se miente mucho. Ésta sería la versión actualizada del tradicional “no abrir la puerta de casa a desconocidos”·.

¿Por qué se pagan menos impuestos por comprar una hamburguesa que por comprar pañales?

¿Por qué se nos castiga por tener una casa más grande, cuándo dormimos dos o tres en una misma habitación?

¿Por qué tenemos que pagar más por tener un coche más grande cuando sólo ocupamos un sitio?

Éstas y otras cuestiones son las preguntas que una treintena de niños hacen a los gobernates en un video colgado en Hirukide, la Federación de Asociaciones de Familias Numerosas de Euskadi.

El vídeo concluye con el artículo 16.3 de la Declaración de los Derechos Humanos que establece que “la familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado”.

Señores gobernantes: ya es hora de reconocer y de preocuparse más por las familias que en un futuro sotendrán esta sociedad!

Zorionak a Hirukide por esta campaña viral y por su labor constante en favor de las familia numerosas!!