Este es el caso de “Generación Ni-Ni” de la Sexta. Jóvenes encerrados para ver como se comportan… Como si se tratara de un ensayo clínico con cobayas… Mejor harían las cadenas en programar cosas que eduquen a los jóvenes en vez de experimentar con ellos por dinero…

Creo que el experimento (desde aquella primera edición de Gran Hermano) ya sabemos como acaba… puro morbo. Han probado de todo: jóvenes, adolescentes, famosos, pseudofamosillos…

Pero ojo!! Aunque los espectadores no seamos los responsables de la programación de la parilla, sí que somos los responsables de que un programa triunfe y siga semana tras semana en la parrilla.

NI cortos NI perezosos, cambiemos de programa y/o cadena. Sin audiencias y sin publicidad, estos programas desaparecerán.

Creo que ya va siendo hora de que alguien se ponga serio con los contenidos de las televisiones. Muchos más canales de TDT… pero poca cosa interesante. Siempre estamos con los mismos programas: cotilleos, seudo famosillos, broncas en prime time… porquería.

Personas como Jesús Javier Vázquez sobran en la televisión! Presentadores que se pasan por el refajo las leyes de contenidos audiovisuales en horarios infantiles, el derecho al honor y la intimidad de las personas, la educación, el respeto, la dignidad de las personas… Todo vale para que suba uno o dos puntos la audiencia de la cadena!!

Pero ojo… no es sólo culpa suya, sino también de los responsables de las cadenas y de todos aquellas personas que les ven diariamente. Si preguntas por ahí, poca gente se atreve a decir abiertamente que ve estos programillas BASURA pero la realidad es otra, las audiencias dicen lo contrario.

¿En dónde queda laResponsabilidad Social Corporativa de las televisiones?

¿Todo vale para subir los índices de audiencia?

En una entrevista concedida a ETB , el presidente del PNV, Iñigo Urkullu ha pedido a la Iglesia católica que “exima a los diputados y diputadas, y senadores y senadoras” que voten a favor de la nueva ley del aborto de “estar siempre en pecado” porque lo harán obedeciendo “una directriz del partido”. Y añade, “ese partido tiene una estructura, tiene una forma de organizarse y el máximo responsable de ese partido soy yo. Por lo cual, si quieren que alguien esté en pecado público, que miren al presidente de la Ejecutiva Nacional del PNV, y dejen a los diputados que lo que hacen es representar las decisiones adoptadas de manera absolutamente democrática en una organización política, en este caso el PNV”.

Dicho esto, me gustaría formularle una serie de cuestiones al Sr. Urkullu:

Si es tan democrático como dice: ¿Por qué obliga a los católicos afiliados, votantes o simpatizantes del PNV a anteponer las directrices dadas por su partido sobre el derecho y defensa de la vida? ¿Dónde queda el derecho a la objeción de conciencia?

¿Por qué trata a los diputados de su partido como sus perritos falderos, sin responsabilidad alguna por sus actos? ¿Acaso los ciudadanos le elegimos a usted en las elecciones? ¿Alguna responsabilidad tendrán, no?

Si el mayor cambio producido por esta ley es la consideración del aborto como un derecho, cuestión que, por cierto, dice usted no estar de acuerdo… ¿Por qué votan a favor de la misma?

Hablas de que la anterior ley de 1982 era un coladero…Así que, en vez de aplicar y hacer cumplir la anterior para que no lo sea, abre todavía más el coladero ¿Mejora o apertura total al aborto y sus múltiples coladeros?

Las niñas de 16 y 17 años deberán informar a sus padres de la “intervención”… siempre que no les suponga “un peligro cierto de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos o que se produzca una situación de desarraigo o desamparo”. ¿No es este punto un auténtico coladero? ¿No cree que hay una gran diferencia entre informar y autorizar?

Opina sobre la oposición de la Iglesia Católica ante aborto, sobre nombramiento de obispos,… ¿Hasta la Iglesia debe dorarle la píldora? ¿No entiende que afortunadamente estamos en un estado aconfesional en donde existe una separación real entre los poderes públicos y las distintas confesiones religiosas?

Por cierto, me gustaría contestarle a una pregunta que usted formula en su blog. Dice algo así como: ¿Este proyecto está obligando a alguien a practicar el aborto?

No, no obliga a ninguna mujer, sólo faltaba. Pero, por favor, no me sea simplista… No obliga a nadie pero si que lo favorece. Es una reforma que no contempla para nada la vida del no nacido. Una reforma que atenta contra el derecho a la vida.

Para terminar, decirle que la Iglesia no dice nada nuevo sobre el Aborto. Le propongo a usted y al grupo de teólogos que han trabajado como asesores del PNV en este tema, que se lean el catecismo de la Iglesia de los puntos 2270 al 2275. Son muy claros al respecto.