<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Una ley que NO favorece a la mujer | De sentido común - Blog elcorreo.com</title>
	<atom:link href="https://blogs.elcorreo.com/sentido-comun/2009/11/26/una-ley-contra-mujer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.elcorreo.com/sentido-comun</link>
	<description>Por Jon Martínez</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Jan 2024 15:14:21 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>Una ley que NO favorece a la mujer | De sentido común - Blog elcorreo.com</title>
		<link>https://blogs.elcorreo.com/sentido-comun/2009/11/26/una-ley-contra-mujer/</link>
		<comments>https://blogs.elcorreo.com/sentido-comun/2009/11/26/una-ley-contra-mujer/#respond</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 13:54:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jon Martinez</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<post_tag><![CDATA[aborto]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[aido]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[barbaridad]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[mujeres]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[niños]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[pnv]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[psoe]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[urkullu]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[vida]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[zapatero]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.elcorreo.com/sentido-comun/?p=24</guid>
		<description><![CDATA[Poco más se puedo decir de lo ya apuntado en este blog sobre la nueva ley del aborto… Parece que Aido, Zapatero, Urkullu y compañia se van a salir con la suya aprobando una ley que dicen “defiende a la mujer” pero que, a mi entender, va en contra de la dignidad de la propia [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><p>Poco más se puedo decir de lo ya apuntado en este blog sobre la nueva ley del aborto…</p>
<p>Parece que Aido, Zapatero, Urkullu y compañia se van a salir con la suya aprobando una ley que dicen “defiende a la mujer” pero que, a mi entender, va <strong>en contra de la dignidad de la propia mujer</strong> y, fundamentalmente, en contra de la vida miles de niños y niñas (por cierto, también mujeres). </p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><p>Es una barbaridad que personas que como <strong>José Bono</strong> creen que «el feto es más un “alguien” que un “algo”» voten a favor de esta ley. De hecho, el diputado socialista y Presidente del Congreso firma hoy un artículo de opinión en El País donde dice: «No puedo negar sin mentirme que <span class="span" id="U1132174566949hsB" style="font-weight: bold;">tengo la convicción de que en el seno materno se alberga una vida humana en formación que es digna de protección</span>»</p>
<p>Y entonces… ¿Por qué vas a votar a favor de su sentencia de muerte?<br>
¿Qué valor es más importante? ¿Proteger la decisión de la madre y “reparar los daños psicológicos que pudiera sufrir” o matar a un niño? </p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p>El PSOE, el PNV, IU, etc…, se excusan diciendo que esta nueva ley “va a limitar los daños de la antigua ley del aborto y disminuir los efectos negativos”… pero yo me pregunto: ¿Disminuir los efectos negativos de quién? <strong>¿Se os ha ocurrido pensar en el niño? </strong></p>
<p>Como dice el manifiesto de <a href="http://www.mujerescontraelaborto.com/" title="http://www.mujerescontraelaborto.com/" id="link_1">“Mujeres contra el aborto” </a> <strong></strong>, no sería mejor que el Gobierno y los poderes públicos:</p>
<p>– Dedicaran las partidas presupuestarias actualmente destinadas al aborto a <strong>promover redes de asistencia a embarazadas en situación desfavorable</strong>.<strong></strong></p>
<p>– Velaran para que el hecho de ser madre no aboque a la mujer, como ocurre en la actualidad, a ver mermadas sus posibilidades de ascenso laboral, sus ingresos y su derecho a disfrutar del ocio y del tiempo libre en <strong>condiciones de plena igualdad </strong>con los varones.</p>
<p> <strong></strong>– Promovieran un <strong>Plan Nacional contra el Síndrome post Aborto</strong>. Basta de silencio sobre las consecuencias del aborto: cuadros de ansiedad, insomnio, depresión y trastornos de la alimentación y la vida sexual.</p>
<p>– Agilizaran y potenciaran las <strong>políticas de adopción</strong> de los hijos cuyas madres no puedan o no quieran hacerse cargo de ellos. </p>
<p>– Pusieran en marcha <strong>campañas de información sexual</strong> que eduquen en la responsabilidad.</p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.elcorreo.com/sentido-comun/2009/11/26/una-ley-contra-mujer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>24</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
