Intro: Me han robado el port\u00e1til y estoy muy cabreado. <\/p>\n
Y dicho esto…<\/p>\n
Michael Bay, el \u00fanico cineasta capaz de meter helic\u00f3pteros y explosiones en un anuncio de ropa interior femenina<\/A>, ha declarado que ‘Transformers 3’ tendr\u00e1 menos acci\u00f3n<\/A> que ‘ROTF’. En una entrevista para ‘Los Angeles Times’ el director coment\u00f3 que en ‘TF3′ “habr\u00e1 menos robots” y se “profundizar\u00e1 en los personajes”. \u00bf’Transformers 3’ ser\u00e1 una pel\u00edcula intimista?<\/p>\n A ver, el problema de ‘ROTF’ no era el exceso de acci\u00f3n. De hecho lo salvable de la pel\u00edcula era precisamente eso: el ataque de Demolishor, la aparici\u00f3n de Sideswipe, el combate en el bosque… Porque, amigos, al fin y al cabo se trata de eso: \u00a1Robots gigantes d\u00e1ndose As\u00ed que si Michael Bay declara que en ‘TF3’ habr\u00e1 menos acci\u00f3n y se profundizar\u00e1 m\u00e1s en los personajes no esperemos algo como las estupendas historias de Simon Furman en ‘Transformers Spotlight’<\/A>, porque lo que vamos a tener son m\u00e1s culos en contrapicado y tetas saltarinas en slow motion. Es lo que hay, y siempre nos quedar\u00e1 ‘Transformers Animated’ <\/A>para refugiarnos.<\/p>\n Como no hay im\u00e1genes de ‘TF3’ os dejo esto:<\/p>\nde hostias<\/DEL> guantazos! El problema de ‘ROTF’ eran los chistes cutres, la madre emporrada, los pedos, el culo peludo de John Turturro y sobre todo la incoherencia y la ausencia de la m\u00e1s m\u00ednima capacidad narrativa. Y mira que ir\u00f3nicamente un personaje lo soltaba en pantalla: “\u00a1Cu\u00e9ntame una historia! \u00a1Planteamiento, nudo, desenlace!”, <\/EM>bramaba el propio Turturro, despu\u00e9s de habernos mostrado su trasero en primer plano.<\/p>\n