<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>¡Puños fuera!robot &#8211; ¡Puños fuera!</title>
	<atom:link href="https://blogs.elcorreo.com/punos-fuera/tag/robot/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.elcorreo.com/punos-fuera</link>
	<description>Por Wu-Fei Chang</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 May 2019 23:07:16 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>&#039;Crash and Burn&#039; y su fugaz robot gigante</title>
		<link>https://blogs.elcorreo.com/punos-fuera/2010/05/07/crash-and-burn-y-su-robot-gigante/</link>
		<comments>https://blogs.elcorreo.com/punos-fuera/2010/05/07/crash-and-burn-y-su-robot-gigante/#respond</comments>
		<pubDate>Fri, 07 May 2010 17:32:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Wu-Fei Chang</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<post_tag><![CDATA[charles band]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[crash and burn]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[david allen]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[robot]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.elcorreo.com/punos-fuera/?p=118</guid>
		<description><![CDATA[¿A quién no le pasó en la época de los videoclubes? Ibas con tu tarjeta de socio el sábado por la mañana y paseaba entre las estanterías buscando algo que llevarse al enorme, pesado y ruidoso reproductor Akai VS-3 de casa. Y te encontrabas con aquellas carátulas tramposas que prometían cosas que luego no había [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><IMG src="/punos-fuera/wp-content/uploads/sites/14" id="img_0" class="imgcen"><br />
¿A quién no le pasó en la época de los videoclubes? Ibas con tu tarjeta de socio el sábado por la mañana y paseaba entre las estanterías buscando algo que llevarse al enorme, pesado y ruidoso reproductor Akai VS-3 de casa. Y te encontrabas con aquellas carátulas tramposas que prometían cosas que luego no había en las infames cintas de serie B e inferiores que se podían alquilar por el periodo máximo de 48 horas. ¡Quién no recuerda aquellas segundas y terceras partes italianas de &#8216;Alien&#8217; que ahora parece que no existieron nunca? ¿aquellas películas de zombis que eran secuelas de precuelas inexistentes? ¿o las cintas de ciencia ficción cuyas ilustraciones prometían batallas y FX sin cuento que luego no aparecían nunca o eran recicladas -varias veces- de producciones de Roger Corman o recompradas de ignotas producciones polacas o húngaras? Siempre acababas cayendo. Veías naves, bichos y cosas chulas en la ilustración y alquilabas la película a sabiendas que luego ni las naves ni los bichos iban a aparecer por el metraje o que si lo hacían tendrían un aspecto y una factura astrosas. <IMG src="/punos-fuera/wp-content/uploads/sites/14" id="img_1" class="imgdcha"></p>
<p>Uno de los mayores contrastes que recuerdo entre lo que la caja prometía y la cinta mostraba fue &#8216;<A href="http://www.imdb.com/title/tt0099313/" title="http://www.imdb.com/title/tt0099313/" id="link_0">Crash and Burn</a> &#8216; (1990), de <A href="http://www.imdb.com/name/nm0023929/" title="http://www.imdb.com/name/nm0023929/" id="link_1">Charles Band</a> . Recuerdo haberla visto en un estado continuo de estupefacción y de espera desesperada de la aparición del robot gigante que adornaba la carátula. Y, como no podía ser de otro modo, el artilugio de marras, animado artesanalmente por <A href="http://www.pbs.org/wgbh/nova/specialfx/kingkong/born.html" title="http://www.pbs.org/wgbh/nova/specialfx/kingkong/born.html" id="link_2">David Allen</a> , sólo hacía acto de presencia durante 3 minutos, 3, al final de la trama. Antes había toda una hora de diálogos putrescentes, actuaciones infames y un guión inexistente.</p>
<p>Y lo mejor de todo es que el cacharro era activado por la chica con el sólo fin de aplastar de un pisotón a una especie de Terminator de saldo que amenazaba al héroe. Esta película confirma la teoría de que los japoneses tienen razón:<A href="http://www.facebook.com/photo.php?pid=30637829&#038;id=1316886675#%21/group.php?gid=5424258925&#038;ref=ts" title="http://www.facebook.com/photo.php?pid=30637829&#038;id=1316886675#!/group.php?gid=5424258925&#038;ref=ts" id="link_0">los robots gigantes son la solución a todos los problemas</a> . ¿Cómo no se le ocurrió a James Cameron para rematar a T-Arnie?</p>
<p>Bueno, pues aquí tenéis la escena, otra más para nuestra colección de robots gigantes en el cine. La máquina aparece hacia el minuto 2.40 y desaparece 3 minutos después (en dirección a una película mejor, como dice un comentarista en IMDB, porque el robot es de lejos el mejor intérprete de la película). A disfrutar. Otro día hablaremos de &#8216;Robot Jox&#8217; que, siendo también una castaña, es bastante más interesante.</p>
<p><object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" width="480" height="385"><param  name="movie" value="http://www.youtube.com/v/2AKbQ75qC04&#038;hl=es_ES&#038;fs=1&#038;"></param><param  name="allowFullScreen" value="true"></param><param  name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed  src="//www.youtube.com/v/2AKbQ75qC04&#038;hl=es_ES&#038;fs=1&#038;" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.elcorreo.com/punos-fuera/2010/05/07/crash-and-burn-y-su-robot-gigante/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>118</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
		<item>
		<title>Fabricar un Gundam que funcione costaría 725 millones de dólares</title>
		<link>https://blogs.elcorreo.com/punos-fuera/2009/06/16/fabricar-gundam-funcione-costaria-725-millones-dolares/</link>
		<comments>https://blogs.elcorreo.com/punos-fuera/2009/06/16/fabricar-gundam-funcione-costaria-725-millones-dolares/#respond</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 16:44:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Wu-Fei Chang</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<post_tag><![CDATA[gundam]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[mobile suit]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[robot]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.elcorreo.com/punos-fuera/?p=24</guid>
		<description><![CDATA[Estaba buscando información sobre el XXXG-01S Shenlong Gundam , el robot pilotado por Wufei Chang , porque me apetecía compararlo con el Gundam RX78 , sobre todo la potencia de sus motores y los sistemas de conducción. El caso es que me he encontrado de rebote con la historia de unos científicos japoneses que se [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><IMG style="width: 543px; height: 408px;" src="/punos-fuera/wp-content/uploads/sites/14" id="img_0" class="imgcen"><br />
Estaba buscando información sobre el <A href="http://gundam.wikia.com/wiki/XXXG-01S_Shenlong_Gundam" title="http://gundam.wikia.com/wiki/XXXG-01S_Shenlong_Gundam" id="link_0">XXXG-01S Shenlong Gundam</a> , el robot pilotado por <A href="http://es.wikipedia.org/wiki/Wufei_Chang" title="http://es.wikipedia.org/wiki/Wufei_Chang" id="link_1">Wufei Chang</a> , porque me apetecía compararlo con el <A href="http://en.wikipedia.org/wiki/Gundam_%28mobile_suit%29" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Gundam_(mobile_suit)" id="link_2">Gundam RX78</a> , sobre todo la potencia de sus motores y los sistemas de conducción. El caso es que me he encontrado de rebote con la historia de unos científicos japoneses que se tomaron la molestia de calcular lo que costaría construir un prototipo de Gundam funcional. Uno que ande de verdad, vamos. <IMG src="/punos-fuera/wp-content/uploads/sites/14" id="img_2" class="imgdcha" width="334" height="490"></p>
<p>Parece que lo contaron hace ya tiempo en la página japonesa <A href="http://scienceportal.jp/reports/robbot/10.html" title="http://scienceportal.jp/reports/robbot/10.html" id="link_3">Science Portal</a> . Si vuestro conocimiento del japonés es similar al mío &#8211;<em>0, conjunto vacío, la nada girando sobre sí misma</em>-, lo mejor es que paséis por <A href="http://www.pinktentacle.com/2008/01/725000000-gundam/" title="http://www.pinktentacle.com/2008/01/725000000-gundam/" id="link_4">esta otra web en inglés</a> . En resumen, un Gundam que camine &#8211;<em>nada de volar, ni moverse por el espacio</em>&#8211; costaría unos 725 millones de dólares -al cambio de enero de 2008-. Bueno, es un pastón, aunque menos de lo que cuesta un transbordador espacial &#8211;<em>El ‘Endeavour’ costó más de 1.600 millones de dólares-</em>. También es cierto que un robot humanoide de 18 metros de altura no es que sea muy útil, que digamos.</p>
<p>A pesar del chaparrón de pasta invertido, nuestro Gundam real sería un poco más limitadito que el de la ficción. Para empezar, se movería gracias a unas turbinas de gas &#8211;<em>364 millones de dólares, la parte más cara de la máquina</em>&#8211; y no con un motor alimentado por un reactor de fusión compacto, que no es que sea más caro, es que no existe todavía. En cuanto al ordenador de a bordo, se ve que han pensado en algo más potente que un portatil de oferta: se trata de un IBM Blue Gene (?) de 1.550.0000 dólares. Por el precio debe ser un cerebrazo, pero no sé si será como el del Gundam ficticio, que se supone que es una computadora que va aprendiendo de los reflejos y reacciones de su piloto. En teoría, los movimientos de un Gundam están preprogramados, pero van ganando en complejidad, rapidez y naturalidad con el uso continuado. El piloto se hace a la máquina, pero sobre todo la máquina se hace al piloto. En el caso del mobile suit Gundam RX78-02, el de <A href="http://es.wikipedia.org/wiki/Amuro_Ray" title="http://es.wikipedia.org/wiki/Amuro_Ray" id="link_5">Amuro Ray</a> , los ingenieros se veían obligados a sustituir los mecanismos ‘tradicionales’ de las articulaciones por otros electromagnéticos porque los viejos se quemaban por la rapidez de los movimientos que el robot había aprendido a realizar de su piloto newtype &#8211;<em>recuerdo haber leído/visto esto hace muuuucho, pero no dónde (¿?)</em>-. Como todo esto tampoco existe, sospecho que nuestro Gundam real de 725 millones de dólares sería una versión gigantesca de uno de estos entrañables robotillos humanoides que presentan en las ferias tecnológicas japonesas y cuyos paseos renqueantes sirven para rellenar el apartado de curiosidades de los telediarios. </p>
<p>En fin. Como no sé muy bien con qué completar esta historia, os dejo una escena memorable: El reencuentro de Amuro Ray y <A href="http://gundam.wikia.com/wiki/Char_Aznable" title="http://gundam.wikia.com/wiki/Char_Aznable" id="link_6">Char Aznable</a>  en ‘Zeta Gundam’.</p>
<p><object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" width="425" height="344"><param  name="movie" value="http://www.youtube.com/v/PfIeRdSwFGc&#038;hl=es&#038;fs=1&#038;"></param><param  name="allowFullScreen" value="true"></param><param  name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed  src="//www.youtube.com/v/PfIeRdSwFGc&#038;hl=es&#038;fs=1&#038;" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.elcorreo.com/punos-fuera/2009/06/16/fabricar-gundam-funcione-costaria-725-millones-dolares/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>24</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
