Pastillas de mentacasas reales – Pastillas de menta

La desgracia de tener una tía “roja”

arodriguez_1441152000 — Wed, 20 Mar 2013 18:11:39 +0000

Todos tenemos el típico familiar al que no invitarías a tu boda. Pero luego, claro, llega el gran día y no te queda más remedio que pasarle el tarjetón para no disgustar a la abuela, a tu padre o, en definitiva, por el qué dirán. Y Letizia no iba a ser menos. ¡Menuda tía! La entonces periodista y ahora princesa tiene el enemigo muy cerca. Se rumoreó, y mucho, con que su tía Henar Ortiz había puesto a la venta las fotos de su primer enlace. Y al mejor postor. Ahora lo desmiente en una revista, en la que posa en un idílico paisaje asturiano y, como diríamos por allí, también echa la lengua a pacer. Y de qué forma. Porque hay que tener valor, y pocos principios, para arremeter contra la princesa de Asturias habiéndola visto crecer. Y ya no es por lo que diga, que a estas alturas la esposa del Heredero de la Corona está acostumbrada a escuchar barbaridades. No, no es por eso. De lo que va esto es que Henar Ortiz no es una voz autorizada y probablemente más de uno se llegue a creer que sí. De lo que va esto es que Henar Ortiz busca notoriedad a base de lanzar pildoritas unas veces y dardos otras contra la institución que representa y defiende su sobrina. De lo que va esto es que a Henar Ortiz no se le conoce trabajo conocido; sí, los tuvo, varios, y a cada cual más variopinto, supongo que porque no encontraba su sitio. Pues no, señora tía de doña Letizia, su sitio tampoco es colarse en las páginas de una revista para decir que su sobrina no reinará. Y que lo adorne con un “no está preparada para una empresa de la dimensión de reinar”. Hay que tener mucho valor, y muy poco aprecio por tu sobrina. Porque Letizia, con sus defectos y virtudes, no ha tenido ni una tacha en su labor como princesa de Asturias. Bueno, sí, tener una tía “roja y republicana”, como ella misma se describe.

Henar Ortiz, que en su día vendió camisetas con el lema “estuve en Asturias y me acordé de ti” y luego creó su propia firma de moda (duró dos telediarios), parece llamada ahora a ser analista de la Corona y ver veremos si, ya que no ha puesto fotos de su sobrina en venta, le da ahora por airear sus intimidades. De momento, deja entrever que la princesa no era monárquica hasta que conoció a don Felipe. Su frase no tiene desperdicio: “Todo el mundo tiene derecho a convertirse en lo que crea más oportuno”. Supongo que lo dirá también por ella, que se ha convertido en ese familiar al que no invitarías a tu boda. Y, claro, como Letizia la invitó ahora tiene que pagar la penitencia de ver escrito en una revista que “regaña a sus hijas, pero las quiere con locura”.

La España del Rey

arodriguez_1441152000 — Thu, 20 Dec 2012 12:01:24 +0000

Nochebuena. 21 horas. Himno nacional. La Zarzuela. El guion se repite año tras año desde hace 37. Con este, 38. Revisar los mensajes que el Rey envía a los españoles en tan señalada fecha es hacer un repaso a la historia reciente de España. Porque en cada ocasión que don Juan Carlos aparece en pantalla, primero en blanco y negro y después en color, es para hablar de la realidad que nos rodea. Unas veces tratando directamente el asunto; otras, las menos, pasando de puntillas. Pero lo que quiere decir lo dice, y los españoles lo entienden. No hay que ir muy lejos para encontrar un ejemplo. Nochebuena de 2011. En ningún momento citó a Iñaki Urdangarin, pero su “la justicia es igual para todos” hizo subir la audiencia y marcar distancias entre la Casa Real y el duque de Palma. Con anterioridad, el Rey abordó asuntos como la transición, la democracia, la constitución, la caída del Muro de Berlín, el Mundial 82, el terrorismo, las bodas de sus hijos, el nacimiento de la infanta Leonor… Decenas de temas que marcaron nuestras vidas.

Pues bien, la Casa Real ha recopilado los 37 mensajes navideños en su propio canal de Youtube, que se acaba de dar a conocer. En menos de veinte minutos, a través de su encuentro televisivo con los españoles, cuatro vídeos (uno por década) desgranan lo que sucedió, que fue lo que nos llevó a ser lo que somos. Curioso es repasar los primeros mensajes, encontrarse con un Rey con menos soltura ante la cámara, llevando la vista al papel ante la ausencia de pronter; en aquellos años también era frecuente que la Reina, el Príncipe y las Infantas aparecieron en escena, de forma muy secundaria. También llama hoy la atención cómo las modas dejaron su sello en la decoración navideña empleada. El próximo lunes, sin duda, no quedará sombra del espumillón de oro o plata que reinaba en Zarzuela en las décadas de los setenta y ochenta.

Pero eso es el trasfondo; el fondo, lo que cala, son los mensajes que el Monarca estudia al milímetro. Y que ahora, en resumen, aparecen juntos en www.youtube.com/casarealtv

Urdangarin no da la cara esta Navidad

arodriguez_1441152000 — Wed, 19 Dec 2012 09:57:27 +0000

El año pasado por estas fechas Iñaki Urdangarin ya estaba señalado por su comportamiento “no ejemplar”. La imputación no se había producido, pero las voces expertas apuntaban que era cuestión de días la llamada del juez. Pues bien, con este escenario, los duques de Palma decidieron felicitar la pasada Navidad con una foto de familia, entrañable, de la Primera Comunión de Miguel. Y Urdangarin, tras años cediendo el protagonismo a sus hijos, reapareció en la postal. Un gesto a todas luces estudiado. Hasta ese momento nunca habían utilizado la infanta Cristina y su esposo una escena familiar, de la familia al completo, para lanzar sus buenos deseos para el próximo año. Este año, de nuevo, la Navidad es para los más pequeños.

Pablo, Irene, Miguel y Juan felicitan las fiestas con esta estampa navideña.

Sí, los duques de Palma tienen su propio christmas. No se distribuye con los de los Reyes y los Príncipes de Asturias. Pero lo tienen. También la infanta Elena, quien, como daños colaterales, vio cómo en la festividad del 12 de octubre era relegada a un palco contiguo al principal y ahora tiene que distribuir ella misma las felicitaciones navideñas.

La infanta Elena, con Victoria Federica y Felipe Juan Froilán.

En la postal de la infanta Cristina e Iñaki Urdangarin, que acompaña estas líneas, puede leerse un sencillo “Felices Pascuas y Año Nuevo 2013 (en español, inglés y francés). Con nuestros mejores deseos”. Mientras, en la de la infanta Elena, quien posa sonriente junto a sus hijos Felipe Juan Froilán y Victoria Federica en Vila Giralda, la casa donde sus abuelos, don Juan y doña María de las Mercedes, vivieron en el exilio en Estoril, aparece un “Deseamos una Feliz Navidad y Feliz Año Nuevo 2013 (también en español, inglés y francés) muy positivo en todos los aspectos. Con afecto y cariño”.

¿Puede dejar la infanta Cristina de ser infanta?

arodriguez_1441152000 — Wed, 05 Dec 2012 12:43:23 +0000

Desde que estallada es escándalo del ‘caso Nóos’ y la Casa Real calificara de “no ejemplar” el comportamiento de Iñaki Urdangarin, se han contado con los dedos de una mano los encuentros públicos entre los Reyes, los Príncipes y la infanta Elena con la infanta Cristina. Los duques de Palma son, a todos los efectos, miembros de la Famila Real. Aunque ahora sin agenda. Pues bien, la hija de don Juan Carlos y doña Sofía podría estar planteándose, según lleva hoy la revista Lectura a los quioscos, desvincularse definitivamente de Zarzuela. El motivo, dice el semanario, su cerrada defensa de su marido. Convencida de la inocencia de Urdangarin, la infanta está enamorada y se niega a divorciarse. Solo así, con una ruptura matrimonial, Iñaki Urdangarin podría dejar de ser miembro de la Familia Real, como ocurriera en su día con Jaime de Marichalar.

Asegura la revista que otro motivo de discrepancias entre la infanta y la Familia Real, que se reencontró al completo la semana pasada en el hospital Quirón San José, donde el Rey fue intervenido de la cadera, es la escolta que aún hoy mantienen los duques de Palma. La realidad es que desde que regresaron de Washington, doña Cristina se ha puesto y ha puesto a los suyos en el disparadero. Es rara la semana en la que no ocupa y ocupan páginas de las revistas del corazón. De ahí que, aparte de dejar miembro de la Familia Real, la infanta se esté planteando la idoneidad de enviar a sus cuatro hijos, Juan, Pablo, Miguel e Irene, a estudiar en un internado en Suiza.

Los duques de Palma, con sus cuatro hijos, en la Primera Comunión de Miguel.

¿Pero realmente puede la infanta Cristina dejar de ser infanta? La pregunta fácil respuesta porque nunca antes se había planteado. Sí puede renunciar a sus derechos dinásticos, como en su día hicieron las infantas Pilar y Margarita o, más cercano en el tiempo, la princesa Marta Luisa de Noruega. Su renuncia también apartaría de la línea sucesoria a sus hijos. Más complejo es desprenderse del título de Alteza Real y de infanta de España. La Constitución lo contempla. También el registro de la Familia Real. El hecho de apartarse de la actividad de la Casa Real está comprobado que no tiene mayor complicidad. Es más, desde el 12 de octubre de 2011, la infanta Cristina no volvió a representar a la Corona en ningún acto y, por tanto, no ha recibido asignación alguna del Rey.

De cualquier forma, si lo que persigue la infanta Cristina desprendiéndose de la condición de infanta es el anonimato, difícilmente lo conseguida. Si lo que busca, por contra, es demostrar que su amor por Iñaki Urdangarin está por encima de todo, a estas alturas pocos lo dudan.

Apuesto a que reinará en Inglaterra

arodriguez_1441152000 — Tue, 04 Dec 2012 17:22:32 +0000

El 5 de noviembre se cumplieron 31 años de aquel anuncio. Los príncipes de Gales estaban esperando su primer hijo. Un rey de Inglaterra estaba en camino. No fue el de Diana un embarazo sencillo. En enero, la princesa se precipitó por las escaleras. Saltaron todas las alarmas. Lady Di fue ingresada de urgencia. Bastaron unas horas para saber, por medio de un comunicado médico, que tanto la esposa del príncipe Carlos como el feto se encontraban bien. Todo había quedado en un susto. Mayúsculo. Pasaron las semanas, los meses y… Por fin llegó el día. Y sí, un niño. Guillermo. Seguramente más de uno respiró tranquilo, porque si el recién nacido hubiera sido niña…

Sí, hace 31 años el varón tenía preferencia sobre la mujer para acceder al trono. Hoy también ocurre, la diferencia es que hace algo más de un año los países de la Commonwealth alcanzaron un acuerdo para cambiar las reglas de sucesión y eliminar esta preeminencia. De hecho, solo un día después del anuncio del embarazo de la duquesa de Cambridge, el parlamento británico aceleró los trámites para poner fin a 300 años de discriminación. Así las cosas, el hijo de Guillermo y Catalina que viene en camino ocupará el tercer lugar en la línea de sucesión, por detrás de su abuelo, el príncipe Carlos, y de su padre. Y, claro, solventado el problema o al menos enfocado, dado que el acuerdo todavía tiene que ser aprobado por los parlamentos de los 16 países, incluido el Reino Unido, de los que Isabel II es jefa de Estado, los británicos pueden centrar toda su energía en el noble deporte de la apuesta. La gran pregunta que sigue al ¿será niño o niña? es ¿y cómo se llamará? Pues bien, las casas de apuestas se decantan por Frances, Elizabeth y John, a los que les siguen Charles, Victoria y George. También aparecen nombres como Anne, Phillip, Richard o Diana. La gran sorpresa sería que fuera niña y se llamara Camila. En caso de ser así… El afortunado acertante posiblemente se embolsara un fortunón. Mi apuesta es… Que reinará en Inglaterra.

Y como apostar no deja de ser un juego y también especulación, pues resulta que se ha desatado la euforia con un embarazo gemelar. En ese caso, dejando a un lado las apuestas, el parto puede que llegue a estudiarse algún día en los libros de historia, porque debería darse fe de cuál de los dos bebés ocupa el tercer y cuarto puestos de sucesión al trono. Algo parecido, vamos, a lo que sucedió en Dinamarca, con el nacimiento de los príncipes Vicente y Josefina; claro, que en este caso uno y otra, hijos de los príncipes herederos Federico y Mary, ocupan el cuarto y quinto puesto a la sucesión al trono, por detrás de su padre y sus dos hermanos mayores.

Serpientes a los pies de Mette-Marit

arodriguez_1441152000 — Fri, 30 Nov 2012 16:53:43 +0000

Los príncipes Mette-Marit y Haakon de Noruega, en su visita de esta semana a Indonesia.

Los príncipes herederos de Noruega, Haakon y Mette-Marit, han puesto este viernes el punto final a su viaje oficial por Indonesia. Han encabezado una delegación integrada por unos 60 ejecutivos noruegos que pretenden impulsar la relación comercial entre ambos países. La agenda de actos, repleta, como suele ocurrir en estos casos. Y hasta ahí todo normal. Lo que deja de serlo es el particular homenaje que la que fuera joven rebelde y hoy princesa metida de lleno en su papel hizo al pueblo. No, no se trata del atuendo que vistió para la cena oficial que ofrecían a los príncipes las autoridades indonesias, a la que asistió vestida con el traje tradicional de las mujeres del lugar. No. Mette-Marit decidió hacer un guiño al país, sabiéndolo o no, al calzarse un par de zapatos de serpiente. Y de generoso tacón, lo que no suele ser habitual en la esposa de Haakon, para así no superar en centímetros al heredero al trono vikingo. El caso es que, como se aprecia en la imagen, Mette-Marit se decidió por ese calzado que seguramente resultará muy cómodo, pero también bastante llamativo. Y más en un país en el que las serpientes reptan a sus anchas. Sin ir más lejos, de las 3.315 especies reconocidas en el mundo, un tercio pertenecen a Asia. Y entre los países asiáticos, Indonesia se lleva de goleada ser el que más especies de serpientes cuenta: 128. Le sigue India, con 112. Y el tercer cajón del podio es para China, con 54. De ahí que resulte curioso que Mette-Marit pusiera un par de serpientes, al menos, en sus pies en este viaje de carácter oficial y comercial. Quizás lo hizo para ahuyentar al resto de reptiles, quizás era su particular forma de decirles que si os acercáis ya sabéis cómo podéis acabar, arrastradas en los pies de una princesa.

El primo Felipe

arodriguez_1441152000 — Tue, 20 Nov 2012 18:33:22 +0000

Hace ya 65 años que se convirtió en miembro, por casamiento, de la Familia Real británica. Con voz. Sin voto. El primo Felipe es primo de sangre de la reina Isabel. En segundo grado por parte del rey Christian de Dinamarca y en tercero por la reina Victoria de Inglaterra. Y no es un primo (de los otros) por mucho que haya ido siempre un paso detrás de la Reina. Narran quienes han escrito de su historia que se casaron por amor. Y léase amor entre un hombre y una mujer, no entre un hombre y una corona. De ahí que al príncipe Felipe, ese personaje enigmático y protagonista de las más anécdotas más variopintas, renunciara sin rechistar a todo lo renunciable para recibir el visto bueno de su suegro antes de salir convertido en duque de Edimburgo de la Abadía de Westminter el 20 de noviembre de 1947.

La princesa Isabel y el príncipe Felipe, el 20 de noviembre de 1947.

Sin tener en cuenta lo no público, la letra pequeña de las capitulaciones matrimoniales, que seguro habrá, Felipe renunció a apellido, religión y derechos dinásticos (que se dice pronto) a cambio un vida en la sombra. Borró para siempre el Battemberg de reminiscencias alemanas para adoptar el apellido Mountbatten; pese a crecer dentro de la ortodoxia griega, se convirtió al anglicanismo, y dejó a un lado los títulos de Grecia y Dinamarca a cambio del título de duque de Edimburgo, con tratamiento de Alteza Real. Bien es cierto que diez años después del matrimonio, la ya reina Isabel II lo nombró príncipe del Reino Unido. Claro, que entremedias, en 1952, con la subida al trono de su esposa, el príncipe Felipe sufrió una de las mayores afrentas de estos 65 años de (dicen) feliz matrimonio. La Reina se opuso a aceptar el apellido de su marido y, por tanto, al nacimiento de la Casa Mountbatten. De ahí que ahora los Windsor sean Windsor.

Pero el primo Felipe tragó saliva y siguió caminando un paso por detrás de la Reina. Y ahí sigue.

Adjudicada la joya de la abuela

arodriguez_1441152000 — Thu, 15 Nov 2012 09:47:44 +0000

Cuando el hambre aprieta, a nadie extraña que haya quien rebusque en el joyero de la abuela para hacer líquido esos pendientes, collar u objeto de valor que la buena señora legó a sus descendientes para disfrute y recuerdo. Se dice que las joyas solo se venden por necesidad, que nadie se cansa de ellas. Da igual que se sea noble o plebeyo. Cuando se necesita dinero los recuerdos se desvanecen. Y el dinero, o la falta de él, no entiende de herencias, recuerdos, ni clases sociales. De ahí que este miércoles una joya creada hace casi un siglo para la reina Victoria Eugenia dejara de pertenecer a un Borbón para pasar quién sabe a qué manos.

El brazalete que perteneció a la reina Victoria Eugenia

Una joya con historia, una obra de arte firmada por Cartier, que ha sido adjudicada por 2,7 millones de euros (3,27 millones de francos suizos) Lo del precio, al fin y al cabo, es casi lo de menos. Partió la subasta de este famoso brazalete, realizado en perlas y diamantes a finales de los años veinte, en 620.000 euros. Lo de más, quizás, es saber quién lo depositó en Sotheby’s para hacer caja. La casa de subastas no suelta prenda, la confidencialidad es su mejor carta de presentación, aunque se ha visto obligada a explicarse pocos días después de anunciar, el 11 de octubre, que el brazalete que en su día el rey Alfonso XIII regaló a su esposa VictoriaEugenia se ponía en su escaparate de Ginebra. El motivo, esta frase:«Procede de un miembro de la Familia Real de España». Es decir, del joyero de Zarzuela.

Días después, Sotheby’s intentó acallar los rumores que apuntaban directamente al rey don Juan Carlos con un nuevo comunicado en el que abría más el abanico y se refería a «una heredera directa de Victoria Eugenia, una dama con título», como dueña temporal del fabuloso brazalete realizado con catorce perlas de concha ovaladas y rosáceas casi únicas en el mundo, engarzadas en diamantes en forma de vid adornada con pequeños granos de esmalte negro.

Los vendedores

El dedo acusador se detuvo entonces en la infanta Pilar, quien también se encargó de desmentir que ese tesoro alguna vez hubiera sido suyo. Tampoco parece que lo heredara la otra hermana del Rey, la infanta Margarita. Descartados los herederos de don Juan, y también Alfonso y Gonzalo, los otros dos hijos de la reina VictoriaEugenia que fallecieron sin descendencia, la nómina de quienes podían sacar a la venta la fastuosa joya de la abuela se redujo a los herederos de Jaime, Beatriz y Cristina. A una de estas tres familias, a una dama para ser más concretos, llegarán ahora los 2,7 millones de euros por el que se subastó el brazalete. ¿Sibilla de Luxemburgo? La nieta de la infanta Beatriz fue el último nombre que salió a la luz. Solo ella lo sabe. Como solo Sotheby’s conoce quién lucirá a partir de ahora el brazalete.

En la década de los 80, don Juan Carlos ya recuperó una tiara que perteneció a su abuela VictoriaEugenia, la tiara Cartier, que a la muerte de la esposa de Alfonso XIII había ido a parar a manos de su hija la infanta Cristina de Borbón y Battenberg. ¿Habrá hecho lo mismo en esta ocasión? Todo apunta a que no, a que este brazalete con historia inicia ahora otra y en otras manos.

¿Carlos III o Jorge VII?

arodriguez_1441152000 — Wed, 14 Nov 2012 10:31:38 +0000

Carlos de Inglaterra cumple este 14 de noviembre 64 años. Y lo hace renovando su página web con el objetivo de acercarse al pueblo. Más aún. Sus índices de popularidad no son los de hace años (de malos, se entiende), pero hay que intentar ganarse más simpatías por lo que pueda pasar. Y lo que puede pasar es que el eterno heredero, que bate día a día récords de espera al trono de Inglaterra, un buen día (malo para la Reina) se coloque la corona. Lleva la friolera de 60 años preparándose para ese momento. Toda la vida. Es príncipe de Gales desde que la princesa Isabel se convirtió en Isabel II. Y su biografía parece escrita por un guionista de telenovela de sobremesa. Su primera boda ya fue tardía, con una noble que hizo del tratamiento de Lady su propia marca y sello. Se casó con quien no quería, pero debía. Y las cosas acabaron como todo el mundo sabe. Lo que no se sabe, pero el tiempo se encargará de esclarecer, es si llegará a reinar como Carlos III o permitirá un salto generacional que inyecte en la monarquía británica savia nueva.

Ni tampoco parece estar muy claro que si accede al trono lo haga con su primer nombre de pila. Resultaría curioso que Carlos Felipe Arturo Jorge, con los cuatro nombres con los que fue bautizado, se decantara por otro. Pero ese rumor corre y se extiende desde hace años por los mentideros de la corte. ¿Y cuál sería el elegido? Dicen quienes dicen saben de esto que con el de Jorge VII, en honor a su abuelo.

Sea como fuere, si reinara lo hará sin una reina a su lado. Camilla de Cornualles, con quien se casó en 2005 después de más de tres décadas de relación, sería llegado el caso princesa consorte del Reino Unido. Para encontrar un tratamiento idéntico hay que retroceder varias décadas atrás, dado que fue el príncipe consorte Alberto, esposo de la reina Victoria, quien estrenó título a petición expresa de su esposa. El papel de la hoy duquesa sería muy similar al del duque de Edimburgo. Pero ella sería princesa. De hecho, ya lo es. Como esposa del príncipe de Gales es legalmente princesa consorte de Gales, tratamiento que, sin embargo, no utiliza por deferencia a Lady Diana Spencer. Este 14 de noviembre, como esposa del heredero al trono de Inglaterra, celebrará los 64 años del príncipe Carlos y quién sabe si volverá a formularse aquella pregunta que le soltó hace ya más de cuarenta años cuando se produjo el primer encuentro entre ambos: “¿Sabía que su tatarabuelo el rey Eduardo VII fue amante de mi bisabuela?”. Así comenzó a escribirse su historia.