A los médicos y pacientes con enfermedades infecciosas les gusta diferenciar entre infectado y afectado. Si habláramos de gripe, el infectado sería el paciente y el afectado todo aquel que viera trastocada su vida a causa de la enfermedad. El hermano que cambia de habitación, el padre o la madre que han de pedir el día libre en el trabajo… A los ojos de muchos lectores, los periodistas parece que vivimos en una burbuja, como si el mundo de nuestro alrededor no nos afectara. Buscamos la carnaza y, ya está, la servimos en bandeja.

¿Se cree alguien que no le afecta la crisis económica a los periodistas de Economía? ¿Hay quien, de verdad, piensa que mi compañero Jesús J. Hernández, que cubre para EL CORREO la Diputación de Bizkaia, se librará de liquidar con la Hacienda foral el impuesto del IRPF? Pues a mí me pasa lo mismo. Escribir sobre salud no me hace inmune a la enfermedad ni al sufrimiento humano, aunque haya lectores -que los hay- que piensen lo contrario; y esta semana me he encontrado con alguno de ellos.

Mi responsabilidad en el periódico es informar sobre salud y mi obligación, contar las cosas que pasan, o van a pasar, teniendo en cuenta que mis principales lectores son personas que sufren. Sé que si un día escribo sobre cáncer, el que sea, el 90% de mis lectores serán enfermos que lo padecen y los familiares que les arropan. Posiblemente, la mayoría de ellos dejará de seguirme al día siguiente, cuando aborde las enfermedades mentales, aunque quizás regrese pasado mañana, cuando me toque hablar sobre los últimos avances en la lucha contra el alzhéimer, que padece su madre.

La enfermedad nos toca a todos, incluso a los periodistas. No puedo dejar de contar los efectos adversos de un tratamiento, porque haya pacientes que estén tomándolo, ni la controversia existente en torno al cribado del cáncer de mama, porque haya mujeres que hayan tenido que someterse a una mastectomía. De la misma manera que no puedo dejar de escribir sobre una patología determinada porque me haya tocado de cerca. Ni debe ni puede ser. Quizás, después de tantos años con ellos, me pase un poco como a los médicos: preferiría dar noticias buenas y que todos los días tocara el Gordo de Navidad en Mondragón, pero no me queda más remedio que contar lo que hay. Mi obligación es informar con rigor y también con respeto, que es algo que me impongo como profesional. Quiero que mis lectores sepan exactamente qué les puede tocar en caso de que se enfrenten a una patología concreta. Los síntomas que notarán, las terapias que les ofrecerán, las alternativas de la cirugía, las vacunas disponibles, incluso las investigaciones en marcha. Si hay algo que la ciencia ignora o no tiene claro, se lo diré; y si lo que publico hoy, mañana se demuestra incierto, también se lo contaré. Porque somos periodistas y éste es nuestro oficio. Hacer el relato de la vida.

Pero además de periodista, resulta que también soy persona, 24 horas al día. Cuando cerramos nuestros ordenadores, los periodistas nos encontramos con nuestros familiares y amigos. Hablamos del día que hemos pasado, del que vendrá mañana, compartimos un vaso de vino, que es cardiosaludable; nos reímos, otras veces discutimos y casi siempre nos preguntamos también por nuestros dolores. En mi entorno cercano hay o ha habido casi de todo. Obesidad, diabetes, ictus, infarto de miocardio, defectos y patologías de la visión, enfermedades psiquiátricas, demencias, alergias, hernias inguinales y de disco, lesiones óseas, hepatitis, varicela, VIH-sida, cánceres… La lista da para un hospital completo. Quizás por eso, cuando escribo, siempre tengo a alguien en mi cabeza.

© Fermín Apezteguia for Pasamos consulta, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: alergia, cáncer, Comunicación, demencia, diabetes, dolor, enfermedad, Enfermedad mental, Hepatitis, ictus, infarto, lesiones óseas, obesidad, Periodismo, Periodistas, varicela, vih sida, visión

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

¿Es útil el cigarrillo electrónico para dejar de fumar? ¿Debería comenzar a usarlo para conseguir, este año sí, abandonar el tabaco de manera definitiva? ¿Está reconocido como medicamento? ¿Qué efectos secundarios se le conocen? «El cigarrillo electrónico no es un método para dejar de fumar, ni siquiera está considerado como un producto farmacéutico», afirma el neumólogo del Hospital Universitario de Basurto, Esteban Ruiz de Gordejuela, que responderá a éstas y otras preguntas en el foro Encuentros con la Salud de EL CORREO, que se celebrará esta tarde en el salón de actos de la Biblioteca Municipal de Bidebarrieta.

La sesión, convocada bajo el título ‘Dejar de fumar con el cigarrillo electrónico’, comenzará a las siete de la tarde. La entrada, como siempre, es libre hasta completar el aforo.

© Fermín Apezteguia for Pasamos consulta, get_post_time('Y'). | Permalink | 2 comments | Add to del.icio.us
Post tags: academia de ciencias médicas de bilbao, Cigarrillo electrónico, Dejar de fumar, Docor Comunicación, el correo, encuentros con la salud de el correo, Facultad de Medicina y Odontología de la UPV-EHU, Hospital de Basurto, Neumología

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

De todas las iniciativas solidarias relacionadas con la enfermedad, hay una que me saca de quicio. No entiendo muy bien esta moda de dejarse bigote el mes de noviembre para concienciar a la población sobre la prevención de las patologías propias del hombre y, en concreto, del cáncer de próstata. Está muy bien que haya días mundiales, internacionales, nacionales, locales y de barrio sobre mil y una dolencias. Me parece estupendo que podamos colgarnos un lazo rojo el 1 de diciembre en solidaridad con los pacientes de VIH/sida y otro rosa el 19 de octubre para que no se nos olvide que el cáncer de mama es el que más vidas quita a las mujeres. Tampoco estaría mal colgarse uno, pongamos azul, cualquier día de noviembre para expresar nuestro apoyo a quienes padecen un tumor prostático. Pero lo de dejarse bigote, ¿qué sentido tiene?

Ya, ya sé que 21 países, desde Estados Unidos y Reino Unido a Nueva Zelanda pasando por Canadá, Finlandia y Japón, entre otros secundan la iniciativa; y que la moda ha llegado ya a Bizkaia. Pero no me dice nada que sean miles de hombres, o millones, en el mundo los que se hayan sumado a esta acción internacional. Llaman a ésta campaña ‘Movember‘, que es un juego de palabras entre ‘moustache’ (bigote, en francés) y November (noviembre en inglés) y que sirve para recaudar fondos que, como explica mi compañera Eva Molano hoy en elcorreo.com, la fundación Movember Foundation destina a programas de investigación contra el cáncer. Eso está muy bien, pero pedirnos a los hombres que nos dejemos bigote…

¿Por qué no una perilla? ¿O patillas rockeras, sin llegar a lo Elvis, pero hasta media cara, eh, qué les parece? ¿Y un buen pelo largo, hippie total, o quizás con flequillo, más a lo beatle? A mí, lo de dejarse bigote me recuerda a la adolescencia y primera juventud, ese tiempo en que uno quería dejarse un bigotillo o barba o una perilla o lo que sea y cuando alguien se interesaba por su nueva imagen respondía aquello de ‘No, se trata de una apuesta…’ Ni apuesta, ni nada. Dejarse mostacho para expresar adhesión con los hombres que sufren o pueden sufrir un cáncer de próstata me parece ridículo, tan pueril, como digo, como el que con 15 años justificaba su pobre bozo o pelusilla con una supuesta apuesta perdida.

Colaboren en la lucha contra el cáncer de próstata y contra todos los demás; expresen su solidaridad con todos los pacientes del mundo, con los que padecen patologías tumorales y con el resto, exijan que nuestros políticos dediquen más fondos a la investigación contra el cáncer, las enfermedades neurodegenerativas, el envejecimiento y lo que haga falta. El futuro de un país depende de su inversión en ciencia. Cada día se oye más y cada día se invierte menos. Y si quieren y les gusta, déjense bigote. Pero, por favor, seamos serios.

P.D: Quizás esté equivocado, no lo descarto. Estoy dispuesto a dejar convencerme y escribir un post diciendo lo contrario si logran que lo vea desde otro punto de vista. ¡Pasen un buen día y luchen contra la enfermedad!

© Fermín Apezteguia for Pasamos consulta, get_post_time('Y'). | Permalink | 6 comments | Add to del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Aumentan los suicidios en España y crece el número de personas que piden la eutanasia. Muchos expertos atribuyen esta querencia por la muerte a la crisis, al influjo tanto de la recesión económica como de la brutal pérdida de valores que ha traído el derrumbe de las finanzas, tanto de las grandes cuentas como de las de andar por casa. El fenómeno no es exclusivo de nuestro país y explica también, según los médicos especialistas en Cuidados Paliativos, por qué en Bélgica un hombre sano de 44 años pidió hace unos días a sus médicos que acabaran con su existencia. Adiós al dolor.

Nathan Verhelst «no estaba contento con los resultados de su cambio de sexo» y decidió poner fin a su vida con ayuda de la medicina, que la Sanidad de su país ofrece el servicio. «Para los médicos, es un imperativo ético ayudar a nuestros enfermos a que mueran bien, pero este hombre, ¿verdaderamente deseaba la muerte? ¿Cuál es la demanda auténtica de un agonizante que pide la eutanasia? ¿Que acabemos con su vida o que acabemos con ese dolor insoportable que padece?», se pregunta el jefe del área de Cuidados Paliativos del hospital San Juan de Dios de Santurtzi, Jacinto Batiz.

Más de 1.800 profesionales de los Cuidados Paliativos, especialidad a la que la Organización Mundial de la Salud dedicó la jornada del sábado, la del 12 de octubre, forman parte de la SECPAL, la organización que reúne en España a los médicos, enfermeras y trabajadores sociales, entre otros, que cuidan de los moribundos. Su misión consiste en ayudar a morir con dignidad a los miles de personas que cada año afrontan en España el final de sus días. Cuando la ciencia se ve ya incapaz de aportar a la vida la calidad necesaria para llamarse así, les aportan los cuidados clínicos, humanos y espirituales que les ayudan a afrontar el final sin dolor, ni físico ni espiritual. «La eutanasia es una forma de producir o acelerar la muerte. La atención médica al final de la vida intenta evitar su prolongación innecesaria, pero también un acortamiento deliberado», detalla el especialista vizcaíno.

El fracaso de los médicos

La Secpal lleva ya varios años pidiendo sin éxito al Gobierno central que ponga orden en los servicios públicos de los cuidados paliativos. No es que estén desordenados, sino que son escasos para atender la demanda existente. La necesidad de morir en paz no es sólo exclusiva de las unidades oncológicas. La demanda se extiende a niños con enfermedades congénitas, adolescentes a los que les fallan órganos vitales sin posibilidad de que vuelvan a responder, adultos con enfermedades incurables y mayores con multiples patologías que pueden sufrir una última crisis en cualquier momento y tienen que acabar pasando sus últimos días en la cama de un hospital. ¿Pedirían todos ellos una inyección letal si los servicios de salud dispusieran de los medios técnicos y humanos necesarios como para entender la muerte como el lógico final de la vida?

«¿Qué le ocurre al enfermo para que desee la muerte?», se pregunta Jacinto Batiz. «Los médicos -se responde- nos sentimos fracasados cuando no podemos curar. Pero deberíamos ser conscientes de que el verdadero fracaso es tener que admitir la eutanasia como solución alternativa al alivio de síntomas y a la comunicación».

El último gran intento de los profesionales sanitarios por regular los cuidados paliativos se produjo en 2011, cuando la Secpal entregó al Gobierno socialista un documento que recogía los aspectos que debía cubrir la ley. El último Gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero se había comprometido a legislar definitivamente la cuestión. Pero ni la promesa se cumplió ni el nuevo equipo de Mariano Rajoy se ha interesado por el asunto. El abandono del proyecto ha generado tal malestar entre la profesión médica que este mismo verano la Secpal y la Organización Médica Colegial consesuaron un documento para expresar su «decepción» ante la actual situación.

Al más alto nivel

Los profesionales de los Cuidados Paliativos se han propuesto comenzar una nueva ronda de contactos al más alto nivel con el fin de dar al proyecto el empujón que necesita. Según dicen, es necesario que se establezcan, por ley, protocolos para el acceso urgente a los servicios en los casos más graves, que se regulen las bajas laborales para los familiares, que se cuide mejor el final de la vida de los niños y que se garantice la formación de los profesionales, entre otras medidas. Morirse bien tiene que resultar más fácil.

«La acción directa e intencionada, encaminada a provocar la muerte de una persona con una enfermedad avanzada o terminal, aunque sea una petición expresa y reiterada, no es ni deberá ser un acto médico», razona el responsable de la Unidad de Cuidados Paliativos de San Juan de Dios. «Sin embargo –añade– sí son actos médicos que debemos realizar para que el enfermo muera bien otros como interrumpir o no iniciar medidas terapéuticas inútiles, así como emplear tratamientos que alivien el sufrimiento, que suelen tener tanto efectos beneficiosos como perjudiciales, aunque estos últimos nunca los buscaremos de manera intencionada».

En medio de la ola a favor de la eutanasia, Jacinto Bátiz plantea una pregunta para la reflexión. «¿Alguien como el médico, cuidador de la salud de las personas, puede ser capaz de producir al mismo tiempo su muerte intencionada?»

Nota: De la sección ‘Saludable’, de elcorreo.com, publicado el domingo 13 de octubre de 2013

© Fermín Apezteguia for Pasamos consulta, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

El psiquiatra Alberto Lasa, experto con dilatada experiencia en la atención a niños y jóvenes, abordará todas estas cuestiones mañana miércoles en el foro Encuentros con la Salud de EL CORREO, una iniciativa promovida por este periódico en colaboración con la Academia de Ciencias Médicas de Bilbao, la Facultad de Medicina y Odontología de la Universidad del País Vasco y la agencia de comunicación Docor. La sesión, que incluirá como es habitual un tiempo para las preguntas y el debate, se celebrará a las siete de la tarde, abierta a todo tipo de público, en el salón de actos de la Biblioteca municipal de Bidebarrieta, en Bilbao.

Lasa, psiquiatra y psicoanalista formado en Lausana, Ginebra, París y Madrid, es profesor de Psiquiatría en la Universidad del País Vasco, donde enseña Psiquiatría en Niños y Adolescentes y Psicopatología del Desarrollo. Además, es profesor asociado de Psicopatología y Psiquiatría en la Facultad de Psicología de Deusto. Desde 1982 hasta su reciente jubilación, ha dirigido un servicio público ambulatorio de psiquiatría de niños y adolescentes perteneciente  a los Servicios Psiquiátricos Extrahospitalarios de Bizkaia. Ha sido cofundador y presidente de la Sociedad Española de Psiquiatría y Psicoterapia del Niño y del Adolescente y de la Asociación Altxa para la promoción de la salud en el colectivo. Pertenece, asimismo, al Consejo Directivo de la Asociación Europea de Psicopatología de los niños y de los adolescentes y es también vicepresidente de la Sociedad Internacional de Psiquiatría Adolescente. Entre sus publicaciones, destaca el libro ‘Los niños hiperactivos y su personalidad’.

La sesión con la que se abre este curso se programó originalmente para el pasado mes de febrero, pero tuvo que se aplazada por enfermedad del ponente. Encuentros con la Salud de EL CORREO intenta ser un foro de reflexión, donde se abordan cuestiones muy diferentes desde ópticas muy diversas, abierto al debate, pero siempre con criterio y rigor científico.

Puede ampliar información sobre el acto pinchando aquí

© Fermín Apezteguia for Pasamos consulta, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: academia de ciencias médicas de bilbao, Déficit de Atención, encuentros con la salud de el correo, Facultad de Medicina y Odontología de la UPV-EHU, Hiperactividad, niños, pediatria, psicología, psiquiatría, TDAH

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Entiendo que esto, en ocasiones, puede ser difícil de entender para la clase política, que ha de vivir permanentemente en una especie de trastorno bipolar, con un ángel bueno comiéndole una oreja, recordándole sin cesar su vocación de servicio; y con otro malo mordisqueándole la otra y haciéndole ver que la información es poder. Que las noticias pueden darse, no darse o contarse de la manera en que a uno le vienen en gana, que para eso se es el poder.

Confío en que ningún ángel malo haya pesado en la decisión del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad de suspender la tradicional rueda de prensa que se celebra al término del Consejo Interterritorial, el órgano que reúne a la Administración central con los departamentos autonómicos de Sanidad, para dar cuenta de los acuerdos alcanzados. En tiempos de crisis económica cobran sentido, más que nunca, valores como el de la transparencia, especialmente en las instituciones públicas, las que sostienen los mismos ciudadanos que tan ahogados viven o sobreviven por ellas.

El órgano interterritorial ha aprobado la creación de una red de agencias de evaluación de tecnologías sanitarias, un órgano similar al NICE británico, que analizará con criterios meramente profesionales la adquisición de productos sanitarios y la entrada de nuevos medicamentos en el sistema. También se ha hablado sobre la necesidad de mejorar la actual central de compras para la adquisición de productos farmacéuticos a un mejor precio y se ha aprobado el informe de 2010 sobre Violencia de Género (debería decirse sexista, que es lo correcto y como siempre se ha dicho). Lo triste es que nadie del Ministerio, con asuntos tan importantes, haya querido dirigirse, como es habitual, a los medios de comunicación social para informar sobre estos y otros asuntos que se han abordado. Claro, lo malo de los periodistas no es sólo que pregunten, sino que luego lo cuentan. La Asociación Nacional de Informadores de la Salud (ANIS) ha expresado, por todo ello, su malestar con una nota pública que dice lo siguiente:

© Fermín Apezteguia for Pasamos consulta, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: ANIS, Consejo Interterritorial de Sanidad, derecho a la información, Ministerio de Sanidad, Periodismo, Salud

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Algún día, con permiso de la crisis económica y si el tiempo no lo impide, quizás las personas puedan morir en paz y cumplir en parte el viejo sueño de los hippies. La biotecnología nos permitirá vivir muchos años, posiblemente alguno más de los que disfrutamos ahora y dejar para el recuerdo un cadáver bien parecido. Lo digo porque la lucha contra el envejecimiento célular, ese imparable proceso biológico que hace que cada vez nos cansemos antes, nos salgan más arrugas y de pronto, ¡zas! nos diagnostiquen una enfermedad crónica, es uno de los campos donde ha avanzado más esta nueva rama del conocimiento, según me decía hace un par de días el profesor Juan Luis Serra, coordinador de Biotec, que ha sido la parte científica del congreso Biospain 2012, que se ha celebrado en el BEC de Barakaldo, organizada por la Facultad de Ciencia y Tecnología de la Universidad del País Vasco y la Sociedad Española de Biotecnología SEBIOT.

La biotecnología es una disciplina en alza que mezcla conocimiento de la medicina, la biología, la química y la electrónica, entre otras ciencias, en busca de respuestas a los principales problemas de la sociedad occidental. Entre ellos figuran la seguridad alimentaria, la agricultrua sostenible y el cambio climático; y también ocupa un lugar destacado el envejecimiento. Los vascos estamos entre los más longevos del mundo. Las mujeres disfrutan ya de una esperanza de vida al nacer de 85,7 años; y los hombres, 79, lo que significa que hemos ganado unos tres años en sólo una década. «El proceso de envejecimiento seguirá su curso irremediablemente, pero lo mismo que con otras enfermedades degenerativas, será posible ralentizar la aparición de los síntomas o, quizás, lograr que remitan una vez de que hayan aparecido», explica el especialista.

Hubo un tiempo, no hace mucho, en que los científicos, convencidos de que podrían cronometrar la velocidad de los avances del conocimiento, comenzaron a fechar los descubrimientos. «En diez años tendremos una vacuna contra el sida», dijo el presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, en 1997. Hoy se sabe que eso es imposible, que los resultados que se obtienen hoy del trabajo en el laboratorio hoy permiten soñar y mañana desesperarse. «La información genética nos permitirá saber qué indifivuos van a padecer qué enfermedades. Podremos evitarlas, en unos casos, y retrasarlas en otros. Será posible, pero no podemos poner plazos para la conquista de determinados hitos», resume Juan Luis Serra.

Algunos datos permiten mantener viva la esperanza. La biotecnología no conoce la crisis. En sólo diez años, el sector ha propiaciado el nacimiento en Euskadi de 70 empresas y dado empleo a 5.000 trabajadores. El 25% de los proyectos biotecnológicos patentados el año pasado en España llevaba sello vasco. Aún así, queda trabajo pendiente. «A nivel empresarial, se ha hecho un esfuerzo importante por parte de las instituciones», comenta el coordinador de Biotec. «En la Universidad del País Vasco en general y en la Facultad de Ciencia y Tecnología en particular –añade– hay un enorme potencial humano y de medios para la organización de grupos multidisciplinares que podrían trabajar en biotecnología, que es algo todavía deficitario en Euskadi. Las bioempresas representan una parte significativa, ahora lo interesante sería trabajar en el desarrollo de centros científicos biotecnológicos».

© Fermín Apezteguia for Pasamos consulta, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Biotecnología, ciencia, Envejecimiento, esperanza de vida, Universidad del País Vasco-Euskal Herriko Unibertsitatea, UPV-EHU

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Yo lo siento porque me gustaría escribir sobre la importancia de ser agradecidos y del valor de un ‘te quiero’ a tiempo, pero la actualidad, para un periodista manda. Lo que Mariló Montero, la presentadora del programa ‘Las mañanas de La 1’ ha hecho este fin de semana con Ane Igartiburu no tiene precio. La humilló en público y ha tenido la valentía de decirle, también en público, ‘perdóname, me he equivocado y no volverá a ocurrir más’. «Me exijo a mi misma el reconocimiento de que expresé una agresividad que no se corresponde con mi talante, ni con los méritos prefesionales de Ane», ha escrito la presentadora navarra en un artículo del ‘Diario de Sevilla’, en el que también explica que llamó a la periodista vizcaína para «pedirle perdón» porque «es más justo que pedir disculpas. El perdón implica arrepentimiento junto al deseo de recibir del ofendido el regalo que lo conceda».

Maravilloso por doble motivo. Por la fantástica explicación del término y por la gallardía de llevarlo a la práctica en público. Independientemente de las valoraciones de cada uno, insisto en que me parece fantástico. Todo el mundo sabía ya que le había pedido perdón en privado, pero como la ofensa había sido de gran calibre, en directo y por la mayor cadena pública de televisión, Mariló Montero buscó la manera de reparar su error no de cualquier modo, sino a través de un medio de comunicación y en fin de semana, para que se oiga mejor.

Es tan dificil pedir perdón, que ni siquiera el Rey, cuando su famosa cacería de elefantes, se atrevió a hacerlo. «Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir», se limitó a decir el monarca, que no siendo poco, no es lo mismo. Juan Pablo II fue el primer Papa en pedir perdón. A la Iglesia católica le costó casi 2.000 años hacerlo, hasta el 12 de marzo de 2000. Juan Pablo II reconoció culpas y errores, actuales y pretéritos, aunque visto lo ocurrido desde entonces hasta hoy podría pensarse que a la Iglesia católica le faltó -y le sigue faltando- el propósito de enmienda, que viene a ser el firme propósito del arrepentido de no volver a cometer el mismo error.  Los expertos dicen que cuesta pedir perdón porque supone poner en entredicho el ego de uno mismo. Porque el orgullo se confunde con la humildad.

«Aunque pedir perdón se haya convertido en una moda protocolaria, a menudo sin más efectos prácticos que el mero gesto de etiqueta», escribía en EL CORREO mi compañero José María Romera, «es evidente también que encierra unos valores dignos de tenerse en cuenta. La reconciliación representa el triunfo de la paz sobre la guerra, de la fraternidad sobre la discordia, del diálogo sobre la incomunicación». A pedir perdón, como todo, es algo que se aprende. Sintiendo de verdad lo que se está diciendo, solidarizándote con los sentimientos de otro. El secreto, luego, consiste en olvidarlo. Como Mariló.

© Fermín Apezteguia for Pasamos consulta, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Gracias, Perdón, psicología, Te quiero

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Están pasando cosas en el mundo sanitario sobre las que me gustaría decir algo. Básicamente, es que empiezo a estar harto de tanto oír hablar de recortes sociales y subidas de impuestos, que sólo afectan a una parte de la sociedad, a un grupo de población que parece ser el único responsable de incentivar el consumo. Pero, ¿con qué dinero? ¿A quién le llega ya, no para ahorrar, sino para dedicar una parte de sus ingresos mensuales a “incentivos” -¡joé, qué palabra! Me da hasta rubor escribirla-?

Mi compañero Luis Gómez contaba en las páginas de nuestro periódico hace unos días que las rebajas de verano han comenzado flojas este año. ¿A quién le extraña? ¿Qué se apuestan a que el destino vacacional estrella de estas vacaciones se llama pueblo? Y a lo que iba… ¿Por qué los partidos políticos vascos -todos sin excepción- no nos cuentan ya de una vez qué piensan hacer con la sanidad, la educación y todo lo demás cuando lleguen a Ajuria Enea? Ya que estamos en precampaña, por qué no aprovechan para contarnos algunas cosas que sí nos interesan. Por ejemplo: ¿Vamos a tener repago después de las elecciones? ¿Nos van a subir más los impuestos? ¿Qué otros recortes sociales planean sobre la cabeza de nuestros mandatarios? ¿De qué manera van a afectar a nuestros agujereados bolsillos las reformas que, con toda seguridad, tienen ya diseñadas?

No son estos el tipo de asuntos que tratamos en este blog. Pero quería decirlo.

© Fermín Apezteguia for Pasamos consulta, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: copago, crisis, elecciones, impuestos, reforma sanitaria, repago, sanidad

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Sobre cómo se deben curar las heridas, hay mil y un creencias populares. Por eso, la SEHER ha decidido incluir en su guía un espacio para alcarar los muchos mitos y realidades que existen en torno a este asunto.  Estas vacaciones, si le ocurre algo -¡ojalá no!-, téngalo presente.

Éste es el decálogo…

1.- Valorar la gravedad de la herida de manera inmediata para determinar si podemos atenderla nosotros mismos o debemos trasladar al paciente a un centro de salud

2.- Buscar un lugar adecuado donde poder tratar la herida de la persona.

3.- Lavarnos de forma exhaustiva las manos para prevenir una para prevenir una posible infección en la herida durante su manipulación.

4.- Detener la hemorragia en la herida, si la hubiera. Para controlarla, si se trata de una lesión leve, presionaremos sobre la zona afectada hasta lograr que se forme un coágulo y deje de fluir la sangre.

5.- Limpiar de forma integral la herida y sus alrededores, intentando empezar por el centro de la lesión y hacia los bordes. Lo haremos con suero fisiológico, solución estéril o agua de grifo limpia a chorro, de manera que facilitemos el arrastre de todos los restos de suciedad y cuerpos extraños que hubiera en la superficie de la lesión.

6.- Aplicar antisépticos, preferiblemente del tipo clorhexidina o, en su defecto, povidona yodada diluida para desinfectar la lesión y sus alrededores.

7.- Cubrir la herida con un apósito de cura en ambiente húmedo, anatómicamente adaptado, que replicará las condiciones fisiológicas de la piel sana en la zona de la lesión, permitiendo a las células moverse, crecer y dividirse de forma muy rápida, acelerando la cura de la herida y evitando la formación de costra, que en ocasiones trae como consecuencia la aparición de infecciones.

8.-Tratar el dolor, si lo hubiera, mediante un manejo suave de la herida y si fuese necesario con analgésicos de primera elección (paracetamol).

9.- Vigilar la evolución de la herida durante las 24 o 48 horas siguientes para detectar rápidamente si hubiera signos clínicos de infección (rubor, tumor, calor y dolor)

10.- Realizar las curas requeridas según las indicaciones del producto sanitario utilizado y las necesidades de la herida.

…Y esta toda la verdad sobre los mitos y realidades que cirulan en torno a las heridas:

* “No hay que hacer nada, es un rasguño sin importancia”

De eso nada. Todas las heridas precisan de atención por su posible sangrado, dolor y, sobre todo, riesgo de infección. Si no actuamos puede llegar a complicarse y, siendo una herida menor, originar un problema mayor.

* “Las heridas pequeñas es innecesario lavarlas”

Otro tremendo error, pues cualquier tipo de herida necesita de un lavado sencillo para evitar el riesgo de infección.

* “Si se lava con jabón de sosa, se cura antes”

Falso. El jabón casero es bueno para lavar materiales inertes. Al usarlo en el cuerpo humano seca la piel y altera la flora habitual encargada de mantener el ph ácido que nos protege contra las infecciones.

* “Deja que se haga costra, cura más rápido”

No es conveniente, pues la costra no es ni más ni menos que el depósito de sangre y tejido muerto que, al secarse, retrasa la cicatrización y puede facilitar su infección, sobre todo porque se ha demostrado que una herida curada en ambiente húmedo cicatriza más rápido que en ambiente seco.

* “Con curarlo una vez a la semana vale”

Depende. Cada herida tiene unas características únicas y diferentes a las demás que hacen que tengamos que adaptar tanto el tipo de material como el espaciamiento de las curas a unas variables a vigilar, como son la cantidad de exudado, el dolor, la infección, el tipo de apósito…

* “Las heridas al aire curan mejor”

Falso. La herida debe permanecer cubierta y si es posible con un apósito de cura en ambiente húmedo y anatómicamente adaptado, pues es el sistema que mejor replica las condiciones fisiológicas de la piel sana.

* “El sol ayuda a cicatrizar antes las heridas”

Tambien erróneo. El efecto de los rayos solares puede producir la inflamación de la zona herida, así como consecuencias negativas en la cicatrización. De hecho, se aconseja el uso de cremas protectioras solares en abundancia tanto en la cicatriz obtenida como en la zona que la rodea.

* “Usar remedios caseros es lo que mejor funciona”

Ni se le ocurra. No es aconsejable la utilización de remedios caseros (Emplastes, fomentos, barro, crema dental…) pues no tnemos evidencias de que puedan solucionar sin problemas la situación. Lo mejor es utilizar productos sanitarios de cura en ambiente húmedo, respaldados por la evidencia científica, para lograr una correcta cicatrización de la herida, sin complicaciones.

Si quiere saber más sobre el manejo de las heridas, puede descargarse el documento completo pinchando aquí.

© Fermín Apezteguia for Pasamos consulta, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: dolor, fármacos, Heridas, Sociedad Española de Heridas, verdades y mentiras

Feed enhanced by Better Feed from Ozh