<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Titanic: deGrasse Tyson ere oker dabil | Nabigatzailea - Blog elcorreo.com</title>
	<atom:link href="https://blogs.elcorreo.com/nabigatzailea/2013/10/17/titanic-degrasse-tyson-ere-oker-dabil/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.elcorreo.com/nabigatzailea</link>
	<description>Astronomia,  fisika eta zientziaren inguruko bloga</description>
	<lastBuildDate>Sat, 24 Aug 2019 19:07:12 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>Titanic: deGrasse Tyson ere oker dabil | Nabigatzailea - Blog elcorreo.com</title>
		<link>https://blogs.elcorreo.com/nabigatzailea/2013/10/17/titanic-degrasse-tyson-ere-oker-dabil/</link>
		<comments>https://blogs.elcorreo.com/nabigatzailea/2013/10/17/titanic-degrasse-tyson-ere-oker-dabil/#respond</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Oct 2013 09:15:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Manu Arregi Biziola</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Naukas kolaborazioak]]></category>
		<category><![CDATA[Zientzia dibulgazioa]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.elcorreo.com/nabigatzailea/?p=1210</guid>
		<description><![CDATA[Aurreko astean Naukasen argitaratu nuen artikulua Recopilando material para la charla de Naukas Bilbao 2013,  Astronomía en el cine, errores de película, me encontré con una monumental sorpresa. En 2012, conmemorando los 100 años del hundimiento del Titanic, James Cameron lanzó una edición 3D (1) de esta conocida película. La película tenía un único cambio respecto a la [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><p>Aurreko astean <a href="http://naukas.com/" rel="external nofollow">Naukas</a>en argitaratu nuen artikulua</p>
<p>Recopilando material para la charla de <a href="http://naukas.com/2013/09/25/programa-definitivo-y-consejos-para-naukas13/" target="_blank" rel="external nofollow">Naukas Bilbao 2013</a>,  <em><a href="http://www.eitb.tv/es/video/naukas--quantum/2698453634001/2705653096001/capitulo-45/" target="_blank" rel="external nofollow">Astronomía en el cine, errores de película</a></em>, me encontré con una monumental sorpresa. En 2012, conmemorando los 100 años del hundimiento del Titanic, <span style="font-size: 13px; line-height: 19px;"><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/James_Cameron" target="_blank" rel="external nofollow">James Cameron</a> lanzó una edición 3D <strong>(1)</strong> de esta conocida película. La película tenía un único cambio respecto a la primera edición de 1997. </span><span style="font-size: 13px; line-height: 19px;">Gracias a la insistencia del director del <a href="http://www.amnh.org/our-research/hayden-planetarium" target="_blank" rel="external nofollow">planetario Hayden</a> de Nueva York, el conocido divulgador <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Neil_deGrasse_Tyson" target="_blank" rel="external nofollow">Neil deGrasse Tyson</a>, el cielo que contempla la protagonista Rose (<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Kate_Winslet" target="_blank" rel="external nofollow">Kate Winslet</a>) hacia el final de la película, cuando flota sobre una madera tras el hundimiento, es, por fin, el correcto. O eso creíamos. Pero recordemos la historia desde el principio.</span></p>
<p>A <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Neil_deGrasse_Tyson" target="_blank" rel="external nofollow">Neil</a> le costó lo suyo que <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/James_Cameron" target="_blank" rel="external nofollow">James Cameron</a> le hiciera caso. Lo cuenta él, mejor que nadie, en este vídeo subtitulado por <a href="http://naukas.com/autor/arturo-quirantes/" target="_blank" rel="external nofollow">Arturo Quirantes</a>. Merece la pena verlo otra vez:</p>
<p><iframe loading="lazy" src="//www.youtube.com/embed/SHn6ErTmZsc" frameborder="0" width="640" height="480"></iframe></p>
<p><strong>James Cameron</strong> presumía de haberse esmerado en reproducir todos los detalles de aquel viaje, al milímetro. Pero el cielo que mostraba en esa secuencia no era el correcto. Y, como cuenta <strong>Neil</strong>, el problema no era solo que el cielo no fuera el que se veía en ese momento. Lo peor es que colocaron un cielo hecho con desgana. Muchas partes no son más que una reproducción especular de otras. Aquí lo tenéis.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="/nabigatzailea/wp-content/uploads/sites/51/2013/10/01-Titanic-sky-1997.jpg" target="_blank"><img loading="lazy" class="aligncenter  wp-image-2859" title="01-Titanic sky 1997" src="/nabigatzailea/wp-content/uploads/sites/51/2013/10/01-Titanic-sky-1997.jpg" alt="" width="614" height="264"></a><em style="font-size: 13px; line-height: 19px;">Cielo de Titanic de James Cameron, versión de 1997</em></p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><p>Toda esta historia hizo popular este meme de Neil:</p>
<p><a href="/nabigatzailea/wp-content/uploads/sites/51/2013/10/01-Titanic-meme.jpg"><img loading="lazy" class="aligncenter size-full wp-image-2866" title="01-Titanic-meme" src="/nabigatzailea/wp-content/uploads/sites/51/2013/10/01-Titanic-meme.jpg" alt="" width="660" height="350"></a></p>
<p>Tras la insistencia de <strong>deGrasse Tyson</strong>, tal y como nos cuenta en el vídeo, el equipo de postproducción de <strong>James Cameron</strong> se puso en contacto con él. Y le pidieron que les mandara el cielo que se podía contemplar en el lugar del hundimiento del Titanic el 15 de abril de 1912 a las 4:20 am. Y esto fue lo que enviaron desde el <strong>planetario Hayden, </strong>desconocemos si el propio<strong> Neil </strong>en persona.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="/nabigatzailea/wp-content/uploads/sites/51/2013/10/02-Titanic-sky.jpg"><img loading="lazy" class="aligncenter size-full wp-image-2861" title="02-Titanic-sky" src="/nabigatzailea/wp-content/uploads/sites/51/2013/10/02-Titanic-sky.jpg" alt="" width="530" height="354"></a><em style="font-size: 13px; line-height: 19px;">Cielo del 15 de abril de 1912  a las 4:20 am, en el lugar del hundimiento Titanic, según el Planetario Hayden</em></p>
<p>Y, partiendo de ahí, así quedó el cielo en la nueva versión de la película.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="/nabigatzailea/wp-content/uploads/sites/51/2013/10/03-Titanic-sky-2012.jpg" target="_blank"><img loading="lazy" class="aligncenter  wp-image-2862" title="03-Titanic sky 2012" src="/nabigatzailea/wp-content/uploads/sites/51/2013/10/03-Titanic-sky-2012.jpg" alt="" width="614" height="346"></a><em style="font-size: 13px; line-height: 19px;">Cielo de Titanic de James Cameron, versión de 2012</em></p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p>Un cielo realmente chulo en el que se pueden reconocer gran cantidad de constelaciones.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="/nabigatzailea/wp-content/uploads/sites/51/2013/10/04-Titanic-sky-2012.jpg" target="_blank"><img loading="lazy" class="aligncenter  wp-image-2863" title="04-Titanic sky 2012" src="/nabigatzailea/wp-content/uploads/sites/51/2013/10/04-Titanic-sky-2012.jpg" alt="" width="614" height="346"></a><em>Cielo de Titanic de James Cameron, versión de 2012, con lineas</em></p>
<p>Pero ya, de entrada, adolece de un problema grave. Han colocado la imagen del cielo que muestra un planisferio, con las constelaciones del borde deformadas. Es muy evidente en el cuadrado de <strong>Pegaso</strong>, arriba a la derecha. Un cuadrado deformado hasta convertirse en rombo. Y el cielo real no es así. Veamoslo en detalle:</p>
<p style="text-align: center;"><a href="/nabigatzailea/wp-content/uploads/sites/51/2013/10/04-Pegasus.jpg" target="_blank"><img loading="lazy" class="aligncenter  wp-image-2867" title="04-Pegasus" src="/nabigatzailea/wp-content/uploads/sites/51/2013/10/04-Pegasus.jpg" alt="" width="592" height="242"></a><em style="font-size: 13px; line-height: 19px;">Constelación de Pegaso real y la que se muestra en de Titanic, versión 2012</em></p>
<p>Salvo que seamos muy puristas, tampoco es que sea un problema demasiado grave. El cielo, en general, está muy bien representado. <strong>Peeeeero…</strong></p>
<p>Es muy sencillo reproducir el cielo del 15 de abril de 1912 con un programa tan popular y sencillo de manejar como <a href="http://www.stellarium.org/es/" target="_blank" rel="external nofollow">Stellarium</a>. Las coordenadas del lugar del hundimiento son 41º44m N, 49º57m O. Hay que tener un poco de cuidado con el horario. En el momento del hundimiento, el Titanic se encontraba a UTC -3. Hay que introducirlo expresamente en el programa, que toma, por defecto, el horario de nuestro ordenador. Este es el cielo que se veía en ese momento y lugar.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="/nabigatzailea/wp-content/uploads/sites/51/2013/10/05-Titanic-sky-Jupiter.png" target="_blank"><img loading="lazy" class="aligncenter  wp-image-2864" title="05-Titanic sky Jupiter" src="/nabigatzailea/wp-content/uploads/sites/51/2013/10/05-Titanic-sky-Jupiter.png" alt="" width="614" height="345"></a><em style="font-size: 13px; line-height: 19px;">Este es el cielo que realmente tendría que mostrar  Titanic</em></p>
<p>Hay un error de bulto. Incomprensiblemente, en cielo que enviaron desde el Planetario Hayden al equipo de Cameron faltaba el objeto más brillante que había en ese momento en el firmamento: <strong>¡Júpiter!</strong> Con una magnitud que rondaba la -2, tenía que llamar muchísimo la atención en aquel oscuro cielo. Se encontraba entre Escorpio y Ofiuco, en la parte izquierda de la imagen.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="/nabigatzailea/wp-content/uploads/sites/51/2013/10/Jupiter-en-Escorpio2.jpg" target="_blank"><img loading="lazy" class="aligncenter  wp-image-2891" title="Jupiter en Escorpio" src="/nabigatzailea/wp-content/uploads/sites/51/2013/10/Jupiter-en-Escorpio2.jpg" alt="" width="605" height="449"></a></p>
<p>En fin, un desastre. Neil, James, a ver si para la versión 4D de la película conseguís, al fin, poner el cielo correcto.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="/nabigatzailea/wp-content/uploads/sites/51/2013/10/deGrasse-Tyson-meme2.jpg"><img loading="lazy" class="aligncenter  wp-image-2893" title="deGrasse Tyson meme2" src="/nabigatzailea/wp-content/uploads/sites/51/2013/10/deGrasse-Tyson-meme2.jpg" alt="" width="629" height="347"></a></p>
<p><strong>(1)</strong> Según explica Neil, el cambio del cielo se hizo para una edición de la película con motivo del décimo aniversario, en 2007. No hemos podido localizar esa versión. Por eso mostramos el cielo que se muestra en la versión 3D, de 2012.</p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.elcorreo.com/nabigatzailea/2013/10/17/titanic-degrasse-tyson-ere-oker-dabil/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>1210</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
