Las dos semanas de campaña, también los meses anteriores, pero estos 15 días de mítines por doquier, información electoral a espuertas y candidatos hasta en la sopa han estado teñidos por la crisis de la deuda y del euro. Nunca había pasado nada semejante, nunca un tema europeo se había metido hasta la cocina de la política nacional. Y ahora viene lo bueno, o lo malo. Da la sensación de que si gobierna Mariano Rajoy, como parece indiscutible, las cosas no van a cambiar. Su apabullante favoritismo no ha servido para apaciguar a los mercados. Es más la escalada de la prima de riesgo sobre deuda soberana de España y el incremento de la desconfianza de los inversores (especuladores) no ha hecho más que crecer en la campaña. Eso quiere decir que el lunes no va ser el primer día del fin de la crisis, como apuntó una más que despistada secretaria general del PP.

Me queda la impresión de que a Rajoy se le ha hecho larga la campaña y a Rubalcaba, corta. El más que probable futuro presidente del Gobierno tenía ganadas las elecciones desde hace meses y a última hora ya no tenía nada que vender. Su discurso se volvió repetitivo, ha desgranado el mismo mensaje de austeridad y cambio día tras día con variaciones mínimas en función de los localismos de turno. El socialista, ya veremos si es líder de la oposición, tenía también las elecciones perdidas de antemano. Como derrotado arriesgó, pero no convenció. Fue audaz con las propuestas -más impuestos y distanciamiento de la ortodoxia ‘merkeliana’- pero disparaba con pólvora del rey. Sabía que eran planteamientos que iban a ninguna parte porque no va a gobernar.

Dentro de un rato a votar. Quiniela: PP 185-190; PSOE; 120-125; IU 8-10; CiU 12-13; Amaiur 5-6; UPyD 4-5; PNV 4-5; ERC; 2-3; Iniciativa 2; BNG 2; Coalición Canaria 2; Compromís 1.

En contra de lo que era de prever no pide el voto para las listas de Amaiur el 20 de noviembre, pero toca muchos palos. Hasta la crisis económica internacional es motivo de comentario, aunque sea de refilón, de los dos encapuchados. Pero sus aportaciones al problema de las deudas soberanas y las primas de riesgo ponen de manifiesto su altura intelectual. Dicen auténticas chorradas. ETA, por ejemplo, considera que la crisis evidencia que la dependencia de Euskadi de España y Francia es un lastre económico para los vascos. Eso se llama no enterarse de nada. Todos los expertos coinciden en que la salida de esta crisis pasa por más Europa, más solidaridad, más integración. Para la organización terrorista la solución pasa por menos Europa, disgregación e individualismo. 

Una lectura detenida del texto (cinco páginas en castellano) permite detectar algunos puntos llamativos. ETA confiesa que la estrategia de la violencia estaba agotada; reconoce asimismo que se equivocó al dinamitar el proceso de paz de 2006; anuncia que no estará en la mesa de negociación y que su papel se limitará a gestionar la situación de los presos y de los exiliados. También ratifica que el abandono de las armas es irreversible, pero al mismo tiempo desliza el inquietante aviso de que “el final está sin escribir”. Pronostica asimismo que habrá bloqueos en el proceso que espera que se abra tras su abandono definitivo de la violencia por culpa, como no, del Estado español, nunca por la suya.

El texto, así lo comprobara quien lo lea, es bastante concreto en algunos aspectos, ambiguo en otros y tiene clamorosas ausencias. La más sonora, la de sus víctimas, no las suyas sino las que ha causado. ETA solo tiene palabras para sus muertos. Para los otros tiene un párrafo sangrante: “La confrontación armada de las últimas decadas ha causado mucho sufrimiento, sin duda. También las acciones de ETA. No somos insensibles”. Aún falta mucho.