{"id":98,"date":"2008-04-15T03:36:00","date_gmt":"2008-04-15T03:36:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/?p=98"},"modified":"2008-04-15T03:36:00","modified_gmt":"2008-04-15T03:36:00","slug":"coito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/2008\/04\/15\/coito\/","title":{"rendered":"Coito"},"content":{"rendered":"<p>Es de conocimiento general, seguramente por los libros de autoayuda en  cuestiones de sexo y pareja y por las haza\u00f1as sexuales popularizadas por las  pel\u00edculas pornogr\u00e1ficas, que el mejor coito es el m\u00e1s largo, con muchos, muchos  minutos de aguante, por parte del hombre, en la erecci\u00f3n y en la eyaculaci\u00f3n y  posterior flaccidez y final. Eric Corty y Jenay Guardiani, del Colegio Behrend,  de Erie, en Pennsylvania, decidieron estudiar este asunto en profundidad. Para  ello encuestaron a medio centenar de terapeutas sexuales expertos, miembros  tomados al azar de la Sociedad para la Investigaci\u00f3n y Terapia Sexual de Estados  Unidos y Canad\u00e1, y cuantificaron su opini\u00f3n sobre la latencia eyaculatoria  intravaginal, es decir, el tiempo transcurrido entre la enrada del pene en la  vagina y la eyaculaci\u00f3n. Los expertos calificaron el tiempo para la latencia en  &#8220;adecuado&#8221;, &#8220;deseable&#8221;, &#8220;demasiado corto&#8221; y &#8220;demasiado largo&#8221;. Despu\u00e9s del  estudio estad\u00edstico de las respuestas de los cincuenta expertos, Corty y  Guardiani llegaron a la conclusi\u00f3n de que la duraci\u00f3n &#8220;adecuada&#8221; del coito es de  3 a 7 minutos; &#8220;deseable&#8221; va de 7 a 13 minutos; &#8220;demasiado corta&#8221; se reduce a 1  a 2 minutos; y, finalmente, &#8220;demasiado larga&#8221; es de 10 a 30 minutos.<br \/>\nYa en  2005, Marcel Waldinger y su grupo, del Hospital Leyenburg Haga, de La Haya, en  Holanda, hab\u00edan publicado un trabajo en el que, despu\u00e9s de entrevistar a 500  parejas de Holanda, Gran Breta\u00f1a, Turqu\u00eda y Estados Unidos, llegaban a la  conclusi\u00f3n de que el tiempo de latencia medio era de 5,4 minutos, con el m\u00ednimo  en Turqu\u00eda, con 3,7 minutos. Es decir, los resultados de ambos trabajos m\u00e1s o  menos coinciden.<br \/>\nParece que, como primera conclusi\u00f3n, lo pornogr\u00e1fico es  &#8220;demasiado largo&#8221; y poco habitual. Ni el sexo ni la experiencia sexual influyen  en los tiempos &#8220;adecuado&#8221; y &#8220;deseable&#8221;. Para los terapeutas sexuales estos  resultados implican que los coitos entre los 3 y los 13 minutos son normales y,  por tanto, no implican tratamiento cl\u00ednico de ning\u00fan tipo. Y, adem\u00e1s, Corty y  Guardiani ruegan que estos resultados se difundan para evitar expectativas  exageradas, prevenir desilusiones y normalizar las relaciones  sexuales.<\/p>\n<p>*Corty, E.W. &#038; J.M. Guardiani. 2008. Canadian and American  sex therapists&#8217; perceptions of normal and abnormal ejaculatory latencies: How  long should intercourse last? <em>Journal of Sexual Medicine<\/em>, OnlineEarly  Articles, Published article online: 4-Mar-2008doi:  10.1111\/j.1743-6109.2008.00797.x<br \/>\n*Waldinger, M.D., P. Quinn, M. Dilleen, R.  Mundayat, D.H. Schweitzer &#038; M. Boolell. 2005. A multinational population  survey of intravaginal ejaculation latency time. Journal <em>of Sexual  Medicine<\/em> 2: 492-497. <\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es de conocimiento general, seguramente por los libros de autoayuda en cuestiones de sexo y pareja y por las haza\u00f1as sexuales popularizadas por las pel\u00edculas pornogr\u00e1ficas, que el mejor coito es el m\u00e1s largo, con muchos, muchos minutos de aguante, por parte del hombre, en la erecci\u00f3n y en la eyaculaci\u00f3n y posterior flaccidez y [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}