El investigador principal del trabajo que voy a comentar declar\u00f3 a una agencia de noticias que \u201cpsicol\u00f3gicamente, hombres y mujeres son casi especies diferentes\u201d. Especies diferentes nada menos. Quiz\u00e1 ese \u201ccasi\u201d le salve de la m\u00e1s pura incorrecci\u00f3n pol\u00edtica. El culpable de hablar tan claro, casi en titulares de prensa, es Paul Irwing, de la Universidad de Machester, y su estudio vamos ahora a ver de qu\u00e9 va.<\/p>\n
Los datos los obtiene de una encuesta pasada en Estados Unidos a 10261 personas, de ellas 5137 son mujeres, con edades de 15 a 92 a\u00f1os, y es representativa, en edades y distribuci\u00f3n geogr\u00e1fica, de la poblaci\u00f3n del pa\u00eds. La encuesta consta de 185 preguntas y utiliza 15 escalas de personalidad: reservado o c\u00e1lido, estable o acelerado, dominante o dominado, serio o alegre, expeditivo o respetuoso, audaz o precavido, sensible o pr\u00e1ctico, confiado o receloso, abstracto o concreto, abierto o celoso de la intimidad, tradicional o abierto al cambio, orientado al grupo o a s\u00ed mismo, perfeccionista o tolerante, relajado o tenso. Al final, se obtienen cinco escalas globales: extraversi\u00f3n, ansiedad, cerrado de mente, independencia y autocontrol.<\/p>\n
Cuando analizan los resultados, los investigadores encuentran que las mujeres punt\u00faan m\u00e1s en calidez, sensibilidad y comprensi\u00f3n, y los hombres en estabilidad emocional, respeto a las reglas y vigilancia. Se acercan bastante a los arquetipos que tenemos en nuestra cultura sobre la psicolog\u00eda de hombres y mujeres.<\/p>\n
Es interesante que las puntuaciones de ambos sexos se superponen solo en un 14%, es decir, que son diferentes en un 86%. Por tanto, seg\u00fan esta encuesta, hombres y mujeres son diferentes desde el punto de vista psicol\u00f3gico. Para Paul Irwing, en un af\u00e1n de igualdad absoluta entre los sexos, las diferencias entre ellos se han soslayado o, como poco, subestimado. Pide a otros investigadores que utilicen la misma metodolog\u00eda en estudios con la misma o con otras poblaciones para ver si estas conclusiones se confirman.<\/p>\n
Una de las objeciones que Irwing plantea a su propia metodolog\u00eda es que es posible que las personas respondan al test atendiendo m\u00e1s a lo que se espera de ellos y de ellas, desde la sociedad o la cultura a la que pertenecen, que a lo que sienten realmente. Por eso, quiz\u00e1, los resultados se acercan tanto a los arquetipos sociales de ambos sexos.<\/p>\n
Podemos poner un ejemplo concreto de estas diferencias. M\u00e1s o menos por las mismas fechas en que apareci\u00f3 el estudio de Irwing, un grupo de la Universidad Estatal de Ohio en Mansfield, dirigido por Terri Fisher, publicaron un trabajo sobre lo mucho, o poco, que las personas piensan, a lo largo del d\u00eda, sobre el sexo, la comida o el dormir.<\/p>\n
Los autores proporcionan a 283 universitarios, de ellos 163 mujeres, de 18 a 25 a\u00f1os y con una edad media de 19, un contador para que, divididos en tres grupos, marquen cada vez que, a lo largo del d\u00eda, piensen unos en el sexo, otros en la comida y los terceros en dormir.<\/p>\n
Los chicos piensan m\u00e1s en las tres cosas que las chicas. En sexo, el marcador, por las veces que piensan en \u00e9l al d\u00eda, est\u00e1 los chicos en 19 y las chicas en 10. Para la comida, el resultado es 18-15. Y en dormir, se queda en 11-8. La diferencia entre sexos no es muy grande, pero ah\u00ed est\u00e1. La misma Terri Fisher, como hac\u00eda Irwing, recurre otra vez a la posible influencia de los arquetipos sociales de los sexos para explicar los resultados.<\/p>\n
*Del Giudice, M., T. Booth & P. Irwing. 2012. The distance between Mars and Venus: Measuring global sex differences in personality. PLoS ONE 7: e29265<\/p>\n
*Fisher, T.D., Z.T. Moore & H.-J. Pittenger. 2012. Sex on the brain? An examination of frequency of sexual cognitions as a function of gender, erotophilia, and social desirability. Journal of Sex Research 49: 69-77.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El investigador principal del trabajo que voy a comentar declar\u00f3 a una agencia de noticias que \u201cpsicol\u00f3gicamente, hombres y mujeres son casi especies diferentes\u201d. Especies diferentes nada menos. Quiz\u00e1 ese \u201ccasi\u201d le salve de la m\u00e1s pura incorrecci\u00f3n pol\u00edtica. El culpable de hablar tan claro, casi en titulares de prensa, es Paul Irwing, de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/759"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=759"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/759\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}