{"id":665,"date":"2011-09-19T19:16:37","date_gmt":"2011-09-19T18:16:37","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/?p=665"},"modified":"2011-09-19T19:16:37","modified_gmt":"2011-09-19T18:16:37","slug":"bosques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/2011\/09\/19\/bosques\/","title":{"rendered":"Bosques"},"content":{"rendered":"<p>A menudo, las respuestas que recibimos a las preguntas que nos hacemos sobre la naturaleza son sorprendentes por lo inesperadas. Voy a relatar dos investigaciones sobre los bosques cuyos resultados son, como dec\u00eda, inesperados, adem\u00e1s de contradictorios.<\/p>\n<p>El cambio clim\u00e1tico, tan denostado, es el motor de m\u00faltiples investigaciones. En una de ellas se nos dice que, a pesar de la mala prensa del cambio clim\u00e1tico, que en algunos aspectos puede ser beneficioso. El gas m\u00e1s importante con efecto invernadero, es decir, que contribuye al calentamiento global y, por lo tanto, al cambio clim\u00e1tico, es el di\u00f3xido de carbono. La manera m\u00e1s efectiva, y natural, para retirar di\u00f3xido de carbono de la carbono de la atm\u00f3sfera, y as\u00ed mitigar el efecto invernadero, es por medio de la fotos\u00edntesis de las plantas, que fija el gas y lo convierte en compuestos de carbono, sobre todo en celulosa. Por ello, se puede deducir que, si ha aumentado la concentraci\u00f3n de di\u00f3xido de carbono en la atm\u00f3sfera, la fotos\u00edntesis se ver\u00e1 facilitada y ser\u00e1 m\u00e1s eficaz y, en \u00faltimo t\u00e9rmino, provocar\u00e1 un aumento en el crecimiento de las plantas. Esta es la hip\u00f3tesis. Y una respuesta nos llega de Estados Unidos en los trabajos de Sean McMahon y su grupo del Centro Smithsoniano de Investigaci\u00f3n Ambiental de Edgewater.<\/p>\n<p>McMahon y sus colegas han revisado el crecimiento de los bosques, de su biomasa, en 55 parcelas de un bosque templado cercano a Annapolis, en Estados Unidos. Los datos son de 22 a\u00f1os en zonas del bosque de las que se conoce su historia, en algunos casos desde hace 250 a\u00f1os. Y el crecimiento observado\u00a0 es superior al esperado en el 90% de las parcelas (la excepci\u00f3n son aquellas en las que ha muerto un \u00e1rbol de gran tama\u00f1o) con un porcentaje medio del 20%. Cuando los investigadores relacionan el aumento de la biomasa con la temperatura del lugar en los \u00faltimos 100 a\u00f1os y con la concentraci\u00f3n local de di\u00f3xido de carbono en los \u00faltimos 17, la relaci\u00f3n es positiva. Por tanto, a mayor temperatura y mayor concentraci\u00f3n de di\u00f3xido de carbono, m\u00e1s biomasa de bosque. La hip\u00f3tesis inicial se cumple.<\/p>\n<p>Viajamos a Europa, a la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica, y las investigaciones de dos grupos catalanes, uno de la Universidad de Barcelona dirigido por Laia Andreu-Hayles, y otro de la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona, liderado por Josep Pe\u00f1uelas, nos van a mostrar que este asunto es m\u00e1s complicado de lo que parece. El grupo de Laia Andreu-Hayles estudia el crecimiento de cinco bosques de pinos en el norte, centro y este de Espa\u00f1a, mientras que el grupo de Pe\u00f1uelas analiza, a partir de la bibliograf\u00eda publicada, el crecimiento de 47 bosques de todo el mundo, incluyendo tres de Catalu\u00f1a. Los resultados de ambas investigaciones son similares: no se detecta un aumento del crecimiento en los bosques de la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica. Y en la revisi\u00f3n de Pe\u00f1uelas, este resultado se extiende a los bosques de todo el mundo, lo que contradice los resultados de McMahon para los bosques del este de Estados Unidos. Mientras en este trabajo se dice que las causas del aumento de crecimiento son la temperatura y la concentraci\u00f3n de di\u00f3xido de carbono, en los trabajos de los investigadores se propone que no existe el aumento de crecimiento por las sequ\u00edas que provoca el cambio clim\u00e1tico. Todav\u00eda queda mucho por estudiar.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>*Andreu-Hayles, L. y 6 colaboradores. 2011. Long tree-ring chronologies reveal 20th Century increases in water-use efficiency but no enhancement of tree growth at five Iberian pine forests. Global Change Biology doi:10.1111\/j.1365-2486.2010.02373x<\/p>\n<p>*McMahon, S.M., G.G. Parker &#038; D.R. Miller. 2010. Evidence for a recent increase in forest growth. Proceedings of the NationalAcademy of SciencesUSA107: 3611-3615.<\/p>\n<p>*Pe\u00f1uelas, J., J.G. Canadell &#038; R. Ogaya. 2010. Increased water-use efficiency during the 20<sup>th<\/sup> century did not translate into enhanced tree growth. Global Ecology and Biogeography DOI:10.1111\/j.1466-8238.2010.00608x<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A menudo, las respuestas que recibimos a las preguntas que nos hacemos sobre la naturaleza son sorprendentes por lo inesperadas. Voy a relatar dos investigaciones sobre los bosques cuyos resultados son, como dec\u00eda, inesperados, adem\u00e1s de contradictorios. El cambio clim\u00e1tico, tan denostado, es el motor de m\u00faltiples investigaciones. En una de ellas se nos dice [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/665"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=665"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/665\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}