{"id":607,"date":"2011-03-21T11:34:00","date_gmt":"2011-03-21T11:34:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/?p=607"},"modified":"2011-03-21T11:34:00","modified_gmt":"2011-03-21T11:34:00","slug":"alerta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/2011\/03\/21\/alerta\/","title":{"rendered":"Alerta"},"content":{"rendered":"

Prevenir sucesos que pueden suponer un peligro y tratar de reducir el riesgo es algo habitual en cualquier cultura. Terremotos y tsunamis son triste actualidad, y vientos, lluvias, nieves, fr\u00edos y calores suponen alertas casi semanales en nuestro entorno m\u00e1s cercano. Para Kirk Heilbrun y su grupo, de la Universidad<\/st1:PersonName> Drexel<\/st1:PersonName> de Philadelphia, los sucesos que suponen un peligro para las personas se agrupan en tres categor\u00edas: desastres naturales (clima extremo, terremotos, volcanes, inundaciones, incendios forestales,\u2026), violencia criminal (actos ilegales que provocan o pueden provocar da\u00f1os f\u00edsicos), y terrorismo (tipo espec\u00edfico de da\u00f1o o riesgo que, t\u00edpicamente, produce muchas v\u00edctimas y est\u00e1 motivado por creencias pol\u00edticas o religiosas).<\/o:p><\/FONT><\/SPAN><\/p>\n

En el trabajo de Heilbrun se estudia, dicen que por primera vez, las percepciones, toma de decisiones y conductas en respuesta a las alertas sobre las tres categor\u00edas de peligro: desastre natural, crimen y terrorismo. Intervienen 258 universitarios, de 16 a<\/st1:metricconverter> 31 a\u00f1os y con casi 20 de edad media, m\u00e1s o menos la mitad hombres y la mitad mujeres. Tienen que explicar su reacci\u00f3n ante vi\u00f1etas que figuran el riesgo alto o bajo, inminente o no de las tres categor\u00edas de peligro, lo que da en total doce situaciones diferentes. Los voluntarios se dividen en doce grupos y a cada uno de ellos se les ense\u00f1a una vi\u00f1eta. Estas vi\u00f1etas llevan textos como, por ejemplo, para desastre natural de poca probabilidad y peligro y no inminente y que dice: \u201cEst\u00e1 usted en casa viendo las noticias en la TV<\/st1:PersonName> y anuncian que puede llegar un hurac\u00e1n en los pr\u00f3ximos seis d\u00edas y que, seg\u00fan los expertos, no se producir\u00e1n heridos\u201d. Y as\u00ed para las doce versiones.<\/o:p><\/FONT><\/SPAN><\/p>\n

Vistas las vi\u00f1etas, los voluntarios deben responder a una encuesta con varias preguntas sobre su percepci\u00f3n del peligro, si har\u00e1 algo para evitarlo como evacuar la zona, reforzar su casa o cambiar de alg\u00fan modo sus actividades y horario diarios; tambi\u00e9n deben responder a la pregunta de i hacen caso de estos avisos y si cambia su percepci\u00f3n seg\u00fan sea una noticia o un anuncio oficial. <\/o:p><\/FONT><\/SPAN><\/p>\n

En resumen, los autores encuentran que hay conductas diferentes en cuanto al riesgo percibido y a la acci\u00f3n a tomar. Un desastre natural de alto riesgo es el \u00fanico que llevar\u00eda a los participantes a cambiar su comportamiento habitual e, incluso, a evacuar el lugar y marcharse a otro sitio menos peligroso. El riesgo de terrorismo lleva a reforzar la casa. En general, parece que los avisos no influyen excesivamente en la conducta de las personas, sobre todo si son de bajo riesgo o no son inminentes. Y esto ocurre en las tres categor\u00edas por igual, destacando nada m\u00e1s los dos casos mencionados.<\/o:p><\/FONT><\/SPAN><\/p>\n

<\/FONT><\/o:p><\/SPAN><\/p>\n

*Heilbrun, K., M. Wolbransky, S. Shah & R. Kelly. 2010. Risk communication of terrorist acts, natural disasters, and criminal violence: Comparing the processes of understanding and responding. Behavioral Sciences and the Law 28: 717-729.<\/o:p><\/FONT><\/SPAN><\/p>\n

<\/FONT><\/o:p><\/SPAN><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Prevenir sucesos que pueden suponer un peligro y tratar de reducir el riesgo es algo habitual en cualquier cultura. Terremotos y tsunamis son triste actualidad, y vientos, lluvias, nieves, fr\u00edos y calores suponen alertas casi semanales en nuestro entorno m\u00e1s cercano. Para Kirk Heilbrun y su grupo, de la Universidad Drexel de Philadelphia, los sucesos […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/607"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=607"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/607\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}