{"id":529,"date":"2011-02-06T09:58:00","date_gmt":"2011-02-06T09:58:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/?p=529"},"modified":"2011-02-06T09:58:00","modified_gmt":"2011-02-06T09:58:00","slug":"altura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/2011\/02\/06\/altura\/","title":{"rendered":"Altura"},"content":{"rendered":"

Pol\u00edticos, pol\u00edticos de altura es lo que necesita este pa\u00eds, m\u00e1s en tiempos de crisis, y es, tambi\u00e9n, lo que buscan como l\u00edderes y cabezas de lista los partidos pol\u00edticos. Quieren, m\u00e1s bien necesitan, ganar las elecciones y, para conseguirlo, necesitan un pol\u00edtico de altura, literalmente, o sea, un pol\u00edtico alto. En general, los altos se perciben como m\u00e1s atractivos en los anuncios. Las mujeres los prefieren altos puesto que existe una relaci\u00f3n inconsciente entre altura y estatus social. Y existe tambi\u00e9n una relaci\u00f3n entre altura y \u00e9xito profesional. Por ejemplo, como nos cuenta Piotr Sorokowski, de la Universidad de Wroclaw, en Polonia, de 500 ejecutivos de las empresas m\u00e1s importantes de Estados Unidos, s\u00f3lo el 3% (15) miden menos de 1.70 metros<\/st1:metricconverter>, y la mitad mide m\u00e1s de 1.80. Hasta los profesores de ciencias de Estados Unidos son, de media, 5 cent\u00edmetros<\/st1:metricconverter> m\u00e1s altos que sus iguales en edad. <\/o:p><\/span><\/p>\n

En fin, que a los altos se les aprecia como con m\u00e1s talento, son competentes, eficientes, disciplinados, honrados, convincentes, independientes, m\u00e1s l\u00edderes. Por el contrario, a los bajitos, como parecen representar la media de la sociedad, no se les ve, no se les distingue, como que no destacan en nada, sin cualidades que les hagan sobresalir. Todo esto, como consecuencia inevitable, en un sistema democr\u00e1tico de confrontaci\u00f3n electoral personal entre l\u00edderes, debe, de alguna manera, tener su importancia. En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1976, se enfrentaron Jimmy Carter y Gerald Ford. Carter era 8.5 cent\u00edmetros<\/st1:metricconverter> m\u00e1s bajo que Ford. Para su primer debate televisivo, y despu\u00e9s de dur\u00edsimas negociaciones, se lleg\u00f3 al acuerdo de que ambos candidatos tuvieran la misma altura ante las c\u00e1maras: el podium de Ford daba 5.5 cent\u00edmetros<\/st1:metricconverter> por debajo y el de Carter, 3.3 cent\u00edmetros<\/st1:metricconverter> por encima de la hebilla de sus cinturones. La impresi\u00f3n era que ten\u00edan la misma altura. Carter fue el siguiente Presidente de los Estados Unidos.<\/o:p><\/span><\/p>\n

En todo el siglo XX y en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, el candidato m\u00e1s alto gan\u00f3 22 de 25 veces. Entre 1900 y 1968 siempre gan\u00f3 el m\u00e1s alto. Richard Nixon fue el primer bajo que gan\u00f3 (a George McGovern). Es m\u00e1s, Sorokowski nos cuenta que, entre 1824 y 1992, la diferencia en altura de los candidatos es proporcional a la diferencia en el n\u00famero de votos. Esta relaci\u00f3n entre pol\u00edticos y altura llega incluso a que los seguidores de un pol\u00edtico lo vean m\u00e1s alto de lo que realmente es. Sorokowski se trae estos trabajos a Europa e intenta montar la misma investigaci\u00f3n con las elecciones presidenciales de Polonia. Y no puede pues no consigue averiguar la altura real de los candidatos. No dice por qu\u00e9; simplemente avisa de que no la sabe. Con este inconveniente, enfoca su investigaci\u00f3n hacia los seguidores de los pol\u00edticos y a sus ponentes. Pretende averiguar si los seguidores de un pol\u00edtico lo ven m\u00e1s alto que sus oponentes y si esa altura est\u00e1 influenciada por su \u00e9xito.<\/o:p><\/span><\/p>\n

En el estudio participan 102 hombres, de 15 a<\/st1:metricconverter> 60 a\u00f1os, y 122 mujeres, de 15 a<\/st1:metricconverter> 67 a\u00f1os, todos ellos del entorno universitario de varias ciudades polacas. Del 18 al 25 de abril de 2005, durante la primera vuelta de las elecciones presidenciales polacas, se les pregunta a los voluntarios por la altura que creen que tienen los 14 candidatos. Adem\u00e1s, deben declarar, por cada uno de ellos, si le apoyan, se oponen a \u00e9l o si les es indiferente.<\/o:p><\/span><\/p>\n

Para seis de los candidatos, sus seguidores los ven m\u00e1s altos que sus oponentes, y para siete de ellos, hay relaci\u00f3n entre la altura estimada y el nivel de apoyo. A m\u00e1s apoyo, m\u00e1s altura. Es curioso que uno de los candidatos sufra el castigo opuesto: quienes m\u00e1s le apoyan, m\u00e1s bajo le ven. <\/o:p><\/span><\/p>\n

Entre el 11 y el 13 de octubre se publican los resultados de la primera vuelta y entonces se repite el estudio una vez conocido el apoyo recibido por cada candidato. Quedan nueve candidatos y, de ellos, se analizan los seis con m\u00e1s apoyo. Hay dos que pierden altura y un tercero que gana hasta dos cent\u00edmetros. Tambi\u00e9n se constata que el apoyo electoral recibido influye en la altura estimada y, de esta manera, a menos votos, candidato m\u00e1s bajito.<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/o:p><\/span><\/p>\n

*Sorokowski, P. 2010. Politician\u2019s estimated height as an indicador of their popularity. European Journal of Social Psychology 40: 1302-1309.<\/o:p><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pol\u00edticos, pol\u00edticos de altura es lo que necesita este pa\u00eds, m\u00e1s en tiempos de crisis, y es, tambi\u00e9n, lo que buscan como l\u00edderes y cabezas de lista los partidos pol\u00edticos. Quieren, m\u00e1s bien necesitan, ganar las elecciones y, para conseguirlo, necesitan un pol\u00edtico de altura, literalmente, o sea, un pol\u00edtico alto. En general, los altos […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=529"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}