{"id":426,"date":"2010-02-08T15:24:00","date_gmt":"2010-02-08T15:24:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/?p=426"},"modified":"2010-02-08T15:24:00","modified_gmt":"2010-02-08T15:24:00","slug":"falta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/2010\/02\/08\/falta\/","title":{"rendered":"Falta"},"content":{"rendered":"

Cualquiera que sea aficionado al f\u00fatbol sabe que el \u00e1rbitro se equivoca como “toda persona humana” (sic<\/em>), seg\u00fan declaraci\u00f3n mil veces repetida. A pesar de ello, las autoridades futbol\u00edsticas se niegan a utilizar las nuevas tecnolog\u00edas (avisos electr\u00f3nicos, grabacionaes de video,…) para tomar decisiones m\u00e1s acertadas, como ya ocurre en otros deportes. Seg\u00fan la FIFA, el uso de estas tecnolog\u00edas dar\u00eda la falsa ilusi\u00f3n de objetividad t\u00e9cnica que, de hecho, puede inducir otro tipo de errores o distorsionar el juego. Pero todos sabemos que detalles como el color del uniforme, las faltas previas, la reputaci\u00f3n de un jugador o de un equipo o, incluso, el \u00e1nimo de la afici\u00f3n, influyen en las decisiones de los \u00e1rbitros de f\u00fatbol.
\nY, seg\u00fan la investigaci\u00f3n de Niels van Quaquebeke y Steffen Giessner, de la Universidad Erasmus, de Rotterdam, tambi\u00e9n influye la altura del jugador. Por iunvestigaciones previas en biolog\u00eda evolutiva y ling\u00fc\u00edstica, siempre se relaciona una mayor altura con una mayor fuerza, poder, agresividad y dominancia, y este prejuicio inconsciente influye en las decisiones de los \u00e1rbitros y, de igual manera, en el juicio de los hinchas. Para demostrarlo,los autores han estudiado, para las \u00faltimas siete temporadas, las 32142 faltas de la Liga de Campeones, las 85262 faltas de la Bundesliga y las 6440 faltas de los tres \u00faltimos Campeonatos del Mundo. El resultado es claro: se pitan m\u00e1s faltas a los m\u00e1s altos, aunque la diferencia de altura media sea poco m\u00e1s o menos de un cent\u00edmetro, e incluso aunque no se haya cometido ninguna infracci\u00f3n. Curiosamente, la mayor parte de las faltas se las hacen los centrocampistas, en realidad no muy altos, entre s\u00ed; los defensas hacen faltas a los delanteros, pero tambi\u00e9n al rev\u00e9s, los delanteros a los defensas.
\nAdem\u00e1s, montan otro experimento con voluntarios, todos ellos jugadores de f\u00fatbol por placer o en equipos aficionados, y les muestran una escena grabada de la disputa por el bal\u00f3n entre dos jugadores de diferente altura al final de la cual uno de ellos, a veces el alto y otras el bajo, queda en el suelo. Se les pregunta qui\u00e9n ha cometido falta y se castiga con mayor frecuencia al alto cuando es el bajo el que est\u00e1 en el suelo que al contrario, es decir, al bajo cuando es el alto el que acaba en la hierba. Como ven, la altura es siempre un handicap para el juicio del \u00e1rbitro.
\nPero, en el f\u00fatbol el \u00e1rbitro se enfrenta no s\u00f3lo a sus propios prejuicios sino tambi\u00e9n a las trampas de los jugadores. Y esto es lo que han investigado Paul Morris y David Lewis, de la Universidad de Portsmouth, en Inglaterra. En un primer estudio, los investigadores presentan, a 315 voluntarios, im\u00e1genes de video, tomadas de la Liga inglesa, y les piden que las clasifiquen como que el jugador intenta enga\u00f1ar al \u00e1rbitro, como que no lo intenta o, como tercera opci\u00f3n, que no est\u00e1n seguros de lo que ha ocurrido. Es dif\u00edcil ser \u00e1rbitro puesto que la respuesta mayoritaria es la inseguridad: no se sabe si el jugador enga\u00f1a o no.
\nPero lo m\u00e1s interesante de este estudio es que intenta averiguar las conductas de los jugadores cuando intentan enga\u00f1ar al \u00e1rbitro. Para ellos ense\u00f1an diversas jugadas a 30 obervadores experimentados y concluyen que hay un gran acuerdo entre la intenci\u00f3n de enga\u00f1ar del jugador y el juicio acertado del observador.
\nMorris y Lewis descubren que hay cuatro conductas que indican que el jugador finge la ca\u00edda:
\n-cuando se agarran partes del cuerpo que no han sido tocadas en el contacto con el contrario
\n-cuando exageran de m\u00e1s al tocar el suelo
\n-cuando despu\u00e9s del contacto dan algunos pasos controlados y luego se caen
\n-cuando levantan ambos brazos con las manos abiertas, echan el t\u00f3rax hacia atr\u00e1s y doblan las piernas hacia atr\u00e1s, tomando en conjunto la figura de un arco, como se ve en la fotograf\u00eda
\nEsta \u00faltima postura, como un arco, es \u00fanica e imposible: en primer lugar, si se levantan ambas piernas del suelo doblando las rodillas, la ca\u00edda es inevitable, y en segundo lugar, si uno se cae, no levanta los brazos sino que los echa hacia adelante para amortiguar el golpe contra el suelo o hacia los lados para recuperar el equilibrio. Aunque esta conducta es absurda, el jugador cree que exagerando el histrionismo de la ca\u00edda es m\u00e1s f\u00e1cil convencer al \u00e1rbitro de que ha habido falta. <\/p>\n

*Morris, P.H. & D. Lewis. 2009. Tackling diving: The perception of deceptive intentions in association football (soccer). Journal of Nonverbal Behavior<\/em> DOI 10.1007\/s10919-009-0075-0
\n*van Quaquebeke, N. & S.R. Giessner. 2010. How embodied cognitions affect judgements: Height-related attribution bias in football foul calls. Journal of Sport & Exercise Psychology<\/em> 32: 3-22. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cualquiera que sea aficionado al f\u00fatbol sabe que el \u00e1rbitro se equivoca como “toda persona humana” (sic), seg\u00fan declaraci\u00f3n mil veces repetida. A pesar de ello, las autoridades futbol\u00edsticas se niegan a utilizar las nuevas tecnolog\u00edas (avisos electr\u00f3nicos, grabacionaes de video,…) para tomar decisiones m\u00e1s acertadas, como ya ocurre en otros deportes. Seg\u00fan la FIFA, […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/426"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=426"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/426\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=426"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}