Los cient\u00edficos, no s\u00f3lo porque la mayor\u00eda de ellos financia sus investigaciones con dinero p\u00fablico, sino que, adem\u00e1s, porque uno de los componentes principales de la ciencia es comunicar los resultados, cada vez est\u00e1n m\u00e1s comprometidos con actividades de divulgaci\u00f3n hacia el p\u00fablico no profesional, hacia la ciudadan\u00eda en general. Eso es lo que intento con este blog y que he explicado aqu\u00ed y all\u00e1 en algunas de las entradas. Pero, ya se sabe que en este negocio, en cuanto se plantea alguna cuesti\u00f3n, siempre hay alguien dispuesto a estudiarla. En este caso, Ellen Poliakoff y Thomas Webb, de las Universidades de Manchester y Sheffield respectivamente, se preguntaron cu\u00e1les son los factores que predicen la intenci\u00f3n del cient\u00edfico de comprometerse en actividades p\u00fablicas de la ciencia. Estas actividades se definen como dirigidas a un p\u00fablico no acad\u00e9mico y las razones para hacerlo son variadas: en primer lugar, porque hoy en d\u00eda la ciencia es una actividad global, es decir, en todo el mundo, pero tambi\u00e9n para todos los habitantes de este mundo; adem\u00e1s, la intervenci\u00f3n directa de los cient\u00edficos, ayudar\u00e1 y, en su caso, corregir\u00e1 los errores en que pueden caer los periodistas al comunicar ciencia; por otra parte, el conocimiento directo de los cient\u00edficos por parte de los ciudadanos ayudar\u00e1 a humanizarlos e, incluso, a que algunos ciudadanos cambien su opini\u00f3n sobre la ciencia y sobre los cient\u00edficos. Y, siempre, un mayor conocimiento, del publico sobre la ciencia y de los cient\u00edficos sobre los ciudadanos, enriquecer\u00e1 a ambas partes que, por otra parte, no est\u00e1n separadas pues forman parte de la misma sociedad.<\/p>\n
Volvamos a Poliakoff y Webb. Estos investigadores distribuyeron, en agosto de 2005, 1000 cuestionarios entre 851 cient\u00edficos y 149 postgraduados de la Univeridad de Manchester; el 16,9% devolvi\u00f3 el cuestionario. Al analizar los resultados, los autores encontraron tres factores que pronostican la intenci\u00f3n de los cient\u00edficos de tratar con p\u00fablico no acad\u00e9mico. En primer lugar, tienen que considerar esta actividad de divulgaci\u00f3n como positiva; en segundo lugar, deben sentir que las actividades que van a realizar ante el p\u00fablico est\u00e1n bajo su control; y, por \u00faltimo, deben existir normas dentro de los colectivos de cient\u00edficos, desarrolladas porque hay otros colegas que ya participan. Factores que parecer\u00edan m\u00e1s obvios, sin embargo, no influyen especialmente, como son la falta de tiempo o el buscar un mayor reconocimiento en sus carreras profesionales.<\/p>\n
*Poliakoff, E. & T.L. Webb. 2007. What factors predict scientists’ intentions to participate in public engagement of science activities? Science Communication <\/EM>29: 242-263.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los cient\u00edficos, no s\u00f3lo porque la mayor\u00eda de ellos financia sus investigaciones con dinero p\u00fablico, sino que, adem\u00e1s, porque uno de los componentes principales de la ciencia es comunicar los resultados, cada vez est\u00e1n m\u00e1s comprometidos con actividades de divulgaci\u00f3n hacia el p\u00fablico no profesional, hacia la ciudadan\u00eda en general. Eso es lo que intento […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/329"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=329"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/329\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}