{"id":217,"date":"2008-11-18T12:06:00","date_gmt":"2008-11-18T12:06:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/?p=217"},"modified":"2008-11-18T12:06:00","modified_gmt":"2008-11-18T12:06:00","slug":"culebrones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/2008\/11\/18\/culebrones\/","title":{"rendered":"Culebrones"},"content":{"rendered":"

Tengo la sospecha de que uno de los efectos de la televisi\u00f3n es la influencia que ejercen determinados programas en la conducta de los televidentes. Alberto Chong y Suzanne Duryea, del Banco Interamericano de Desarrollo, y Eliana La Ferrara, de la Universidad Bocconi, de Italia, han intentado responder a esta sospecha con un estudio sobre la influencia de los culebrones brasile\u00f1os sobre la vida de los habitantes de este pa\u00eds y, en concreto, sobre la fertilidad de las mujeres. En el post anterior<\/A> hemos leido sobre la relaci\u00f3n entre obesidad y fertilidad; ahora veremos que tambi\u00e9n existe relaci\u00f3n entre la fertilidad y los culebrones televisivos.<\/p>\n

Chong y sus colegas utilizaron el censo del Brasil de los a\u00f1os 1970-1991 en las zonas de cobertura de la cadena de televisi\u00f3n O Globo, que pr\u00e1cticamente monopoliza la emisi\u00f3n de culebrones en el Brasil (los autores se tuvieron que ver nada menos que 115 culebrones de O Globo). Una de las caracter\u00edsticas de los guiones de los culebrones es que presentan familias que son mucho menos numerosas que las familias brasile\u00f1as reales, incluso con muchas mujeres de edad que no tienen hijos. Si en 1960, el \u00edndice de fertilidad de las familias brasile\u00f1as era de 6,3 hijos, en el 2000 hab\u00eda bajado a 2,3. Los autores de este trabajo postulan que, en parte, el descenso se debe a la influencia de los culebrones.<\/p>\n

Y , en efecto, los autores encuentran que, en las zonas de cobertura de O Globo, las mujeres tienen una fertilidad menor. El efecto es todav\u00eda mucho m\u00e1s evidente en las familias de estatus socioecon\u00f3mico bajo y en las mujeres de mediana y mayor edad, cerca de la menopausia (entre el 6 y el 11% de descenso). Curiosamente, el resultado, seg\u00fan la interpretaci\u00f3n de Chong y sus compa\u00f1eros, es muy parecido al efecto placebo.<\/p>\n

Otra prueba de la influencia de los culebrones en la conducta es que, en las zonas de cobertura de O Globo, los ni\u00f1os reciben el nombre de los personajes de la televisi\u00f3n (\u00bfJennifer, Vanessa, Kevin,…?). Adem\u00e1s, el impacto de O Globo es mayor sobre las mujeres cuya edad se acerca a la de los personajes del culebr\u00f3n. Y, finalmente, la visi\u00f3n de cadenas que emiten programas importados (normalmente de M\u00e9xico) no tiene ning\u00fan impacto sobre la fertilidad de las televidentes.<\/p>\n

Para acabar, no debemos olvidar que desde hace tiempo es conocida la relaci\u00f3n entre las horas ante la televisi\u00f3n y la obesidad en las mujeres (y en los hombres), con lo que cerramos el c\u00edrculo entre fertilidad, obesidad y televisi\u00f3n.<\/p>\n

*Chong, A., Duryea, S. and La Ferrara, E. 2008. ‘Soap Operas and Fertility: Evidence from Brazil’. CEPR Discussion Paper no. 6785<\/EM>. London, Centre for Economic Policy Research. http:\/\/www.cepr.org\/pubs\/dps\/DP6785.asp.
\n*HU, F.B., T.Y. Li, G.A. Colditz, W.C. Willett & J.A. E. Manson. 2003. Television watching and other sedentary behaviors in relation to risk of obesity and type 2 diabetes mellitus in women. Journal of American Medical Association <\/EM>289: 1785-1791.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tengo la sospecha de que uno de los efectos de la televisi\u00f3n es la influencia que ejercen determinados programas en la conducta de los televidentes. Alberto Chong y Suzanne Duryea, del Banco Interamericano de Desarrollo, y Eliana La Ferrara, de la Universidad Bocconi, de Italia, han intentado responder a esta sospecha con un estudio sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=217"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}