El comportamiento humano a menudo sigue pautas incomprensibles. Por ejemplo, con el alcohol. Todo le mundo sabe (\u00bftodo?) que conducir bebido es peligroso, aunque sea divertido, pues la irresponsabilidad siempre lo es. Las personas con buenas intenciones, entre las que me cuento, piden una buena educaci\u00f3n vial desde la infancia para conseguir que los conductores adultos sean m\u00e1s responsables y no lleven el alcohol puesto cuando cogen el volante. Pero hay otras personas, de m\u00e1s car\u00e1cter y a menudo iracundas, entre las que me cuento, que argumentan que conducir, sobre todo a ciertas horas y en ciertos lugares (un viernes de madrugada en una gran ciudad) es un deporte de riesgo, y exigen que las autoridades, que para eso las hemos elegido y para eso las pagamos su buen dinerito, hagan algo. Menudo dilema, \u00bfqu\u00e9 hacer?<\/p>\n
Anthony Bertelli y Lilliard Richardson, de las Universidades de Georgia y Missouri respectivamente, nos aseguran que todos los estados de Estados Unidos tienen leyes para desanimar a los ciudadanos a beber y conducir (a la vez, no por separado; por separado, all\u00e1 ellos). Pero el esfuerzo y la ejecuci\u00f3n de dichas leyes var\u00eda extraordinariamente de un estado a otro. Seg\u00fan Bertelli y Richardson, las leyes por s\u00ed mismas no tienen mucho efecto, pero la percepci\u00f3n por los conductores de la seriedad de las autoridades para imponerlas tiene efecto, vaya que si tiene efecto. Despu\u00e9s de analizar las respuestas a encuestas planificadas para ver si la hip\u00f3tesis anterior es cierta, la conclusi\u00f3n es que las leyes s\u00f3lo influyen en aquellos poco propensos a beber y conducir, mientras que la certeza de la aplicaci\u00f3n estricta de las leyes y de un posible arresto con las consiguientes consecuencias individuales (c\u00e1rcel, multa, servicios sociales, p\u00e9rdida del permiso de conducir,…) convence a todo el mundo, y sobre todo a los conductores con alto riesgo de conducir bebidos.<\/p>\n
Y si no hay m\u00e1s soluci\u00f3n, hagamos lo que recomiendan Alexander Wagenaar y sus colegas, de la Universidad de Florida. No se preocupen, ni piden la vuelta a la Ley Seca de 1919. Simplemente, sugieren subir los precios o los impuestos, o ambos, del alcohol. Los autores llevan a cabo un an\u00e1lisis conjunto (un meta-an\u00e1lisis en t\u00e9rminos estad\u00edsticos) de 112 estudios anteriores sobre la relaci\u00f3n entre el precio del alcohol y su consumo. Y es cierto, al subir el precio baja el consumo de cerveza, vino, licores y todo tipo de alcohol en su conjunto; adem\u00e1s, disminuye el n\u00famero de bebedores, sean muy o poco bebedores, adolescentes o adultos.<\/p>\n
En fin, que lo mejor y m\u00e1s r\u00e1pido para disminuir el consumo de alcohol es subir los impuestos. Supongo que hay personas y grupos a los que no les gusta esta propuesta y prefieren aquella de la educaci\u00f3n vial, pero ambas son compatibles: la educaci\u00f3n salvar\u00e1 vidas en el futuro, y la represi\u00f3n salvar\u00e1 vidas aqu\u00ed y ahora.<\/p>\n
*Bertelli, A.M. & L.E. Richardson, Jr. 2008. The behavioral impact of drinking and driving laws. Policy Studies Journal <\/EM>36: 545-569.<\/p>\n *Wagenaar, A.C., M.J. Salois & K.A. Komro. 2009. Effects of beverage alcohol price and tax levels on drinking: a meta-analysis of 1003 estimates from 112 studies. Addiction <\/EM>104: 179-190.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El comportamiento humano a menudo sigue pautas incomprensibles. Por ejemplo, con el alcohol. Todo le mundo sabe (\u00bftodo?) que conducir bebido es peligroso, aunque sea divertido, pues la irresponsabilidad siempre lo es. Las personas con buenas intenciones, entre las que me cuento, piden una buena educaci\u00f3n vial desde la infancia para conseguir que los conductores […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}