{"id":150,"date":"2008-01-18T15:58:00","date_gmt":"2008-01-18T15:58:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/?p=150"},"modified":"2008-01-18T15:58:00","modified_gmt":"2008-01-18T15:58:00","slug":"almanaquismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/2008\/01\/18\/almanaquismo\/","title":{"rendered":"Almanaquismo"},"content":{"rendered":"

En 1977, Manuel Calvo Hernando<\/a>, periodista especializado en divulgaci\u00f3n cient\u00edfica y maestro de periodistas, enumer\u00f3 en su libro Periodismo cient\u00edfico<\/em> <\/a>los errores en que pod\u00edan caer los periodistas especializados. El primero de ellos era el almanaquismo y Calvo Hernando lo defin\u00eda como la tendencia a convertir la informaci\u00f3n educacional, cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica en curiosidades, registros de r\u00e9cords, an\u00e9cdotas, etc<\/em>. Bienvenido Le\u00f3n <\/a>avisaba del mismo peligro para los documentales de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica y Wendel Lima llegaba a la misma conclusi\u00f3n para las revistas de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica de gran tirada.
\nAlguien puede pensar que este blog, La Biolog\u00eda Estupenda<\/em>, cae en ese error. Sin embargo, hay dos razones que, por mi parte, mantengo como mis objetivos para evitarlo. Bienvenido Le\u00f3n, en su libro ya citado, asegura que este peligro se evita si mantiene la convicci\u00f3n de que divulgar no es trivializar, sino integrar nuevos conocimientos.<\/em> Sobre esta integraci\u00f3n volver\u00e9 m\u00e1s adelante. Para Wendel Lima, el almanaquismo est\u00e1 muy relacionado con el sensacionalismo y esa relaci\u00f3n es lo que lleva a lo inusitado o espectacular en la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica, es decir, la trivializaci\u00f3n que mencionaba Le\u00f3n. As\u00ed, el lector puede creer que la ciencia es lo extra\u00f1o, lo inveros\u00edmil o, por el contrario, quedar reducida a todos los gadgets de la tecnolog\u00eda. Pero, por otra parte, la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica debe hacer f\u00e1cil la ciencia para una ciudadan\u00eda que la considera dif\u00edcil e, incluso, imposible ya desde el lenguaje que utiliza. Y, por ello, la seriedad en la exposici\u00f3n no significa que desaparezca el buen humor, la iron\u00eda y la facilidad que requiere una buena lectura. Algo as\u00ed viene a afirmar Manuel Toharia <\/a>en el Pr\u00f3logo<\/em> del divertido libro de Oscar Gim\u00e9nez<\/a> titulado Si Galileo levantara la cabeza<\/a><\/em>.
\nFinalmente, y volviendo a la integraci\u00f3n de conocimientos que ped\u00eda Bienvenido Le\u00f3n, debo a\u00f1adir que para m\u00ed esa integraci\u00f3n tiene la forma de un patchwork<\/a><\/em>, o, si se quiere, de una almazuela <\/a>en palabra de nuestro idioma. Hay quien se ha quejado, al comentar alg\u00fan asunto cient\u00edfico concreto, que la ciencia no es todav\u00eda completa y s\u00ed un patchwork<\/em> en el que algunas piezas avanzan r\u00e1pidamente y otras quedan atr\u00e1s o, incluso, aparcadas a la espera de nuevos avances metodol\u00f3gicos o conceptuales. Y a\u00f1ade que, en ese campo concreto al que se refiere, es a pesar de todo lo mejor que tenemos. Lo dice en tono triste y casi de reproche cuando, en realidad, toda la ciencia es un enorme e inmenso e inacabado patchwork<\/em> formado, a su vez, por patchworks<\/em> m\u00e1s peque\u00f1os. El todo no se ha alcanzado y ojal\u00e1 que nunca se alcance la coherencia total que ped\u00eda el quejoso.
\nNancy Cartwright<\/a>, de la London School of Economics and Political Science<\/em> y reputada fil\u00f3sofa de la ciencia, es la creadora de este concepto de la ciencia como patchwork de<\/em> modelos que representan la realidad. La trama no es solo bidimensional sino que se extiende en todas direcciones, cada cient\u00edfico aportando su retal, m\u00e1s o menos grande o importante, para construir la almazuela incabada e inacabable. En este blog pretendo aplicar mi granito de arena a esta construcci\u00f3n divulgando ciencia que, a pesar del m\u00e1s o menos conseguido humor e iron\u00eda, no deja de ser importante para nuestra vida cotidiana y para nuestro conocimiento del mundo y de nosotros mismos.
\nY, finalmente, quien le interese este debate puede entrar en Google y buscar The Patchwork Text; le ayudar\u00e1 a entender y, quiz\u00e1, a cambiar su concepto de la ciencia.<\/p>\n

*Calvo Hernando, M. 1977. Periodismo cient\u00edfico<\/em>. Paraninfo. Madrid. 330 pp.
\n*Le\u00f3n, B. 1999. El documental de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica<\/em>. Ed. Paid\u00f3s Ib\u00e9rica. Barcelona. 190 pp.
\n*Lima, W. 2005. Jornalismo cient\u00edfico: Os riscos do almanaquismo<\/a><\/em>. Observat\u00f3rio da Imprensa. 10\/5\/2005.
\n*Smith, S.R. 2001. Models and the unity of classical physics: Nancy Cartwright’s Dappled World. Philosophy of Science<\/em> 68: 456-475.
\n*Toharia, M. 2004. Pr\u00f3logo<\/em>. En Si Galileo levantara la cabeza, de Oscar Gim\u00e9nez<\/em>, p. 11-14. Ed. Robinbook. Barcelona. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En 1977, Manuel Calvo Hernando, periodista especializado en divulgaci\u00f3n cient\u00edfica y maestro de periodistas, enumer\u00f3 en su libro Periodismo cient\u00edfico los errores en que pod\u00edan caer los periodistas especializados. El primero de ellos era el almanaquismo y Calvo Hernando lo defin\u00eda como la tendencia a convertir la informaci\u00f3n educacional, cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica en curiosidades, registros […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=150"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}