{"id":146,"date":"2008-01-24T15:55:00","date_gmt":"2008-01-24T15:55:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/?p=146"},"modified":"2008-01-24T15:55:00","modified_gmt":"2008-01-24T15:55:00","slug":"ciencia-y-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/2008\/01\/24\/ciencia-y-ii\/","title":{"rendered":"Ciencia (y II)"},"content":{"rendered":"

Jorge Wagensberg <\/a>afirma que ciencia es lo que los cient\u00edficos dicen que es ciencia<\/em>. En consecuencia, para conocer mejor la ciencia debemos estudiar a los cient\u00edficos. Obviamente, esto se consigue por medio de cient\u00edficos que se especializan en el estudio de cient\u00edficos. Grant Lewison, del PRISM (Unit for Policy Research in Science and Medicine<\/em>), perteneciente al Trust Wellcome, es uno de esos especialistas. Este autor estudi\u00f3, en la d\u00e9cada de los noventa, la primera letra de los apellidos de los firmantes de art\u00edculos cient\u00edficos y la relaci\u00f3n de esta inicial con su nacionalidad. Utiliz\u00f3 los 174763 art\u00edculos publicados entre los meses de enero a marzo de 1995, que aparecen indexados en el Science Citation Index<\/a><\/em>, el sistema internacional de b\u00fasquedas bibliogr\u00e1ficas m\u00e1s popular entre los cient\u00edficos.
\nComo letra inicial, gana la S con un 29%, y pierde la X con un 0,7%. Pero la letra inicial tiene que ver con la nacionalidad del autor, es decir, con su idioma materno y la distribuci\u00f3n de letras en los nombres de ese idioma. En Gran Breta\u00f1a, ganan la B, la M y la S; en China, la L y la C; en el Jap\u00f3n, son la K y la S; en Holanda es la V por goleada; y en Latinoam\u00e9rica casi empatan la M, la B, la G y la S. En Estados Unidos, y con porcentajes que no cambian entre 1981 y 1995, destaca la S, seguida de la B y la M. Lewison confirma estos resultados comparando con la distribuci\u00f3n de letras en la gu\u00eda telef\u00f3nica: en Londres, la correlaci\u00f3n es casi del 100% entre la gu\u00eda y los art\u00edculos cient\u00edficos. Sin embargo, Lewison tambi\u00e9n abre nuevas v\u00edas de investigaci\u00f3n con sus resultados: por ejemplo, casi todos los cient\u00edficos cuyo nombre comienza por X son chinos, excepto en Londres donde son casi todos de origen griego.
\nSin embargo, y tal como demuestran Ruth Chambers y su grupo, de la Universidad de Staffordshire, en Inglaterra, el trabajo de Lewison hay que corregirlo ya que los autores, a menudo, firman los art\u00edculos en orden alfab\u00e9tico y no por la importancia de su contribuci\u00f3n al trabajo publicado. As\u00ed, en el British Medical Journal<\/em>, las iniciales m\u00e1s representadas son A, E, F, G, H, I, J, L, M, P e Y, es decir, de quince letras, trece pertenecen a la primera mitad del alfabeto. Como conlcusi\u00f3n, los autores, y tambi\u00e9n el British Medical Journal<\/em>, aconsejan que se firme seg\u00fan el trabajo aportado y nunca por orden alfab\u00e9tico.
\nEn cuanto a la producci\u00f3n cient\u00edfica, cuantificada como n\u00famero de art\u00edculos publicados, se puede estudiar por pa\u00edses. Erdal In\u00f6n\u00fc, del Instituto Feza G\u00fcrsey para Investigaci\u00f3n B\u00e1sica, de Estambul, en Turqu\u00eda, calcul\u00f3, en un art\u00edculo publicado en 2003, el n\u00famero de art\u00edculos por mill\u00f3n de habitantes de cada pa\u00eds y lo relacion\u00f3 con su Producto Interior Bruto <\/a>(PIB) per capita. El autor cre\u00f3 un ranking de ambos datos y los relacion\u00f3 de forma tal que elabor\u00f3 dos grupos de pa\u00edses, aquellos que ten\u00edan m\u00e1s art\u00edculos por mill\u00f3n de habitantes que PIB per capita, y viceversa. Como curiosidad, en la primera lista ganan Suiza y Suecia, y en la segunda Estados Unidos y Noruega. Espa\u00f1a aparece en la primera lista, con 24 art\u00edculos por mill\u00f3n de habitantes y 24 de PIB per capita.
\nY tambi\u00e9n se pueden estudiar los factores que influyen en la producci\u00f3n cient\u00edfica en cada pa\u00eds. As\u00ed, en un trabajo de Helmut Abt, del Observatorio Nacional de Kitt Peak, de Tucson, se describe que el n\u00famero de art\u00edculos publicados en Estados Unidos, y en varias \u00e1reas cient\u00edficas (F\u00edsica, Astronom\u00eda, Geof\u00edsica, Matem\u00e1ticas y Qu\u00edmica), se relaciona con el n\u00famero de socios de las sociedades cient\u00edficas nacionales correspondientes a esas disciplinas. No importan ni los nuevos instrumentos ni las facilidades para investigar.<\/p>\n

*Abt, H.A. 2007. The publication rate of scientific papers depends only on the number of scientisis. Scientometrics<\/em> 73: 281-288.
\n*Chambers, R., E. Boath & S. Chambers. 2001. The A to Z of authorship: analysis of influence of initial letter of surname on order of authorship. British Medical Journal<\/em> 323: 1460-1461.
\n*In\u00f6n\u00fc, E. 2003. The influence of cultural factors on scientific production. Scientometrics<\/em> 56: 137-146.
\n*Lewison, G. 1996. The frequence of occurrence of scientific papers with authors of each initial letter and their variation with nationality. Scientometrics<\/em> 37: 401-416. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jorge Wagensberg afirma que ciencia es lo que los cient\u00edficos dicen que es ciencia. En consecuencia, para conocer mejor la ciencia debemos estudiar a los cient\u00edficos. Obviamente, esto se consigue por medio de cient\u00edficos que se especializan en el estudio de cient\u00edficos. Grant Lewison, del PRISM (Unit for Policy Research in Science and Medicine), perteneciente […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=146"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}