Aunque entre cient\u00edficos y expertos en sanidad hay un consenso casi total sobre que la composici\u00f3n y eficacia de los gen\u00e9ricos es id\u00e9ntica a la de los mismos f\u00e1rmacos con marca comercial, no ocurre lo mismo entre el p\u00fablico. En Espa\u00f1a, aunque en 2011 ocup\u00e1bamos el \u00faltimo lugar de la Uni\u00f3n Europea en consumo de gen\u00e9ricos, las \u00faltimas encuestas fechadas en 2013 nos dicen que nueve de cada diez encuestados conf\u00eda en los gen\u00e9ricos y las mismas cifras salen cuando se pregunta por el consumo. Sin embargo, existe un potente movimiento en contra de los gen\u00e9ricos que, seg\u00fan nos cuentan Miguel del Fresno y Antonio L\u00f3pez, de la UNED de Madrid, se mueve sobre todo en internet por medio de blogs y p\u00e1ginas web. Proponen un estudio de la red para analizar argumentos y estados de opini\u00f3n en relaci\u00f3n con el uso de gen\u00e9ricos. Es una investigaci\u00f3n que los autores llaman de netnograf\u00eda o etnograf\u00eda digital, es decir, un estudio de pr\u00e1cticas culturales en grupos humanos en la red.<\/p>\n
Como el estudio trata de gen\u00e9ricos en Espa\u00f1a, las b\u00fasquedas se centran en t\u00e9rminos en espa\u00f1ol sobre su consumo entre los a\u00f1os 2009 y 2012. Encuentran 213794 referencias que, despu\u00e9s de un primer repaso y por una elecci\u00f3n al azar, quedan en 551. En ellas identifican 3692 opiniones sobre medicamentos gen\u00e9ricos que los autores analizan y agrupan en cuatro marcos generales de argumentos. Estos cuatro marcos generales llevan o al enfrentamiento del medicamento comercial y el gen\u00e9rico o a la existencia de determinados riesgos en el uso de gen\u00e9ricos.<\/p>\n
Para enfrentar al gen\u00e9rico y la marca comercial cuenta el argumento del f\u00e1rmaco comercial como innovador puesto que fue la empresa que lo vende quien investig\u00f3 sobre \u00e9l, lo desarroll\u00f3 y lo comercializ\u00f3. Y se a\u00f1ade el falso argumento de que todo lo innovador es siempre mejor que las copias posteriores. Pero esto no es cierto con el gen\u00e9rico, que nadie dice que sea mejor que la marca comercial, sino que es igual en composici\u00f3n y dosis. La marca comercial y el gen\u00e9rico son iguales, exactamente iguales.<\/p>\n
El segundo argumento que enfrenta al gen\u00e9rico y la marca comercial es justo el anterior, pero dado la vuelta. Antes el f\u00e1rmaco comercial era innovador y, por tanto, mejor, y ahora el gen\u00e9rico es un imitador de la marca comercial y, en consecuencia, es peor. Sin embargo, repito, la marca comercial y el gen\u00e9rico son iguales, ni mejor ni peor.<\/p>\n
Para destacar la aparici\u00f3n de riesgos en el uso del gen\u00e9rico, se presentan tres argumentos principales basados en las consecuencias f\u00edsicas, funcionales y psicol\u00f3gicas. Los riesgos f\u00edsicos hablan de los efectos da\u00f1inos en la salud por el uso de gen\u00e9ricos. Los funcionales destacan una disminuci\u00f3n de la eficacia terap\u00e9utica en los gen\u00e9ricos. Y los riesgos psicol\u00f3gicos se asocian con la sensaci\u00f3n de no haber hecho la elecci\u00f3n correcta al elegir el gen\u00e9rico sobre la marca comercial y en los riesgos para la salud que esta decisi\u00f3n conlleva.<\/p>\n
Finalmente, el \u00faltimo argumento que habla de riesgos tiene que ver con la confusi\u00f3n que aparece, sobre todo en personas de edad, cuando se cambia la marca comercial por el gen\u00e9rico pues cambia el envase, los colores e, incluso, la forma y el color de las pastillas. Y todos estos cambios pueden llevar a que el paciente se equivoque en la medicaci\u00f3n y en las dosis.<\/p>\n
<\/p>\n
*del Fresno, M. & A. L\u00f3pez Pel\u00e1ez. 2014. Social work and netnography: The case of Spain and generic drugs. Quantitative Social Work 13: 85-107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aunque entre cient\u00edficos y expertos en sanidad hay un consenso casi total sobre que la composici\u00f3n y eficacia de los gen\u00e9ricos es id\u00e9ntica a la de los mismos f\u00e1rmacos con marca comercial, no ocurre lo mismo entre el p\u00fablico. En Espa\u00f1a, aunque en 2011 ocup\u00e1bamos el \u00faltimo lugar de la Uni\u00f3n Europea en consumo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1171"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1171"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1171\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}