{"id":1080,"date":"2014-07-01T09:56:34","date_gmt":"2014-07-01T08:56:34","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/?p=1080"},"modified":"2014-07-01T09:56:34","modified_gmt":"2014-07-01T08:56:34","slug":"homeopatia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/2014\/07\/01\/homeopatia\/","title":{"rendered":"Homeopat\u00eda"},"content":{"rendered":"<p>La homeopat\u00eda es una t\u00e9cnica de medicina alternativa que administra soluciones muy diluidas de compuestos que provocan los s\u00edntomas de la enfermedad en el paciente. Es un m\u00e9todo terap\u00e9utico que utiliza soluciones muy diluidas de sustancias cuyos efectos, cuando se administran a personas sanas, se corresponden con la manifestaci\u00f3n de la enfermedad (s\u00edntomas, signos cl\u00ednicos, estado patol\u00f3gico) en el paciente enfermo. Y ya vale de definiciones, pasemos a algunos trabajos recientes que tratan de la homeopat\u00eda.<\/p>\n<p>No se ha demostrado que la homeopat\u00eda cure m\u00e1s all\u00e1 del efecto placebo. En los \u00faltimos a\u00f1os varias instituciones y grupos han desautorizado su pr\u00e1ctica. Entre esas instituciones est\u00e1n la comisi\u00f3n de expertos del Ministerio de Sanidad espa\u00f1ol, la Asociaci\u00f3n M\u00e9dica Brit\u00e1nica, el Comit\u00e9 de Ciencia y Tecnolog\u00eda de la C\u00e1mara de los Comunes, la revista The Lancet, las autoridades cient\u00edficas japonesas o el Ministerio de Sanidad holand\u00e9s. Ahora voy a repasar con los oyentes tres publicaciones recientes que revisan lo que vamos conociendo de la homeopat\u00eda.<\/p>\n<p>En primer lugar, el trabajo de Stephanie Roll y su equipo, del Centro M\u00e9dico del Hospital Charit\u00e9 de Berl\u00edn, que compara los tratamientos convencional y homeop\u00e1tico del eczema at\u00f3pico en ni\u00f1os. Esta enfermedad inflamatoria de la piel, ce car\u00e1cter cr\u00f3nico y asociada con prurito, se da en el 7-8% de los ni\u00f1os de los pa\u00edses industrializados y llega hasta el 25% a nivel global.<\/p>\n<p>Participan 135 ni\u00f1os en el estudio que se hizo entre enero de 2005 y junio de 2006, con un seguimiento que dur\u00f3 hasta octubre de 2006, con un total de 36 meses de observaciones. Los ni\u00f1os, todos ellos de las cercan\u00edas de Berl\u00edn, tienen de 1 a 4 a\u00f1os, con por lo menos 6 meses de diagn\u00f3stico de eczema at\u00f3pico. Seguir\u00e1n el tratamiento homeop\u00e1tico 48 ni\u00f1os y el convencional 87. Se punt\u00faa la presencia y gravedad del eczema at\u00f3pico con el test SCORAD, aceptado por todos los participantes, sean m\u00e9dicos home\u00f3patas o convencionales.<\/p>\n<p>La puntuaci\u00f3n del test, de 1 a 35, es pr\u00e1cticamente igual en el tratamiento convencional, 14.9, y en el homeop\u00e1tico, 13.7. A los 36 meses, un 33% de mejora en el eczema se da en el 63.9% de los ni\u00f1os con tratamiento homeop\u00e1tico y en el 64.5% de los que siguen el convencional, y una mejora de por lo menos el 50% se da en el 52.0% y el 52.3% respectivamente.<\/p>\n<p>Como ven, los dos tratamientos dan el mismo resultado excepto, y lo resaltan los autores, en el coste: 200.54 \u20ac en el tratamiento homeop\u00e1tico frente a 68.86 \u20ac en el convencional.<\/p>\n<p>Desde siempre quienes practican la homeopat\u00eda han afirmado que, funcione o no funcione, nunca perjudica al paciente debido a las baj\u00edsimas dosis que utiliza. Sin embargo, comienzan a publicarse datos de efectos adversos provocados por tratamientos homeop\u00e1ticos. Son efectos directos, provocados por las soluciones administradas, e indirectos, pues consiguen que el paciente abandone el tratamiento convencional que sigue contra su dolencia. Es lo que cuentan Paul Posadzki y su grupo, de la Facultad de Medicina Peninsula en Exeter, Inglaterra, con un meta-an\u00e1lisis de lo publicado sobre efectos adversos en homeopat\u00eda hasta enero de 2012.<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de la revisi\u00f3n de las bases de datos, encuentran 378 art\u00edculos de los que 38 cumplen los criterios metodol\u00f3gicos que exigen los autores para incluirlos en el meta-an\u00e1lisis. El total de pacientes que presentan efectos adversos por los tratamientos homeop\u00e1ticos es, seg\u00fan estos trabajos, de 1159, incluyendo a 4 que fallecen.<\/p>\n<p>La mayor parte de estos pacientes sufren intoxicaciones y reacciones al\u00e9rgicas y, como dec\u00eda antes, agravamiento de sus enfermedades por abandonar el tratamiento convencional que segu\u00edan. Hay datos publicados de este abandono en casos de hipertensi\u00f3n, meningitis, septicemia, melanoma y otras dolencias graves.<\/p>\n<p>Nos lo habr\u00e1n contado porque seguro que conocemos a alguien partidario de la homeopat\u00eda y que afirma que quiz\u00e1, a veces, no cure, pero es seguro que alivia. Se habla siempre del efecto placebo, aunque se ignore m\u00e1s o menos c\u00f3mo funciona. Para averiguar de qu\u00e9 va este efecto placebo en la homeopat\u00eda, Sarah Brien y sus colegas, de la Universidad de Southampton, han montado un cuidadoso experimento en relaci\u00f3n con el tratamiento convencional y homeop\u00e1tico de la artritis reumatoide.<\/p>\n<p>Esta enfermedad inflamatoria es dolorosa, molesta y de origen desconocido y afecta al 1% de la poblaci\u00f3n mundial. Los autores, entre enero de 2006 y julio de 2008, tratan a 56 enfermos de artritis reumatoide. Tienen m\u00e1s de 18 a\u00f1os, fueron diagnosticados de artritis reumatoide por lo menos hace 2 a\u00f1os, y llevan un tratamiento con medicaci\u00f3n estable desde hace m\u00e1s de 3 meses. Durante el estudio, est\u00e1n controlados por lo menos durante 40 semanas. Parte de ellos reciben el tratamiento homeop\u00e1tico y otra parte el convencional. Adem\u00e1s, hay un tercer grupo control que recibe un placebo. La mitad de cada uno de estos grupos va a la consulta y trata con el m\u00e9dico.<\/p>\n<p>Los resultados demuestran que no hay diferencias seg\u00fan el tratamiento, o sea, que se puede decir que todos son placebo. Sin embargo, la consulta con el m\u00e9dico home\u00f3pata, siempre larga, detallada y m\u00e1s centrada en el paciente que en los s\u00edntomas de su enfermedad, alivia m\u00e1s a los pacientes que la consulta convencional y que no tratar con el m\u00e9dico. Los pacientes que experimentan esta consulta sienten su dolor aliviado. Es, por tanto, la consulta en homeopat\u00eda la que mejora al paciente y no los compuestos que recibe.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>*Brien, S. y 4 colaboradores. 2011. Homeopathy has clinical benefits in rheumatoid arthritis patients that are attributable to the consultation process but not the homeopathic remedy: a randomized controlled clinical trial. Rheumatology 50: 1070-1082.<\/p>\n<p>*Posadzki, P., A. Alotaibi &#038; E. Ernst. 2012. Adverse effects of homeopathy: a systematic review of published case reports and case series. International Journal of Clinical Practice 66: 1178-1188.<\/p>\n<p>*Roll, S. y 9 colaboradores. 2013. Comparative effectiveness of homoeopathic vs. conventional therapy in usual care of atopic eczema in children: Long-term medical and economic outcomes. PLOS ONE 8: e54973<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La homeopat\u00eda es una t\u00e9cnica de medicina alternativa que administra soluciones muy diluidas de compuestos que provocan los s\u00edntomas de la enfermedad en el paciente. Es un m\u00e9todo terap\u00e9utico que utiliza soluciones muy diluidas de sustancias cuyos efectos, cuando se administran a personas sanas, se corresponden con la manifestaci\u00f3n de la enfermedad (s\u00edntomas, signos cl\u00ednicos, [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1080"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1080"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1080\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}