{"id":105,"date":"2008-04-04T03:39:00","date_gmt":"2008-04-04T03:39:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/?p=105"},"modified":"2008-04-04T03:39:00","modified_gmt":"2008-04-04T03:39:00","slug":"copula","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/2008\/04\/04\/copula\/","title":{"rendered":"C\u00f3pula"},"content":{"rendered":"<p>La cantidad de tiempo que se toman los mam\u00edferos para copular var\u00eda enormemente  seg\u00fan la especie. La distracci\u00f3n que produce la c\u00f3pula provoca un mayor riesgo  ante los depredadores y el uso de una energ\u00eda que qui\u00e9n sabe si estar\u00eda mejor  utilizada buscando comida. Seg\u00fan esto, los mam\u00edferos m\u00e1s peque\u00f1os deber\u00edan  utilizar menos tiempo para copular pues son los m\u00e1s vulnerables a los  depredadores y, por sus escasas reservas energ\u00e9ticas, son los primeros en sufrir  la falta de alimentos. En resumen, que deber\u00edan dedicar menos tiempo para  copular que los mam\u00edferos de mayor tama\u00f1o. Adem\u00e1s, en las especies en las que la  hembra copula con varios machos, y teniendo en cuenta el tama\u00f1o del cuerpo, el  tiempo dedicado a la c\u00f3pula deber\u00eda ser mayor.<br \/>\nRobert Stallmann y A.H.  Harcourt, de la Universidad de California en Davis, se propusieron poner a  prueba esta hip\u00f3tesis comparando los datos de 113 especies de mam\u00edferos  pertenecientes a 85 g\u00e9neros, 40 familias y 14 \u00f3rdenes, teniendo en cuenta,  adem\u00e1s, el efecto de la filogenia. Los autores encontraron que, en primer lugar,  la relaci\u00f3n entre el tiempo de la c\u00f3pula y el tama\u00f1o del cuerpo es negativa, no  positiva como se esperaba; y en segundo lugar, no existe ninguna relaci\u00f3n con el  n\u00famero de machos que copulan en cada hembra (basado en el tama\u00f1o de los  test\u00edculos: a m\u00e1s c\u00f3pulas, test\u00edculos m\u00e1s grandes). En resumen, la hip\u00f3tesis de  los autores se demuestra totalmente equivocada. Como alternativa proponen que  los mam\u00edferos peque\u00f1os copulan m\u00e1s r\u00e1pido porque, por el tama\u00f1o de su cuerpo,  alcanzan la postura adecuada con mayor rapidez y agilidad.<br \/>\nPor cierto, no he  podido conseguir la lista de tiempos de c\u00f3pula que los autores dicen que  publican online. Y no he encontrado datos sobre tiempos de c\u00f3pula ni siquiera en  el <em>Amazing numbers in Biology<\/em>, de Rainer Flindt. Si alguien me puede  ayudar, se lo agradecer\u00eda. (Y, sin salir de este tema y entre par\u00e9ntesis, acabo  de leer en la prensa que el tiempo ideal para el coito en nuestra especie es  entre tres y siete minutos; otro d\u00eda me extender\u00e9 sobre ello).<\/p>\n<p>*Flindt,  R. 2006. <em><A href=\"http:\/\/www.amazon.com\/\">Amazing numbers in  Biology<\/a><\/em>. Springer. Berlin. 295 pp.<br \/>\n*Stallmann, R.R. &#038; A.H.  Harcourt. 2006. <A href=\"http:\/\/www.biol.wwu.edu\/donovan\/scaling\/stallmann.pdf\">Size matters: the  (negative) allometry <\/a>of copulatory duration in mammals. <em>Biological  Journal of the Linnean Society<\/em> 87: 185-193. <\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La cantidad de tiempo que se toman los mam\u00edferos para copular var\u00eda enormemente seg\u00fan la especie. La distracci\u00f3n que produce la c\u00f3pula provoca un mayor riesgo ante los depredadores y el uso de una energ\u00eda que qui\u00e9n sabe si estar\u00eda mejor utilizada buscando comida. Seg\u00fan esto, los mam\u00edferos m\u00e1s peque\u00f1os deber\u00edan utilizar menos tiempo para [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/labiologiaestupenda\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}