Hace unas semanas y en este blog, alguno de mis amigos comentaristas mencionó el Reiki y, con ello, comenzó una polémica que, me parece, por ahora no tiene conclusión. El Reiki forma parte de lo que hoy en día se denomina Medicina Alternativa o, también, Medicina Complementaria. Es una terapia de las llamadas de biocampo, que implica la imposición de manos que, se supone, tiene la capacidad de curar el cuerpo y la mente y de llevar al equilibrio emocional y espiritual. Procede del Tíbet y fue refundado en el Japón, cuando ya se había olvidado, a principios del siglo XIX. Su utilización y promoción por algunos investigadores y médicos de Estados Unidos provocó que Gerald Weissmann, Editor Jefe de la revista de las sociedades experimentales de Biología (FASEB Journal), publicara un feroz editorial en el número de junio del año pasado. En este texto, calificaba el uso del Reiki como “curación vudú” (Voodoo Healing). Weissmann atacaba, indignado, a la Universidad de Harvard que, presionada por su propio grupo del Proyecto Pluralismo (que durante las inundaciones provocadas por el Katrina en Nueva Orleans, aconsejó a sus habitantes que, si necesitaban ayuda médica o consuelo, acudieran a las brujas locales y a los ritos paganos), permitiera que el Instituto contra el Cáncer Dana-Farber, adscrito a la Universidad, promocionara el uso del Reiki.