<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Dios | La biología estupenda - Blog elcorreo.com</title>
	<atom:link href="https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2009/05/29/dios/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda</link>
	<description>Por Eduardo Angulo</description>
	<lastBuildDate>Thu, 03 Jun 2021 13:29:09 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>Dios | La biología estupenda - Blog elcorreo.com</title>
		<link>https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2009/05/29/dios/</link>
		<comments>https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2009/05/29/dios/#respond</comments>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 15:12:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Eduardo Angulo Pinedo</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/?p=315</guid>
		<description><![CDATA[Ciencia y religión parece que se ocupan de asuntos diferentes. Jesse Preston y Nicholas Epley, de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, escriben que, mientras la ciencia se dedica al conocimiento de los sistemas físicos, la religión trata de asuntos más intangibles como el espíritu y la moral. Algunos científicos consideran que ambos sistemas de [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><p>Ciencia y religión parece que se ocupan de asuntos diferentes. Jesse Preston y Nicholas Epley, de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, escriben que, mientras la ciencia se dedica al conocimiento de los sistemas físicos, la religión trata de asuntos más intangibles como el espíritu y la moral. Algunos científicos consideran que ambos sistemas de creencias son compatibles pero otros, en cambio, son más escépticos y aseguran que ambas ideologías son incompatibles, y que aceptar una de ellas socava la creencia en la otra. Aunque ciencia y religión no entren en conflicto, siempre hay tensión entre ellas cuando se intenta explicar cuestiones importantes como, por ejemplo, el origen del universo o el origen de la vida o, como ocurre en la actualidad, la evolución y su hipótesis contraria, el diseño inteligente.</p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><p> Preston y Epley plantean un experimento para conocer si la ideas de Dios y ciencia se oponen y, si se puede decir así, ocupan el mismo lugar en nuestra mente de manera que si hay mucha ciencia hay poco Dios, y viceversa. Para ello, con 129 voluntarios, estudian sus creencias en relación con el principio del universo y el origen de la vida sobre la Tierra. En los resultados es evidente que a mayor creencia en Dios, menos confianza en las explicaciones científicas y, por el contrario, a menos Dios, más aceptación de la ciencia. Según los autores, esta actitud es en gran parte inconsciente e independiente de las creencias religiosas de los individuos que participaron en el experimento. Quizá, en general, muchos individuos utilizan la ciencia para explicar su mundo, y donde la ciencia no alcanza, recurren a Dios; así, ciencia y religión tienen su propio espacio. Es en la frontera, como es lógico, donde aparecen los problemas.</p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p> Sin embargo, esta relación entre ciencia y religión puede presentar otros aspectos no muy conocidos hasta el momento. Por ejemplo, Richard Lynn y su grupo, de la Universidad del Ulster en Coleraine, demuestran, después de revisar los datos de 137 países, que hay una relación negativa entre el cociente de inteligencia de la población de un país y su creencia en Dios: a más cociente de inteligencia, más ateísmo; a menos cociente de inteligencia, menos ateísmo (por curiosidad, en España, el cociente es de 98 y el porcentaje que no cree en Dios es de 15). Los autores no encuentran explicación a este hecho o, mejor, encuentran varias pero no destacan una sobre otra. Todas ellas son del tipo de que, gracias a la ciencia y la tecnología, conocemos y dominamos mejor nuestro entorno, y por ello, necesitamos menos explicaciones sobrenaturales.</p>
<p> Esto puede crear un conflicto grave en la vida de muchas personas, pero siempre habrá científicos al tanto que propondrán soluciones. Así, Bruce Charlton, Editor Jefe de la revista <em>Medical Hypotheses</em>, en una editorial publicada en 2008, proponía aplicar la ingeniería genética para promover la mejora espiritual y religiosa de las personas. Si ya se aplican estas técnicas a las mejoras en el ganado, en los cultivos o a la cura de enfermedades, por qué no aplicarlas también a las conductas relacionadas con la religión y la creencia en Dios. Por ejemplo, para aceptar mejor la revelación y la fe, o, en los animistas, para reconocer el árbol extraordinario, el animal sagrado, o el paisaje placentero como obras de Dios. Se podría incluso mejorar y extender el altruísmo, la moral y la ética, o los comportamientos pacíficos. Charlton tiene la esperanza de que la ingeniería genética proporcione alivio a aquellos que buscan, o necesitan, experiencias espirituales o religiosas y alcanzar el modo de vida al que aspiran.</p>
<p> *Charlton, B.G. 2008. Genospirituality: Genetic engineering for apiritual and religious enhancement. <em>Medical Hypotheses </em>71: 825-828.</p>
<p> *Lynn, R., J. Harvey &amp; H. Nyborg. 2009. Average intelligence predicts atheism rates across 137 nations. <em>Intelligence </em>37: 11-15.</p>
<p> *Preston, J. &amp; N. Epley. 2009. Science and God: An automatic opposition between ultimate explanations. <em>Journal of Experimental Social Psychology </em>45: 238-241.</p>
</body></html>
<hr />
<p><small>&copy; eduardo_angulo24 for <a href="https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda">La biología estupenda</a>, get_post_time('Y'). |
<a href="https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2009/05/29/dios/">Permalink</a> |
<a href="https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2009/05/29/dios/#comments">No comment</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2009/05/29/dios/&amp;title=Dios">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <br/>
</small></p>
<p><small>Feed enhanced by <a href='http://planetozh.com/blog/my-projects/wordpress-plugin-better-feed-rss/'>Better Feed</a> from  <a href='http://planetozh.com/blog/'>Ozh</a></small></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2009/05/29/dios/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>315</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
