<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Polémicas | La biología estupenda - Blog elcorreo.com</title>
	<atom:link href="https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/10/16/polemicas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda</link>
	<description>Por Eduardo Angulo</description>
	<lastBuildDate>Thu, 03 Jun 2021 13:29:09 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>Polémicas | La biología estupenda - Blog elcorreo.com</title>
		<link>https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/10/16/polemicas/</link>
		<comments>https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/10/16/polemicas/#respond</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Oct 2008 17:17:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Eduardo Angulo Pinedo</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/?p=26</guid>
		<description><![CDATA[Hace unos días, os contaba como Ritesh Menezes y su grupo, de la Facultad de Medicina de Kasturba, en Mangalore, en la India, aseguraban que hacer el amor engordaba. Pero hay autores que no están de acuerdo: Stuart Brody y Tillmann Kruger, de la Universidad del Oeste de Escocia, en Paisley y de la Facultad [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p>Hace unos días, os contaba como <a href="http://labiologiaestupenda.blogspot.com/2008/09/engordar.html">Ritesh  Menezes y su grupo</a>, de la Facultad de Medicina de Kasturba, en Mangalore, en  la India, aseguraban que hacer el amor engordaba. Pero hay autores que no están  de acuerdo: Stuart Brody y Tillmann Kruger, de la Universidad del Oeste de  Escocia, en Paisley y de la Facultad de Medicina de Hannover, en Alemania,  respectivamente, no están de acuerdo con Menezes. Según Brody y Kruger, la  subida de prolactina después del orgasmo no dura más allá de una hora y, en  consecuencia, si se quiere adelgazar aprovechando ese pico de prolactina, se  debe orgasmear con determinación y durante bastante tiempo. No hay muchos que  puedan conseguirlo.<br>
Además, la prolactina liberada después del coito, hasta  400% de aumento respecto de la masturbación, está relacionado con mejores  índices físicos y mentales, y una mayor frecuencia en el coito, con un menor  riesgo cardiovascular. La frecuencia de coitos se relaciona con un menor peso,  tanto en hombres como en mujeres, independientemente del estado civil o de la  situación interpersonal de la pareja. Curiosamente, los índices de delgadez  cambian inversamente con la frecuencia de masturbación: con pareja se consigue  una buena figura; sin pareja, todos más gordos.<br>
También hace unos días os  comentaba <a href="http://labiologiaestupenda.blogspot.com/2008/09/eyaculacin.html">la  propuesta de Sina Zarrintan</a>, de la Universidad Médica de Tabriz, en Irán,  sobre la cura de la congestión nasal en hombres por medio de la eyaculación.  Pero, unos días después y en la misma revista, Mohammad Amin Abolghassemi  Fakhree, compañero de universidad de Sina Zarrintan, publicó una nota que rebate  su hipótesis. Según Fakhree, y en primer lugar, la eyaculación provoca cambios  en la presión sanguínea y en la frecuencia cardíaca que pueden ser peligrosos  para la descongestión nasal. Además, la eyaculación provoca un aumento de  andrógenos que puede causar cáncer de próstata. Y, como en la polémica sobre la  prolactina, para conseguir que la eyaculación tenga los mismos efectos que los  fármacos contra la congestión nasal, hay que estar eyaculando sin pausa y, como  dice el autor, hay algunos hombres (¡qué optimista!) que tienen limitaciones en  el número de eyaculaciones por día y en el tiempo necesario entre una  eyaculación y la siguiente. Por otra parte, al revés de lo que ocurre con los  fármacos, la eyaculación y la masturbación no son aplicables fuera del hogar o  sin una compañera. Incluso en algunos informes se ha descrito que la  masturbación es un asunto peligroso (por ejemplo, en los numerosos casos  publicados en las revistas médicas sobre la masturbación con una aspiradora). En  fin, que como en el caso anterior, no todo lo placentero es ni saludable ni  curativo.</p>
<p>*Brody, S. 2004. Slimness is associated with greater  intercourse and lesser masturbation frequency. <em>Journal of Sex &amp; Marital  Therapy</em> 30: 251-261.<br>
*Brody, S. &amp; T.C. Kruger. 2008. Penile-vaginal  intercourse decreases weight gain. <em>Medical Hypotheses</em> 71:  812-813.<br>
*Fakhree, M.A.A. 2008. Ejaculation as a treatment for nasal  congestion in men is inconvenient, unreliable and potentially hazardous.  <em>Medical Hypotheses</em> 71: 809. </p>
</body></html>
<hr />
<p><small>&copy; eduardo_angulo24 for <a href="https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda">La biología estupenda</a>, get_post_time('Y'). |
<a href="https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/10/16/polemicas/">Permalink</a> |
<a href="https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/10/16/polemicas/#comments">No comment</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/10/16/polemicas/&amp;title=Polémicas">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <br/>
</small></p>
<p><small>Feed enhanced by <a href='http://planetozh.com/blog/my-projects/wordpress-plugin-better-feed-rss/'>Better Feed</a> from  <a href='http://planetozh.com/blog/'>Ozh</a></small></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/10/16/polemicas/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>26</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
