<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Tabaco (II) | La biología estupenda - Blog elcorreo.com</title>
	<atom:link href="https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/05/27/tabaco-ii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda</link>
	<description>Por Eduardo Angulo</description>
	<lastBuildDate>Thu, 03 Jun 2021 13:29:09 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>Tabaco (II) | La biología estupenda - Blog elcorreo.com</title>
		<link>https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/05/27/tabaco-ii/</link>
		<comments>https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/05/27/tabaco-ii/#respond</comments>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 00:28:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Eduardo Angulo Pinedo</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/?p=70</guid>
		<description><![CDATA[Vista la entrada anterior, sigamos haciendo humo también en ésta. Resulta que se prohibe fumar en los establecimientos públicos para salvar vidas, sobre todo de los fumadores pasivos, pero entonces vienen Scott Adams y Chad Cotti, de la Universidad de Wisconsin, y nos demuestran que esta prohibición provoca muertes. En concreto, provoca un aumento de [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p>Vista la entrada anterior, sigamos haciendo humo también en ésta. Resulta que se  prohibe fumar en los establecimientos públicos para salvar vidas, sobre todo de  los fumadores pasivos, pero entonces vienen Scott Adams y Chad Cotti, de la  Universidad de Wisconsin, y nos demuestran que esta prohibición provoca muertes.  En concreto, provoca un aumento de muertes en accidentes de tráfico. Estudian,  entre 2000 y 2005, 20 localidades de Estados Unidos, pertenecientes a estados de  todo el país, en los que se ha prohibido fumar en establecimientos públicos con  otras en las que no existe tal prohibición, y lo relacionan con los accidentes  de tráfico en los mismos lugares. En sus resultados se observa que los  accidentes han aumentado después de prohibir fumar; por el contrario, en las  localidades sin prohibición, los accidentes han disminuido. El aumento de  accidentes supera el 10%.<br>
Los autores plantean varias hipótesis a investigar  para justificar resultados tan inesperados. Todas se reducen a una sola: los  fumadores que viven en una ciudad donde no se puede fumar conducen a mucha más  distancia hasta llegar a las localidades donde no existe la prohibición de  fumar. Incluso dentro de su propia localidad, conducen más hasta llegar a  establecimientos donde dejan fumar porque se saltan la legislación o porque  tienen zonas al aire libre. Y si los fumadores conducen más para llegar donde  pueden fumar, y beber, los accidentes en los que está implicado el alcohol  aumentan.</p>
<p>*Adams, S. &amp; C. Cotti. 2008. Drunk driving after the  passage of smoking bans in bars. <em>Journal of Public Economics</em> 92:  1288-1305.<br>
*University of Wisconsin-Milwaukee (2008, May 21). Increase In  Drunk Driving Fatalities Followed Ban On Smoking In Bars. ScienceDaily.  Retrieved May 27, 2008, from <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2008/05/080521120216.htm">http://www.sciencedaily.com/releases/2008/05/080521120216.htm</a>  </p>
</body></html>
<hr />
<p><small>&copy; eduardo_angulo24 for <a href="https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda">La biología estupenda</a>, get_post_time('Y'). |
<a href="https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/05/27/tabaco-ii/">Permalink</a> |
<a href="https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/05/27/tabaco-ii/#comments">No comment</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/05/27/tabaco-ii/&amp;title=Tabaco (II)">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <br/>
</small></p>
<p><small>Feed enhanced by <a href='http://planetozh.com/blog/my-projects/wordpress-plugin-better-feed-rss/'>Better Feed</a> from  <a href='http://planetozh.com/blog/'>Ozh</a></small></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/05/27/tabaco-ii/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>70</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
