<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Coito | La biología estupenda - Blog elcorreo.com</title>
	<atom:link href="https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/04/15/coito/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda</link>
	<description>Por Eduardo Angulo</description>
	<lastBuildDate>Thu, 03 Jun 2021 13:29:09 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>Coito | La biología estupenda - Blog elcorreo.com</title>
		<link>https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/04/15/coito/</link>
		<comments>https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/04/15/coito/#respond</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 03:36:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Eduardo Angulo Pinedo</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/?p=98</guid>
		<description><![CDATA[Es de conocimiento general, seguramente por los libros de autoayuda en cuestiones de sexo y pareja y por las hazañas sexuales popularizadas por las películas pornográficas, que el mejor coito es el más largo, con muchos, muchos minutos de aguante, por parte del hombre, en la erección y en la eyaculación y posterior flaccidez y [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p>Es de conocimiento general, seguramente por los libros de autoayuda en  cuestiones de sexo y pareja y por las hazañas sexuales popularizadas por las  películas pornográficas, que el mejor coito es el más largo, con muchos, muchos  minutos de aguante, por parte del hombre, en la erección y en la eyaculación y  posterior flaccidez y final. Eric Corty y Jenay Guardiani, del Colegio Behrend,  de Erie, en Pennsylvania, decidieron estudiar este asunto en profundidad. Para  ello encuestaron a medio centenar de terapeutas sexuales expertos, miembros  tomados al azar de la Sociedad para la Investigación y Terapia Sexual de Estados  Unidos y Canadá, y cuantificaron su opinión sobre la latencia eyaculatoria  intravaginal, es decir, el tiempo transcurrido entre la enrada del pene en la  vagina y la eyaculación. Los expertos calificaron el tiempo para la latencia en  “adecuado”, “deseable”, “demasiado corto” y “demasiado largo”. Después del  estudio estadístico de las respuestas de los cincuenta expertos, Corty y  Guardiani llegaron a la conclusión de que la duración “adecuada” del coito es de  3 a 7 minutos; “deseable” va de 7 a 13 minutos; “demasiado corta” se reduce a 1  a 2 minutos; y, finalmente, “demasiado larga” es de 10 a 30 minutos.<br>
Ya en  2005, Marcel Waldinger y su grupo, del Hospital Leyenburg Haga, de La Haya, en  Holanda, habían publicado un trabajo en el que, después de entrevistar a 500  parejas de Holanda, Gran Bretaña, Turquía y Estados Unidos, llegaban a la  conclusión de que el tiempo de latencia medio era de 5,4 minutos, con el mínimo  en Turquía, con 3,7 minutos. Es decir, los resultados de ambos trabajos más o  menos coinciden.<br>
Parece que, como primera conclusión, lo pornográfico es  “demasiado largo” y poco habitual. Ni el sexo ni la experiencia sexual influyen  en los tiempos “adecuado” y “deseable”. Para los terapeutas sexuales estos  resultados implican que los coitos entre los 3 y los 13 minutos son normales y,  por tanto, no implican tratamiento clínico de ningún tipo. Y, además, Corty y  Guardiani ruegan que estos resultados se difundan para evitar expectativas  exageradas, prevenir desilusiones y normalizar las relaciones  sexuales.</p>
<p>*Corty, E.W. &amp; J.M. Guardiani. 2008. Canadian and American  sex therapists’ perceptions of normal and abnormal ejaculatory latencies: How  long should intercourse last? <em>Journal of Sexual Medicine</em>, OnlineEarly  Articles, Published article online: 4-Mar-2008doi:  10.1111/j.1743-6109.2008.00797.x<br>
*Waldinger, M.D., P. Quinn, M. Dilleen, R.  Mundayat, D.H. Schweitzer &amp; M. Boolell. 2005. A multinational population  survey of intravaginal ejaculation latency time. Journal <em>of Sexual  Medicine</em> 2: 492-497. </p>
</body></html>
<hr />
<p><small>&copy; eduardo_angulo24 for <a href="https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda">La biología estupenda</a>, get_post_time('Y'). |
<a href="https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/04/15/coito/">Permalink</a> |
<a href="https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/04/15/coito/#comments">No comment</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/04/15/coito/&amp;title=Coito">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <br/>
</small></p>
<p><small>Feed enhanced by <a href='http://planetozh.com/blog/my-projects/wordpress-plugin-better-feed-rss/'>Better Feed</a> from  <a href='http://planetozh.com/blog/'>Ozh</a></small></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/04/15/coito/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>98</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
