<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Ciencia (y II) | La biología estupenda - Blog elcorreo.com</title>
	<atom:link href="https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/01/24/ciencia-y-ii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda</link>
	<description>Por Eduardo Angulo</description>
	<lastBuildDate>Thu, 03 Jun 2021 13:29:09 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>Ciencia (y II) | La biología estupenda - Blog elcorreo.com</title>
		<link>https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/01/24/ciencia-y-ii/</link>
		<comments>https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/01/24/ciencia-y-ii/#respond</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Jan 2008 15:55:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Eduardo Angulo Pinedo</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/?p=146</guid>
		<description><![CDATA[Jorge Wagensberg afirma que ciencia es lo que los científicos dicen que es ciencia. En consecuencia, para conocer mejor la ciencia debemos estudiar a los científicos. Obviamente, esto se consigue por medio de científicos que se especializan en el estudio de científicos. Grant Lewison, del PRISM (Unit for Policy Research in Science and Medicine), perteneciente [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p><a href="http://galeon.hispavista.com/divulcat/articu/177.htm">Jorge Wagensberg  </a>afirma que <em>ciencia es lo que los científicos dicen que es ciencia</em>.  En consecuencia, para conocer mejor la ciencia debemos estudiar a los  científicos. Obviamente, esto se consigue por medio de científicos que se  especializan en el estudio de científicos. Grant Lewison, del PRISM (<em>Unit  for Policy Research in Science and Medicine</em>), perteneciente al Trust  Wellcome, es uno de esos especialistas. Este autor estudió, en la década de los  noventa, la primera letra de los apellidos de los firmantes de artículos  científicos y la relación de esta inicial con su nacionalidad. Utilizó los  174763 artículos publicados entre los meses de enero a marzo de 1995, que  aparecen indexados en el <em><a href="http://scientific.thomson.com/products/sci/">Science Citation  Index</a></em>, el sistema internacional de búsquedas bibliográficas más popular  entre los científicos.<br>
Como letra inicial, gana la S con un 29%, y pierde la  X con un 0,7%. Pero la letra inicial tiene que ver con la nacionalidad del  autor, es decir, con su idioma materno y la distribución de letras en los  nombres de ese idioma. En Gran Bretaña, ganan la B, la M y la S; en China, la L  y la C; en el Japón, son la K y la S; en Holanda es la V por goleada; y en  Latinoamérica casi empatan la M, la B, la G y la S. En Estados Unidos, y con  porcentajes que no cambian entre 1981 y 1995, destaca la S, seguida de la B y la  M. Lewison confirma estos resultados comparando con la distribución de letras en  la guía telefónica: en Londres, la correlación es casi del 100% entre la guía y  los artículos científicos. Sin embargo, Lewison también abre nuevas vías de  investigación con sus resultados: por ejemplo, casi todos los científicos cuyo  nombre comienza por X son chinos, excepto en Londres donde son casi todos de  origen griego.<br>
Sin embargo, y tal como demuestran Ruth Chambers y su grupo,  de la Universidad de Staffordshire, en Inglaterra, el trabajo de Lewison hay que  corregirlo ya que los autores, a menudo, firman los artículos en orden  alfabético y no por la importancia de su contribución al trabajo publicado. Así,  en el <em>British Medical Journal</em>, las iniciales más representadas son A,  E, F, G, H, I, J, L, M, P e Y, es decir, de quince letras, trece pertenecen a la  primera mitad del alfabeto. Como conlcusión, los autores, y también el  <em>British Medical Journal</em>, aconsejan que se firme según el trabajo  aportado y nunca por orden alfabético.<br>
En cuanto a la producción científica,  cuantificada como número de artículos publicados, se puede estudiar por países.  Erdal Inönü, del Instituto Feza Gürsey para Investigación Básica, de Estambul,  en Turquía, calculó, en un artículo publicado en 2003, el número de artículos  por millón de habitantes de cada país y lo relacionó con su <a href="http://www.eumed.net/cursecon/10/el_producto_interior_bruto.htm">Producto  Interior Bruto </a>(PIB) per capita. El autor creó un ranking de ambos datos y  los relacionó de forma tal que elaboró dos grupos de países, aquellos que tenían  más artículos por millón de habitantes que PIB per capita, y viceversa. Como  curiosidad, en la primera lista ganan Suiza y Suecia, y en la segunda Estados  Unidos y Noruega. España aparece en la primera lista, con 24 artículos por  millón de habitantes y 24 de PIB per capita.<br>
Y también se pueden estudiar los  factores que influyen en la producción científica en cada país. Así, en un  trabajo de Helmut Abt, del Observatorio Nacional de Kitt Peak, de Tucson, se  describe que el número de artículos publicados en Estados Unidos, y en varias  áreas científicas (Física, Astronomía, Geofísica, Matemáticas y Química), se  relaciona con el número de socios de las sociedades científicas nacionales  correspondientes a esas disciplinas. No importan ni los nuevos instrumentos ni  las facilidades para investigar.</p>
<p>*Abt, H.A. 2007. The publication rate of  scientific papers depends only on the number of scientisis.  <em>Scientometrics</em> 73: 281-288.<br>
*Chambers, R., E. Boath &amp; S.  Chambers. 2001. The A to Z of authorship: analysis of influence of initial  letter of surname on order of authorship. <em>British Medical Journal</em> 323:  1460-1461.<br>
*Inönü, E. 2003. The influence of cultural factors on scientific  production. <em>Scientometrics</em> 56: 137-146.<br>
*Lewison, G. 1996. The  frequence of occurrence of scientific papers with authors of each initial letter  and their variation with nationality. <em>Scientometrics</em> 37: 401-416. </p>
</body></html>
<hr />
<p><small>&copy; eduardo_angulo24 for <a href="https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda">La biología estupenda</a>, get_post_time('Y'). |
<a href="https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/01/24/ciencia-y-ii/">Permalink</a> |
<a href="https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/01/24/ciencia-y-ii/#comments">No comment</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/01/24/ciencia-y-ii/&amp;title=Ciencia (y II)">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <br/>
</small></p>
<p><small>Feed enhanced by <a href='http://planetozh.com/blog/my-projects/wordpress-plugin-better-feed-rss/'>Better Feed</a> from  <a href='http://planetozh.com/blog/'>Ozh</a></small></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/01/24/ciencia-y-ii/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>146</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
