<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Macho | La biología estupenda - Blog elcorreo.com</title>
	<atom:link href="https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/01/14/macho/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda</link>
	<description>Por Eduardo Angulo</description>
	<lastBuildDate>Thu, 03 Jun 2021 13:29:09 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>Macho | La biología estupenda - Blog elcorreo.com</title>
		<link>https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/01/14/macho/</link>
		<comments>https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/01/14/macho/#respond</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Jan 2008 15:59:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Eduardo Angulo Pinedo</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/?p=153</guid>
		<description><![CDATA[El comportamiento machista y su probable base biológica son objeto de controversia entre los científicos dedicados a investigar este asunto. Alain Caizergues y Marcel Lambrechts, del CNRS de Montpellier, publicaron una curiosa, y verdaderamente simple, teoría tratando el origen del macho. En su trabajo tratan de explicar el diferente comportamiento reproductor que exhiben los mamíferos [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p>El comportamiento <a href="http://educacionparalaciudadania.wordpress.com/2007/11/24/machismo-y-actitudes-sexistas-ideas-claritas-en-primer-lugar/">machista  </a>y su probable base biológica son objeto de controversia entre los  científicos dedicados a investigar este asunto. Alain Caizergues y Marcel  Lambrechts, del <a href="http://www.cnrs.fr/fr/organisme/presentation.htm">CNRS  </a>de Montpellier, publicaron una curiosa, y verdaderamente simple, teoría  tratando el origen del macho. En su trabajo tratan de explicar el diferente  comportamiento reproductor que exhiben los mamíferos (entre ellos, nuestra  especie), y las aves.<br>
En la mayoría de los organismos con reproducción  sexual, las hembras producen pocos gametos e invierten más recursos que los  machos en la descendencia (por ejemplo, en la crianza) que los machos. Por ello,  deben elegir cuidadosamente su pareja para conseguir más recursos además de  buenos genes para sus hijos. Sin embargo, los machos, en general con abundante  esperma, intentan fertilizar el mayor número posible de hembras. Y este  conflicto sexual de posiciones encontradas provoca una carrera armamentísica  evolutiva. Los machos tratan de capturar el mayor número posible de hembras para  transmitir sus genes, y las hembras tratan de evitar ser capturadas por  cualquier macho que no les interese como padre de su descendencia.<br>
Según  Caizergues y Lambrechts, cuando comparan aves y mamíferos, concluyen que para  los machos son las restricciones anatómicas y de movilidad las que determinan la  oportunidad de forzar la cópula. Las aves no tienen brazos, sólo alas, y los  mamíferos, que sí los tienen, pueden capturar hembras con más facilidad que las  aves. En otras palabras, los machos de mamíferos han podido desarrollar una  actitud de “macho” para copular con hembras poco dispuestas a ello, mientras que  las aves se han visto obligadas a desarrollar una estrategia de “<a href="http://tabacoycafe.blogspot.com/2007/11/don-juan-tenoriojos-zorrilla.html">Don  Juan</a>” para persuadir a las hembras a aceptar la cópula. Caizergues y  Lambrechts llaman a esta propuesta OSEX, es decir, “opposite-sex exploitation  theory”.<br>
Como consecuencia de esta teoría se desarrollan los complejos juegos  sexuales que ponen en funcionamiento los machos de las aves, con su método “Don  Juan”, para atraer a las hembras. Sin embargo, los machos de mamíferos no  necesitan consumir energía ni tiempo en estos juegos para estimular y atraer a  las hembras, según su asumida conducta de “macho”.<br>
Y esto nos lleva, tanto  cultural como por lo que parece biológicamente, a conclusiones como las  obtenidas por Philip Starks, de la Universidad de California en Berkeley, y  Caroline Blackie, de la Universidad Cornell, en Ithaca, sobre la relación entre  la <a href="http://dagfotoake.blogspot.com/2006/12/monogamia-sucesiva.html">monogamia  sucesiva</a>, los divorcios y las violaciones en Estados Unidos. Según estos  autores, en un sistema de apareamiento en que los individuos se unen, separan y  vuelven a unir repetidamente, es decir, en lo que se denomina monogamia  sucesiva, algunos machos monopolizan más de una hembra reproductora y, en  consecuencia, hay machos que no se aparean. Y estos, que no tienen hembra a la  manera tradicional (¿sistema “Don Juan”?) pueden buscar alternativas (¿sistema  “macho”?) como la violación para asegurar el paso de sus genes a la siguiente  generación. En Estados Unidos, las estadísticas entre 1960 y 1995 indican que el  patrón divorcio-nueva boda, es decir, la monogamia sucesiva, aumenta el éxito  reproductor de los hombres (obviamente, de los que se casan de nuevo). Además,  los autores encuentran que las tasas de violaciones y divorcios se relacionan  positivamente. Starks y Blackie aseguran que las violaciones tienen significado  evolutivo porque, si las mujeres violadas quedan embarazadas y tienen el hijo  resultado de la violación, el comportamiento de los padres se transmite en la  descendencia.</p>
<p>*Caizergues, A. &amp; M.M. Lambrechts. 1999. Male “macho”  mammals exploiting females versus male “Don Juan” birds exploited by females:  the opposite-sex exploitation (OSEX) theory. <em>Ecology Letters</em> 2:  204-206.<br>
*Starks, P.T. &amp; C.A. Blackie. 2000. The relationship between  serial monogamy and rape in the United States (1960-1995). <em>Proceedings of  the Royal Society London B</em> 267: 1259-1263. </p>
</body></html>
<hr />
<p><small>&copy; eduardo_angulo24 for <a href="https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda">La biología estupenda</a>, get_post_time('Y'). |
<a href="https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/01/14/macho/">Permalink</a> |
<a href="https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/01/14/macho/#comments">No comment</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/01/14/macho/&amp;title=Macho">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <br/>
</small></p>
<p><small>Feed enhanced by <a href='http://planetozh.com/blog/my-projects/wordpress-plugin-better-feed-rss/'>Better Feed</a> from  <a href='http://planetozh.com/blog/'>Ozh</a></small></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2008/01/14/macho/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>153</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
