{"id":149,"date":"2012-02-09T19:49:47","date_gmt":"2012-02-09T19:49:47","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/jignaciocalleja\/?p=149"},"modified":"2012-02-09T19:49:47","modified_gmt":"2012-02-09T19:49:47","slug":"garzon-condenado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/jignaciocalleja\/2012\/02\/09\/garzon-condenado\/","title":{"rendered":"GARZ\u00d3N condenado"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"\/jignaciocalleja\/wp-content\/uploads\/sites\/40\/2012\/02\/recesion-grafico.jpg\"><img loading=\"lazy\" class=\"alignright size-full wp-image-150\" title=\"recesion-grafico--253x140\" src=\"\/jignaciocalleja\/wp-content\/uploads\/sites\/40\/2012\/02\/recesion-grafico.jpg\" alt=\"\" width=\"253\" height=\"140\" \/><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u201cEn este contexto, lo de menos es la interpretaci\u00f3n del precepto legal que permite ordenar las escuchas de las conversaciones mantenidas con sus abogados por imputados por delitos de <em>terrorismo<\/em>. El Tribunal reconoce que un sector de la doctrina jur\u00eddica entiende que ese precepto es aplicable tambi\u00e9n a qui\u00e9n forma parte de cualquier organizaci\u00f3n criminal, pero rechaza esa interpretaci\u00f3n y dice que su admisi\u00f3n exigir\u00eda una previa reforma dela Ley. Pero no es por ese supuesto &#8220;error&#8221; por lo que se condena a Garz\u00f3n, sino por haber dictado una suerte de cheque en blanco (orden de escuchar a todos los abogados defensores) que no puede justificarse en un gen\u00e9rico &#8220;estado de necesidad&#8221; para evitar la comisi\u00f3n de delitos. El Tribunal Supremo entiende que esa tesis es incompatible con los principios garantistas del Estado de Derecho y propia de un sistema totalitario\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>JAVIER TAJADURA TEJADA | PROFESOR TITULAR DE DERECHO CONSTITUCIONAL DE LA UPV\/EHU, (en El Correo Digital, 16 de Febrero de 2012).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Est\u00e1 bien explicado, y si es verdad que la sentencia dice eso y dice que son\u00a0 hechos probados, nada tengo que decir. Conozco el derecho. Lo acato en democracia. S\u00f3lo que no creo que Garz\u00f3n sea tan est\u00fapido, ni tan perverso, <em>as\u00ed que me queda la duda de qui\u00e9n se equivoca en cuanto a los hechos y la perversi\u00f3n.\u00a0<\/em><\/strong><strong>No me libra de la duda que se trate de una\u00a0Sala del Supremo y que sea\u00a0un\u00e1nime. Me cuesta creer esa barbaridad jur\u00eddica de Garz\u00f3n. Veamos qu\u00e9 dice el tiempo. Paz y bien.\u00a0 <\/strong><\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; \u201cEn este contexto, lo de menos es la interpretaci\u00f3n del precepto legal que permite ordenar las escuchas de las conversaciones mantenidas con sus abogados por imputados por delitos de terrorismo. El Tribunal reconoce que un sector de la doctrina jur\u00eddica entiende que ese precepto es aplicable tambi\u00e9n a qui\u00e9n forma parte de cualquier organizaci\u00f3n [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":56,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/jignaciocalleja\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/jignaciocalleja\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/jignaciocalleja\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/jignaciocalleja\/wp-json\/wp\/v2\/users\/56"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/jignaciocalleja\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=149"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/jignaciocalleja\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/jignaciocalleja\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/jignaciocalleja\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/jignaciocalleja\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}