<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>¿POR QUé LA LLAMAN PRIMA DE RIESGO SI ES PRIMA DE USURA? | En cristiano - Blog elcorreo.com</title>
	<atom:link href="https://blogs.elcorreo.com/jignaciocalleja/2011/12/01/por-qu-la-llaman-prima-de-riesgo-si-es-prima-de-usura/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.elcorreo.com/jignaciocalleja</link>
	<description>Sobre la vida social justa, sin dogmas</description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Oct 2018 09:35:37 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>¿POR QUé LA LLAMAN PRIMA DE RIESGO SI ES PRIMA DE USURA? | En cristiano - Blog elcorreo.com</title>
		<link>https://blogs.elcorreo.com/jignaciocalleja/2011/12/01/por-qu-la-llaman-prima-de-riesgo-si-es-prima-de-usura/</link>
		<comments>https://blogs.elcorreo.com/jignaciocalleja/2011/12/01/por-qu-la-llaman-prima-de-riesgo-si-es-prima-de-usura/#respond</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Dec 2011 21:51:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>José Ignacio Calleja</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.elcorreo.com/jignaciocalleja/?p=23</guid>
		<description><![CDATA[¿Por qué llaman “prima de riesgo” a lo que es “prima de usura? Es curiosa la perversión del lenguaje en la actividad económica normalizada. Con total inconsciencia, oímos repetir por doquier que la prima de riesgo española, el diferencial con el bono alemán, roza los 500 puntos básicos (496); eso se traduce en un interés [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><p><a href="/jignaciocalleja/wp-content/uploads/sites/40/2011/12/Surcos13.jpg"><img loading="lazy" class="alignright size-medium wp-image-24" title="Surcos1" src="/jignaciocalleja/wp-content/uploads/sites/40/2011/12/Surcos13.jpg" alt="" width="300" height="225" srcset="https://blogs.elcorreo.com/jignaciocalleja/wp-content/uploads/sites/40/2011/12/Surcos13.jpg 1600w, https://blogs.elcorreo.com/jignaciocalleja/wp-content/uploads/sites/40/2011/12/Surcos13-300x225.jpg 300w, https://blogs.elcorreo.com/jignaciocalleja/wp-content/uploads/sites/40/2011/12/Surcos13-768x576.jpg 768w, https://blogs.elcorreo.com/jignaciocalleja/wp-content/uploads/sites/40/2011/12/Surcos13-1024x768.jpg 1024w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px"></a></p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><p><em>¿Por qué llaman “prima de riesgo” a lo que es “prima de usura?</em> Es curiosa la perversión del lenguaje en la actividad económica normalizada. Con total inconsciencia, oímos repetir por doquier que la prima de riesgo española, el diferencial con el bono alemán, roza los 500 puntos básicos (496); eso se traduce en un interés del 6,975%, el mayor desde 1997, para el Tesoro español, es decir, nosotros. Cualquiera puede comprender lo que supone un 7%, en la formalización de un crédito por los particulares o por la hacienda pública. Tiene todas las características de la <em>usura</em>, Entonces, <em>¿por qué llaman “prima de riesgo” a lo que es “prima de usura?</em></p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p>Se dice que es fácil de entender de este modo: <em>Nadie va a prestar su dinero a quien lo necesita, si tiene dudas razonables de que se lo pueda devolver</em>. Lo entiendo. Pero, entonces, si el problema es de mínima confianza, <em>¿por qué al 7% se recupera la confianza en que un Estado lo pueda devolver?</em> Todo lo contrario. Los prestamistas deberían pensar que superado el precio medio de mercado, mucho <em>más difícil va a ser cobrar </em>su préstamo a las economías nacionales más desequilibradas. Luego lo inteligente sería no prestar nada. Pero no es así, la lógica de los mercados es prestar cuando los intereses están bien primados por lo que llaman exposición al “riesgo”.</p>
<p>Es evidente que estamos ante la simple y llana <em>“usura”.</em> Es muy sencillo <em>explicarlo</em> en su “verdad” económica y moral: Yo le cobro a usted unos intereses desorbitados por mi dinero porque usted no está en condiciones de exigir nada y de encontrarlo más barato; y yo me aprovecho. Es más, voy buscando el eslabón más débil del sistema del euro, y me concentro sobre él para primar el riesgo y cobrármelo <em>usurariamente</em>; potencio una situación de <em>riesgo</em> por insolvencia de un <em>país</em>, y le cobro el problema como un <em>riesgo</em> que yo tengo que correr. Después salen todos los expertos en tropel y explican con sencillez de <em>tendero de barrio</em> lo <em>lógico</em> que es mi proceder. <em>¿Por qué la llaman prima de riesgo si es prima de usura?</em></p>
<p>Es de <em>chiste</em>, si no fuera por la gente que lo sufre más cruelmente. Primero nos roban la <em>propiedad</em> de la riqueza creada entre todos, con mil artilugios de ingeniería financiera; después les pedimos que nos la presten, y nos ponen <em>prima de usura</em> por si no les devolvemos los intereses. Por fin, si usted les recuerda lo del 15M, apelan a que la <em>propiedad</em> <em>privada </em>es sagrada y nadie puede cuestionarla como primera libertad. Para pensárselo.</p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.elcorreo.com/jignaciocalleja/2011/12/01/por-qu-la-llaman-prima-de-riesgo-si-es-prima-de-usura/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>23</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
