{"id":62,"date":"2009-11-13T10:00:00","date_gmt":"2009-11-13T10:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/jesus-zulet\/?p=62"},"modified":"2009-11-13T10:00:00","modified_gmt":"2009-11-13T10:00:00","slug":"el-jueves-ramoncin-y-demas-dias-la-semana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/jesus-zulet\/2009\/11\/13\/el-jueves-ramoncin-y-demas-dias-la-semana\/","title":{"rendered":"El Jueves, Ramonc\u00edn y…. los dem\u00e1s d\u00edas de la semana"},"content":{"rendered":"

Tenemos un problema, algunos al menos. Se ha destapado un problema entre la principal revista sat\u00edrica espa\u00f1ola El Jueves<\/strong> y un importante artista del mundo de la m\u00fasica: Ramonc\u00edn<\/strong>, figura destacada en la defensa de los derechos de autor y las sociedades de gesti\u00f3n de los mismos (no son aceptables los comentarios despectivos sobre su compromiso). Ambos terrenos me conciernen y me interesan. El cierre de un medio de comunicaci\u00f3n o de cualesquiera de sus elementos de difusi\u00f3n es muy grave.<\/p>\n

El Jueves ha visto como se cerraba su portal de internet por decisi\u00f3n de Youtube<\/strong>, empresa propietaria del alojamiento en la web. Ver la informaci\u00f3n <\/a>facilitada por la propia revista. El proceso se desencadena, al parecer, por Ramonc\u00edn al no estar de acuerdo con el uso que se realiz\u00f3 de su imagen p\u00fablica seg\u00fan ha comunicado a El Pa\u00eds. Ver la informaci\u00f3n<\/a> facilitada por este medio (Me interesa en particular este informaci\u00f3n por la confianza que me ofrece este art\u00edculo con la firma de A. Fraguas hijo, la profesionalidad cuenta). El recurso del autor gener\u00f3 un proceso que se uni\u00f3 a otra denuncia de la Fox<\/strong> por abuso de derechos sobre dibujos de los Simpson<\/strong> (que el Jueves reconoce y ningunea) y ante las condenas y tres sanciones reiteradas y sucesivas por violaci\u00f3n de derechos de autor la empresa del portal (fuera de Espa\u00f1a conviene se\u00f1alarlo) ha adoptado tal resoluci\u00f3n. Esta decisi\u00f3n de aplicaci\u00f3n de medidas inmediatas y cautelares se corresponde tambi\u00e9n (y hay que decirlo) con la filosof\u00eda debatida y acordada en las instancias de la Comunidad Europea sobre los derechos y el uso y abuso de las nuevas tecnolog\u00edas y sobre el establecimiento de medidas de penalizaci\u00f3n. En este caso concreto ninguna de las partes precisa los t\u00e9rminos exactos de esas condenas y se limitan a valoraciones generales. Esto quiero dejarlo muy claro y por tanto, seguro que hay t\u00e9rminos discutibles que ahora desconozco. Ramonc\u00edn debiera diferenciar lo que es un abuso de recursos creativos con lo que es una cr\u00edtica en el libre ejercicio de opini\u00f3n. El Jueves debiera eliminar o matizar el constante desprecio a las infracciones de derechos de autor. Ambas partes deb\u00edan dar mayores explicaciones porque est\u00e1n en juego algo m\u00e1s que sus intereses particulares. Lo digo claramente, esta vez no me convencen ninguna de las dos partes. Y si no me gusta un pensamiento cerrado en este debate menos.<\/p>\n

Pero en un terreno m\u00e1s general el problema es una manifestaci\u00f3n m\u00e1s de temas entrelazados de importancia capital en las actuales circunstancias:El uso de las nuevas tecnolog\u00edas, los derechos de autor y la profesionalidad de los medios de comunicaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

El Jueves se queja con raz\u00f3n de que la medida perjudica a terceros, a otros muchos autores que ten\u00edan gran cantidad de obras alojadas en ese portal y cuyos derechos se han ignorado. A toro pasado lo mejor hubiera resultado una negociaci\u00f3n previa<\/strong> entre las partes y un acuerdo mutuo<\/strong>, y en mi opini\u00f3n todav\u00eda lo es.<\/p>\n

Me meto en este fregado despu\u00e9s de ser p\u00fablico defensor de la libertad de expresi\u00f3n de la revista en el pleito de la imagen de los Pr\u00edncipes. En ese tema, la denuncia y la sentencia no correspondi\u00f3 a la revista sino a los dos autores de la portada, pero la revista asumi\u00f3 voluntariamente el pago de la sanci\u00f3n y es decisi\u00f3n que le honra.<\/p>\n

El Jueves ha cometido ahora infracciones legales (y tiene el derecho a recurrirlas) sobre el uso de im\u00e1genes, sean de quien sean, (por divertido que sea no se pueden manipular im\u00e1genes cualesquiera con photoshop, como se viene haciendo de manera general sin l\u00edmite alguno). En este caso el punto de partida no es cuesti\u00f3n de libertad de expresi\u00f3n (caso Simpson), es cuesti\u00f3n de uso y rentabilidad de unas im\u00e1genes.<\/strong> Las condiciones de uso de los portales no son coto libre: las empresas de alojamiento se reservan el derecho de suspensi\u00f3n ante la reiterada infracci\u00f3n de la legalidad correspondiente (normalmente fuera de nuestro pa\u00eds, adem\u00e1s la legislaci\u00f3n americana sobre el uso de la imagen tiene diferencias importantes). No es facultad de gobiernos totalitarios sino de sistemas responsables<\/strong>. Creo (y repito que desconocemos los detalles) que la empresa Youtube ha cumplido escrupulosamente sus condiciones. Vivimos en un mundo virtual donde parece que todo vale y donde creemos que todo es posible. Pues no. Y eso, el establecimiento de unas normas de uso<\/strong>, precisamente no son capricho de extravagantes (ni siquiera de Ramonc\u00edn ja-ja) sino condiciones de necesarias garant\u00edas profesionales<\/strong> y en eso est\u00e1 en juego nuestra subsistencia. Los propios autores, y la gran mayor\u00eda de los implicados de El Jueves lo son, deber\u00edamos ser los principales interesados en su defensa. El Jueves en muchas ocasiones tambi\u00e9n lo ha sido y espero que siga si\u00e9ndolo, aunque hoy tambi\u00e9n se aproveche con inteligencia de la campa\u00f1a de publicidad que toda condena legal implica.<\/p>\n

Es posible que las f\u00f3rmulas de aplicaci\u00f3n de los derechos de autor no sean las m\u00e1s adecuadas pero nadie es capaz de ofrecer otras alternativas mejores y no es aceptable que simplemente se pretendan ignorar tales derechos. Es posible que Ramonc\u00edn no guste o no resulte simp\u00e1tico, eso es libertad personal de opini\u00f3n. Pero lo que aqu\u00ed est\u00e1 en juego es el uso de la red y no podemos admitir que sea la tumba de los derechos de autor, no puede ser una selva sin ley, algo que se pretende desde una absoluta demagogia. La mara\u00f1a de la red exige tambi\u00e9n clarificar los mecanismos <\/strong>de denuncia y de defensa ante abusos e irregularidades, camino que est\u00e1 muy lejos de despejarse. Tema bastante serio ahora que cobra impulso el libro digital. Se est\u00e1 creando la idea de que vale todo, se puede copiar y pegar a capricho. Y que se puede utilizar de cualquier manera incluso con fines comerciales aprovech\u00e1ndose del trabajo de otros. La obra publicada en la red tiene tambi\u00e9n autor\u00eda y un tiempo y una dedicaci\u00f3n en el coste de su creaci\u00f3n; quien la conceda gratuitamente est\u00e1 en su perfecta libertad de elecci\u00f3n pero eso no puede ser una imposici\u00f3n para todos. Ayer mismo se escandalizaban algunos de que el propietario de una peluquer\u00eda tenga que pagar por poner la radio en su establecimiento, pues claro, lo escandaloso es que la gente crea que puede hacer negocio aprovechando otros medios o recursos de comunicaci\u00f3n y que al dar las noticias no se explique la legislaci\u00f3n vigente (cuando tales explicaciones se hacen necesarias).<\/p>\n

Por otra parte no podemos dejar de actualizar los nuevos recursos y mecanismos de comunicaci\u00f3n como si eso no fuera con los autores. Yo he sido uno de los m\u00e1s firmes defensores de la puesta al d\u00eda con las nuevas tecnolog\u00edas (creo ser uno de los primeros teletrabajadores). Est\u00e1 en juego la calidad de la creaci\u00f3n y la profesionalidad del trabajo. Cuando hoy tantos anuncios apocal\u00edpticos nos amenazan con la desaparici\u00f3n de la prensa escrita se pretende a la vez el descr\u00e9dito de la calidad de la obra, el rigor informativo, la profesionalidad de los autores y hoy tambi\u00e9n la eliminaci\u00f3n de las mismas empresas de la comunicaci\u00f3n. Hoy no est\u00e1 a debate, o no est\u00e1 tanto, la orientaci\u00f3n ideol\u00f3gica de cada medio, se pone en cuesti\u00f3n sobre todo el valor de todo trabajo profesional sea de la l\u00ednea que sea.<\/strong> El peri\u00f3dico es y ser\u00e1 referente de trabajo elaborado y rigoroso<\/strong>, al menos algunos lo pretendemos. Vean los datos de la red sobre este tema y comprobar\u00e1n que la informaci\u00f3n contrastada s\u00f3lo se brinda desde las empresas profesionalizadas de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

Y eso, la informaci\u00f3n rigurosa, hoy por hoy no es internet y no lo ser\u00e1 nunca si se pretende una eliminaci\u00f3n del trabajo y la creaci\u00f3n profesional. Internet es una herramienta fundamental para muchas cosas y la prensa tambi\u00e9n. Pero es verdad que hoy se nos exige un esfuerzo de puesta al d\u00eda. Yo, hasta me he decidido a escribir y no se si me estoy equivocando…<\/p>\n

PD: Pocas horas despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de estos comentarios se ha impuesto la cordura. Ramonc\u00edn ha retirado su denuncia y El Jueves ha recuperado su escaparate. Final feliz. Pero las reflexiones de fondo siguen abiertas…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tenemos un problema, algunos al menos. Se ha destapado un problema entre la principal revista sat\u00edrica espa\u00f1ola El Jueves y un importante artista del mundo de la m\u00fasica: Ramonc\u00edn, figura destacada en la defensa de los derechos de autor y las sociedades de gesti\u00f3n de los mismos (no son aceptables los comentarios despectivos sobre su […]<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/jesus-zulet\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/jesus-zulet\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/jesus-zulet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/jesus-zulet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/jesus-zulet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/jesus-zulet\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/jesus-zulet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/jesus-zulet\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/jesus-zulet\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}