\n
Existen varios estudios sobre la ense\u00f1anza y la capacidad para representar <\/strong>adecuadamente los movimientos celestes que vemos a simple vista (no hacen falta telescopios, no). El balance es p\u00e9simo<\/strong> y no me extra\u00f1a. Pero antes de culpar a los estudiantes deber\u00edamos revisar nuestra pedagog\u00eda. Si en un tema de tal envergadura se anula la reflexi\u00f3n que acarrea el saber ver es bastante grave la t\u00f3nica general.<\/strong> Es muy representativo de lo que llamo castraci\u00f3n de lo visual.<\/p>\n Las consecuencias en el presente<\/big><\/p>\n \u00bfY eso qu\u00e9 importancia tiene hoy?. Quiero se\u00f1alar algunos apuntes. Todos los estudios de dise\u00f1o y de marketing se\u00f1alan la importancia del posicionamiento<\/strong>. La capacidad de los juegos de equipo, como los populares f\u00fatbol y baloncesto, depende de la visi\u00f3n del campo<\/strong> y de la distribuci\u00f3n<\/strong> de los jugadores. Las m\u00edticas reuniones clandestinas antifranquistas y las posteriores ten\u00edan como orden del d\u00eda el an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n<\/strong> (segu\u00eda la frase: pol\u00edtica actual) y la determinaci\u00f3n de una postura<\/strong>. Hoy s\u00f3lo cuentan los hechos, lo que sucede, y lo que se dice con palabras y sin ning\u00fan detenimiento en el escenario, en la composici\u00f3n, en las actitudes, pero como consecuencia las nuevas generaciones est\u00e1n mucho m\u00e1s desubicadas<\/strong>. Ah\u00ed est\u00e1 la importancia de la imagen. \u00bfC\u00f3mo busca y define internet (el universo de hoy) las im\u00e1genes, desde qu\u00e9 par\u00e1metros?<\/strong>. <\/p>\n Cuando presentamos una astronom\u00eda tecnificada con aparatos de \u00faltima generaci\u00f3n eliminamos el verdadero debate del saber ver. Si sabemos enfocar los diversos planos, las nuevas im\u00e1genes son fant\u00e1sticas. No puedo dejar de citar la imagen sobrecogedora que nos mostraron hace unos d\u00edas del choque de dos galaxias (de hace algunos d\u00edas m\u00e1s no crean). Uf. <\/p>\n Verdades a medias, medias mentiras<\/big><\/p>\n En todos los libros (he visto muchos libros espa\u00f1oles y algunos extranjeros) aparece una representaci\u00f3n vista desde arriba, varios c\u00edrculos con un centro ocupado por cualquiera de ambos, tierra o sol, seg\u00fan exponen alternativa y sucesivamente las tesis Geoc\u00e9ntricas (geo=tierra) o Helioc\u00e9ntricas (helio=sol). La imagen que reproducen en todas las ediciones, son media verdad y por tanto media mentira.<\/p>\n La discusi\u00f3n de la geometr\u00eda de los distintos sistemas<\/big> <\/p>\n Un sentido de b\u00f3veda nocturna se acepta con facilidad. Tambi\u00e9n percibimos el movimiento del sol sobre nuestras cabezas… pero nunca el ser humano ha visto al sol girando en un s\u00f3lo plano, nunca. Lo mas f\u00e1cil de percibir es que el sol aparece cada d\u00eda desde distintos sitios<\/strong> (y tambi\u00e9n la luna pero vamos a dejarla en paz) y que oscila en el horizonte en un sentido u otro en correspondencia con cambios notables en la duraci\u00f3n del d\u00eda y la noche. En la concepci\u00f3n geoc\u00e9ntrica esos movimientos obligan a concebir un Sol que serpentea<\/strong> alrededor de la Tierra. Un giro muy regular de 24 horas que va sucesivamente cambiando de posici\u00f3n enrosc\u00e1ndose como el movimiento de una serpiente. Esa es la palabra y la mejor imagen, la excelente met\u00e1fora visual que define esa visi\u00f3n. Es la imagen que m\u00e1s ha reproducido el hombre de las distintas \u00e9pocas al referirse a este acontecimiento de vital importancia. Toda la omnipresencia de serpientes y dragones en la representaci\u00f3n de los mapas celestes tiene este fundamento. <\/p>\n Apenas se cita ni se presta atenci\u00f3n a este movimiento tan peculiar del sol y no se plantea ninguna reflexi\u00f3n. \u00bfC\u00f3mo puede pararse el sol en los solsticios y cambiar de sentido sin variar el tiempo total de la duraci\u00f3n del d\u00eda?. Ah\u00ed saltan las dudas. Es imprescindible que \u201calgo-algui\u00e9n\u201d empujen el sol en el cambio de direcci\u00f3n. O nos inventamos un juego complicado que trasmita este sistema de movimientos (y se formul\u00f3 el de las varias esferas del sol, teor\u00eda a la que prestaron especial atenci\u00f3n algunos autores \u00e1rabes) o creamos un \u201cpar de fuerzas\u201d que frenen y relanzan el sol hacia arriba o hacia abajo. Ah\u00ed est\u00e1n Cautes y Cautopates<\/a>, los dos personajes que con miradas y posturas perfectamente sim\u00e9tricas representan fielmente este concepto. Son figuras caracter\u00edsticas de una corriente sincr\u00e9tica de car\u00e1cter solar que se extender\u00eda por el \u00e1rea del mediterr\u00e1neo: el mitra\u00edsmo<\/a> y que sintetiza muy bien el sustrato cultural en el que crecen las religiones monote\u00edstas. Son figuras cuyo modelo, en particular las posturas sim\u00e9tricas, se extender\u00e1 de manera muy abundante en el arte de las \u00e9pocas posteriores. Ah pero como era paganismo no conviene sacarlos a la palestra, ni los conceptos que reproducen. Ah, como es pensamiento m\u00e1gico tampoco es bueno mostrar mitos. \u00a1Cu\u00e1ntos prejuicios seguimos arrastrando tantos siglos despu\u00e9s a costa de desentender la realidad!<\/p>\n Simplicidad de un modelo…<\/big><\/p>\nSon media verdad porque tan s\u00f3lo con esos dibujos se marca una lectura muy parcial<\/strong>, se potencia una apreciaci\u00f3n del sol que gira<\/strong> (voy a centrarme en el sistema geoc\u00e9ntrico) alrededor de la tierra en un \u00fanico plano<\/strong>. Eso no me lo invento, es el resultado que confirman los estudios que he citado. Es muy frecuente afirmar que la consideraci\u00f3n del sistema geoc\u00e9ntrico es acorde al sentido com\u00fan. No estoy de acuerdo porque en cuanto desarrollamos la capacidad espacial, la capacidad de representar las situaciones y los escenarios en los que vivimos construimos las estructuras b\u00e1sicas que explican esa realidad y surgen dudas fundamentales. <\/p>\n
Encuentro un maravilloso grabado de Cellarius<\/a>, en el que s\u00ed se representa este movimiento del sol. Un grabador tan importante y utilizado no tiene p\u00e1gina traducida (en muy pocos idiomas) en Wikipedia. Clara muestra del desprecio visual que aqu\u00ed critico.<\/p>\n
Me llama mucho la atenci\u00f3n que se insista en la retogradaci\u00f3n de los planetas (para que me entiendan, ese movimiento de los planetas parecido a un quiebro), algo bastante d\u00edficil de apreciar y que exige una gran acumulaci\u00f3n de observaciones y se pase por alto el rasgo m\u00e1s visible y caracter\u00edstico del movimiento del sol.<\/p>\n
Esto cambia bastante toda la concepci\u00f3n y las explicaciones de la historia de la astronom\u00eda. El sistema geoc\u00e9ntrico estuvo en cuesti\u00f3n mucho m\u00e1s de lo que se ha reconocido hasta ahora. Cop\u00e9rnico y Galileo no son una aparici\u00f3n casi m\u00e1gica. Hay un largo proceso te\u00f3rico y una base ya elaborada, adem\u00e1s de los trabajos perdidos de Aristarco de Samos y otros m\u00e1s entre los que posiblemente pueda incluirse a Hypatia (aunque no tanto como parece reflejarse en la idealizada figura, l\u00f3gica por otra parte, de la pel\u00edcula \u00c1gora). El papel de toda la Escuela de Alejandr\u00eda s\u00ed se agiganta. <\/p>\n