Los ecologistas est\u00e1n que ni se lo creen. Los pol\u00edticos del r\u00e9gimen les hacen el trabajo. Propagan sus ideas, las legitiman. A los socialistas y populares les parecen bien las centrales nucleares pero abominan de sus efectos. \u00bfNo es lo mismo? Montilla \u2013 catal\u00e1n del PSE – y Cospedal \u2013 castellano-manchega del PP – coinciden por fin: no quieren que en sus comunidades aut\u00f3nomas se coloquen los residuos nucleares. El Parlamento y sus partidos creen que debe haber cementerio para acogerlos \u2013 entre otras razones, por seguridad -, hay ayuntamientos en sus comunidades aut\u00f3nomas que quieren tenerlos, pero ellos se indignan. Sienten que les puede pasar factura electoral en su autonom\u00eda. Es puro localismo, la negaci\u00f3n pr\u00e1ctica de que existen intereses colectivos y de que los pol\u00edticos deber\u00edan definirlos y defenderlos. Hacen lo contrario. Enarbolan la bandera de los agravios regionales, choquen o no con intereses municipales o nacionales. Al parecer \u00e9stos les traen el pairo. Ni se molestan en rebatirlos. Lo importante es su chiringuito.<\/p>\n
Es el efecto NIMBY (No in my backyard), \u201cno en mi patio trasero\u201d. En Espa\u00f1a este s\u00edndrome hace estragos. Sobrepasa el terreno de la movilizaci\u00f3n vecinal o ecologizante y se convierte en elemento informador de pol\u00edticas auton\u00f3micas, que se mueven en su saz\u00f3n cuando van contra la gubernamental. Consiste en oponerse a determinados equipamientos no porque se discrepe de ellos, sino porque se sit\u00faan cerca. <\/SPAN>Que se construyan c\u00e1rceles, centrales nucleares o t\u00e9rmicas, vertederos\u2026 pero que se construyan lejos. No en mi patio. Que se reparta el agua, pero que no me toquen mis r\u00edos. Con frecuencia se ven o leen reportajes sobre c\u00f3mo los pa\u00edses desarrollados europeos o Estados Unidos exportan basuras, residuos pl\u00e1sticos o peligrosos a los del tercer mundo \u2013 o que se instalan all\u00ed industrias contaminantes \u2013 e indefectiblemente el discurso adquiere un tono moral, indignado por tales comportamientos, que se presentan como ajenos pero que son los que queremos nuestros.<\/p>\n El pensamiento Nimby tiene efectos destructores, por difundir mentalidades ventajistas: s\u00f3lo nos toca el lado bueno del progreso. Queremos m\u00f3viles, pero que las antenas est\u00e9n lejos, pues aunque no haya pruebas de que son perjudiciales, por si acaso… No ha de haber residuos nucleares \u2013 y por tanto tampoco centrales, pues hoy por hoy no hay \u00e9stas sin aquellos -, pero cuando hay que importar electricidad se trae de Francia, que la produce en centrales nucleares. El mal, si lo hay, que quede en un lugar remoto.<\/p>\n Estos planteamientos localistas est\u00e1n llamados a hacer furor en Espa\u00f1a, de por s\u00ed bien dotada para la lucha regional, para el combate entre sus partes y para ver el mundo con las anteojeras de la plaza del pueblo. <\/p>\n Con estos mimbres resulta imposible establecer incluso la hip\u00f3tesis de que existe un bien general. Ni el gobierno establece criterios ni los partidos los consens\u00faan internamente. No se atreven, para no desatar sus luchas tribales intestinas. El propio concepto de bien com\u00fan resulta inimaginable si ha de compaginarse con todos y cada uno de los intereses electoralistas y con el politicocorrectismo ambiental. Sobre todo si los partidos de gobierno no tienen programas nacionales para las cuestiones delicadas y lo dejan todo al albur de las luchas entre sus baroncillos. O si, como en este caso, los propios mandos \u2013 Montilla y Cospedal no son unos mindunguis entre los suyos \u2013 dan p\u00e1bulo o alimentan los prejuicios que oficialmente combaten.<\/p>\n Lo peor del caso, lo que alienta la idea de que la peque\u00f1ez se impone sobre los intereses generales, es el perverso recurso al t\u00e9rmino solidaridad. Antes la palabra solidaridad ten\u00eda connotaciones nobles, progresistas, fraternas, la idea de que hay que echar una mano al que va peor. La solidaridad se ofrec\u00eda, se daba con gusto, representaba la concordia. Ahora la solidaridad se usa para exig\u00edrsela a los dem\u00e1s, venga o no a cuento \u2013 sobre todo si no viene \u2013 y se usa para defender los localismos.<\/p>\n En eso est\u00e1n de acuerdo. Montilla dice que otras comunidades aut\u00f3nomas tienen que quedarse con los residuos \u201cpor solidaridad\u201d, porque los catalanes ya cumplen con su cuota al tener centrales y que los dem\u00e1s apoquinen, pues les toca lo suyo: no parece un argumento veros\u00edmil viniendo de un ex-ministro de Industria que no explicaba que lo nuclear es el mal. Pero vivimos en la inverosimilitud. De hecho, a Montilla la palabra solidaridad, que no se le cae de la boca, le vale para todo: para pedir m\u00e1s financiaci\u00f3n, para el Estatut, para deshacerse de residuos. Aunque su concepto de solidaridad var\u00eda seg\u00fan si los solidarios son s\u00f3lo catalanes o est\u00e1n tambi\u00e9n los de fuera. La definici\u00f3n local del concepto que hizo hace un par de a\u00f1os, cuando hab\u00eda problemas de agua en Barcelona y hab\u00eda que llevarla del Segre, no tiene desperdicio: \u201cestoy seguro [de] que ning\u00fan catal\u00e1n, viva donde viva, quiere para otro compatriota lo que no quiera para \u00e9l\u201d. Para los no compatriotas es otra cosa. Se dir\u00eda.<\/p>\n Cospedal no anda muy lejos: \u201cLa solidaridad en materia nuclear se debe repartir entre todas las regiones de Espa\u00f1a\u201d. Seguramente quiere decir \u201ccarga\u201d donde pone \u201csolidaridad\u201d, pero si es as\u00ed no se entiende el entusiasmo del PP por las centrales.<\/p>\n Aqu\u00ed no encaja el nombre de solidaridad, ya que la conciben de forma ramplona y exclusivista. Es solidaridad arrojadiza, de echar en cara. Al margen de este victimismo electoralista no se apela a criterios racionalizadores, a an\u00e1lisis, a estudios de expertos, a la b\u00fasqueda de soluciones comunes a problemas compartidos. Espa\u00f1a se gestiona desde el s\u00edndrome de Nimby institucional.<\/p>\n Publicado en El Correo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los ecologistas est\u00e1n que ni se lo creen. Los pol\u00edticos del r\u00e9gimen les hacen el trabajo. Propagan sus ideas, las legitiman. A los socialistas y populares les parecen bien las centrales nucleares pero abominan de sus efectos. \u00bfNo es lo mismo? Montilla \u2013 catal\u00e1n del PSE – y Cospedal \u2013 castellano-manchega del PP – coinciden […]<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[75,208,213,270,286],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/heroes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/heroes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/heroes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/heroes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/heroes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/heroes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/heroes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/heroes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/heroes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}