<\/p>\n
Los terroristas est\u00e1n mejor atreguados, pero el comunicado de ETA no parece un acto de paz sino de guerra. Declara un \u201calto el fuego permanente\u201d, un t\u00e9rmino belicista, pero no es la primera vez y sabemos c\u00f3mo acab\u00f3 el anterior. No dice nada de abandonar las armas ni de acatar la voluntad democr\u00e1tica, mucho menos muestra alg\u00fan pesar por el dolor causado. Le gustar\u00eda \u201cun proceso de soluci\u00f3n definitiva\u201d y \u201cel final de la confrontaci\u00f3n armada\u201d. O sea, como siempre, pues siempre ha practicado el terror para llegar a una \u201csoluci\u00f3n definitiva\u201d y acabar (en victoria) con su \u201cconfrontaci\u00f3n armada\u201d. La \u201csoluci\u00f3n definitiva\u201d consiste en que se reconozcan la autodeterminaci\u00f3n y la territorialidad tal y como la organizaci\u00f3n <\/em>las entiende. Ninguna novedad en el frente, pues el texto conlleva la amenaza: para ETA terminar\u00e1 \u201cla confrontaci\u00f3n armada\u201d cuando obtenga sus reivindicaciones m\u00e1ximas. <\/p>\n \n Y, mientras, nos declara una especie de libertad vigilada. Quiz\u00e1s para que se legalice a los suyos. Quiz\u00e1s para que se dialogue y negocie. \u00bfY si la democracia no considera conveniente hacerlo y no hay negociaci\u00f3n que valga? \u00bfDar\u00e1 por concluido el alto el fuego permanente? El comunicado no permite otra interpretaci\u00f3n que este chantaje. Da la impresi\u00f3n de que desde la perspectiva de ETA se trata de negociar c\u00f3mo y cu\u00e1ndo se aplicar\u00e1 la territorialidad y la autodeterminaci\u00f3n, sin cuyo reconocimiento seguir\u00e1 en pie de guerra, con tregua o en periodo intertregual.<\/p>\n Del aire hosco y perdonavidas del comunicado se deducir\u00eda que los terroristas piensan que van ganando. Con alguna raz\u00f3n: basta ver las ansias con las que se esperaba su \u201cdeclaraci\u00f3n\u201d, que parec\u00eda la palabra del profeta, y la idea, bastante difundida, de que la generosidad del terrorista (no matar) ha de ser premiada pol\u00edticamente. No est\u00e1 ETA donde le convendr\u00eda a la democracia, pensando en la disoluci\u00f3n, sino la democracia en el punto que ETA desear\u00eda: expectante y atenta a sus palabras.<\/p>\n Lo que se ha llamado \u201cnuevo escenario\u201d se ha preparado con gran parafernalia. Es decir, con Declaraciones, la moda de la temporada. La secuencia que han seguido evoca la puesta en escena de una obra de teatro, que se quiere presentar como la confluencia de factores diversos m\u00e1s o menos espont\u00e1neos.<\/p>\n Por lo que se dice, todo depende de la Declaraci\u00f3n de Altsasu (noviembre 2009), actualizaci\u00f3n de la Declaraci\u00f3n de Anoeta (2004) para la nueva vuelta de tuerca. Tenemos tambi\u00e9n la Declaraci\u00f3n de Iru\u00f1a (abril 2010), en la que \u201cla izquierda abertzale\u201d se pon\u00eda brava con el Gobierno y (menos brava) con ETA. Y hay una Declaraci\u00f3n del Euskalduna (enero 2010), en la que distintos \u201cagentes\u201d sindicales, pol\u00edticos y culturales se pon\u00edan al servicio de la estrategia. No menos fundamental resulta la Declaraci\u00f3n de Gernika (septiembre 2010), en la que HB se junta con ETA y Aralar: el soberanismo sin el PNV. Tanta Declaraci\u00f3n local va en consonancia con la Declaraci\u00f3n de Bruselas (marzo 2010).<\/p>\n La proliferaci\u00f3n de Declaraciones quiere dar apariencia de acontecimiento masivo al intento de que Batasuna quede legalizada y se vuelva a negociar. Pero da en \u00f3pera bufa tanta pretensi\u00f3n de trascendencia y solemnidad. Aqu\u00ed \u201cDeclaraci\u00f3n\u201d no s\u00f3lo quiere decir \u201cproclama\u201d, \u201cmanifiesto\u201d. Cada Declaraci\u00f3n se institucionaliza. Adquiere forma material, casi corp\u00f3rea, toma personalidad propia.<\/p>\n Lo sintom\u00e1tico es que tales Declaraciones se citan como \u201cacuerdos hist\u00f3ricos\u201d. Como si suscitasen grandes expectativas sociales, pese a la evidencia de que son \u201cgestas\u201d de cuatro que ellos se lo guisan y ellos se lo comen. La Declaraci\u00f3n de ETA viene a ser la guinda del pastel declarativo. Ha llegado tras la demostraci\u00f3n de fuerza que fue la manifestaci\u00f3n del s\u00e1bado, celebrada antes del comunicado, probablemente no por casualidad. Para demostrar capacidad de movilizaci\u00f3n previa al alto el fuego. Si la hubiesen celebrado despu\u00e9s, se hubiese (mal)interpretado que la izquierda abertzale se mov\u00eda porque est\u00e1bamos de tregua. Se ve que los jefes del movimiento tienen las cosas claras.<\/p>\n Y as\u00ed, el nuevo \u201cnuevo escenario\u201d \u2013 ya los hubo hace diez a\u00f1os y cinco \u2013 se gesta al modo de obra esc\u00e9nica, con un argumento y golpes de efecto que quieren darle aires de grandeza hist\u00f3rica. El autor se ha pasado abusando del mismo truco, pues la repetici\u00f3n de tanta haza\u00f1a declarativa le quita intensidad a la obra. Adem\u00e1s, no parece un escenario muy nuevo, salvo que en las Declaraciones no est\u00e1 el PNV. El melodrama est\u00e1 desembocando tambi\u00e9n en una pelea acerca de qui\u00e9n manda en el nacionalismo vasco: si el PNV o Batasuna.<\/p>\n Tanto despliegue no parece aproximaci\u00f3n a la paz sino b\u00fasqueda de posiciones pol\u00edticas. Sucede adem\u00e1s que, para quien est\u00e1 en guerra (ETA se considera en guerra), la paz s\u00f3lo se equipara a la victoria. Todo lo dem\u00e1s le suena a rendici\u00f3n. No ha combatido a la democracia para conformarse con la democracia, sino para derrotarla. Nada indica que haya cambiado.<\/p>\n Publicado en El Correo<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los terroristas est\u00e1n mejor atreguados, pero el comunicado de ETA no parece un acto de paz sino de guerra. Declara un \u201calto el fuego permanente\u201d, un t\u00e9rmino belicista, pero no es la primera vez y sabemos c\u00f3mo acab\u00f3 el anterior. No dice nada de abandonar las armas ni de acatar la voluntad democr\u00e1tica, mucho menos […]<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[29,84,119,167,234,294,299],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/heroes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/heroes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/heroes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/heroes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/heroes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/heroes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/heroes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/heroes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/heroes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}