Todo ha cambiado para que nada cambie en la izquierda abertzale. Con la operación Bildu ha conseguido, sin costos y de una tacada, legalización, propaganda sin cuento, resultados electorales de cuento y poder local a raudales. Tras el éxito, vuelve por sus fueros, que nadie piense que se han convertido en unos flojos. Retornan las manifestaciones/demostraciones –con preso triunfal a la cabeza-, los abucheos fascistas al concejal del PP en Elorrio, las movilizaciones soberanistas por las reivindicaciones de siempre, la negativa a que haya escoltas en los espacios bilduinos, zona liberada. Siguen anclados en las viejas recetas del pasado, por usar un lema que fuera del gusto de Batasuna que, como es sabido, nada tiene que ver con su hijastra putativa Bildu, usurpadora, que no sucesora. Todo vuelve a sus cauces. Hasta detienen a un (presunto) miembro de la organización que había estado de compras en Italia: material electrónico para activar bombas. La tregua es pacifismo armado, si vis pacem para bellum. O sea, que ya estamos todos, sólo falta la kale borroka.

Nada ha cambiado y al mismo tiempo ha saltado todo. Retrocedemos unos quince años o peor, al haber recibido el nacionalismo radical una sobredosis de legitimación que le ha propiciado espacios impensables. Quienes han diseñado la estrategia tienen serias razones para felicitarse, porque van ganando.

Asombra la superficialidad con que los partidos democráticos han aupado a Bildu hasta el mayor éxito de la historia abertzale. Se compartiese o no, cabría entender que a los políticos –y al gobierno, jueces, salvadores de la patria y demás- les hubiesen entrado escrúpulos por la ley de partidos y entendido que el derecho de presentarse a las elecciones prevalece sobre cualquier otra consideración. El argumento hubiera tenido su peso: la democracia se suicida pero lo hace por sus convicciones sobre los derechos individuales. Estúpido, pero con un punto de nobleza.

No es el argumento que se ha usado. Si se quitan los desvelos de corto alcance –cómo nos irá al partido después de…- y la defensa nacionalista de “los nuestros”, sólo se ha oído el sobreempleo de la idea según la cual así daban pasos irreversibles hacía la desaparición de ETA. Eso, pese a que no sea posible entender por qué una organización que consigue el mayor éxito de su historia optará justo en ese momento por hacer mutis. Sería como si Aníbal y demás cartagineses pasan los Alpes y deciden disolver su ejército porque la violencia no gusta a los romanos.

En los bandazos ha destacado el PSOE/PSE, obsesionado con que legalizar bilduinos nos acercaba a la paz y difundiendo la especie de que Batasuna se ha caído del caballo y convertido. Ha puesto más empeño que los propios afectados, a los que quizás les cueste contar esta historia sin que les salte la risa. Tal y como han ido las cosas, da la impresión de que este estropicio formaba parte de alguna operación astuta (Conversaciones de Loyola II o Arrepentidos del Goiherri) en la que tras un par de triquiñuelas ministeriales la organización diría adiós muy buenas. Es el modelo de cierre por el que se ha apostado –modelo birlibirloque-, “dejadme solo que esto lo arreglo yo” sin más que cenar en la mesa de partidos, un par de referéndums y de postre reconciliación: la mirada hacia otro lado institucionalizada. No es que a uno le disguste el borrón y cuenta nueva, si lo hubiese: pero el procedimiento de premiar a Hitler no sirvió para apaciguarlo. ¿Saldrá otro buitre de la chistera? De momento, el animal se está dando una buena zampada. Mientras, los sociatas se han quedado a dos velas: en el pecado han llevado la penitencia –pero los penitentes iremos a escote-.

Tampoco en el nacionalismo civilizado están para echar las campanas al vuelo. Se muestran contentos los de EA por su pacto histórico, pero lo suyo es de nota. Habrán triunfado, pero también desaparecido, engullidos. En los discursos de la coalición Bildu no se ven secuelas de su pensamiento, si existía. No está claro si lo suyo es victoria o derrota, pero sí que es póstuma. Lo de Aralar e IU quizás sea altruismo puro, al desaparecer por el éxito de su apoyo a Batasuna, a no ser que pretendiesen sacar tajada.

Su paternalismo sobre la comunidad nacionalista le ha jugado una mala pasada al PNV. De tanto alabar a estos buenos chicos y a sus ansias democráticas los ha elevado a la santidad electoral. Si pensaba encontrar una peana sobre la que subirse al altar, se ha encontrado con una criatura respondona. De pronto, tiene un competidor entre los suyos, a sólo cinco puntos. ¿Y si le arrebata el santo y la limosna? Como para soberanista ya está Bildu, al PNV le peligra la tradicional ambigüedad, uno de sus pilares históricos. Tiene ahora muy difícil ser radical y moderado a la vez. En un postrer intento por sostenerse equívoco, ha dejado que Bildu se haga con los sacramentos. Dicen las malas lenguas que confía en que enseguida muestre sus torpezas y además se peleen. En un par de años el PNV recuperaría las riendas. Si lo piensan, algo les va mal. No está claro que las malas gestiones quiten votos (hay jurisprudencia) y a lo mejor al soberanista le gustan más las pancartas que el buen gobierno. De que se echen los trastos a la cabeza… olvidan que este coronel sí tiene quien le escriba; las cartas podrían sugerir el buen camino y hay consejos que no se pueden rechazar.

Todo este asunto es de enjundia, pero se ha llevado de forma frívola. Los partidos han actuado según sus fantasías, sin cotejar la realidad. Las fábulas son fabulosas, pero no dejan de ser fábulas.

Publicado en El Correo

Percibo síntomas de que se están produciendo cambios serios en el País Vasco. Afectan al menos a la vida cotidiana, que ya es decir.

He estado estos días con gente que no veía hacía meses. Las conversaciones que tuvimos fueron inéditas. Estuvimos horas hablando de los asuntos de siempre: de los colegas, de los hijos, de cómo va el curso, de los proyectos profesionales, de a ver si nos vemos más, del Athletic, que no está siendo mal año… Lo excepcional de las charlas fue su propia normalidad. Ni una sola vez, hasta muy al final, hablamos de la situación vasca.

Hacía muchos años que esto no nos sucedía, si nos ha pasado en alguna ocasión. Las conversaciones solían empezar por los saludos de rigor – cómo te van las cosas, qué tal la familia – y en diez/quince minutos solían desplazarse hacia el monotema, que consistían en las nuevas aventuras que nos auguraba el Gobierno tripartito y las hazañas colaterales. Hizo estragos la costumbre de tenernos todo el rato al borde del abismo, explicándolo con frase crípticas. Se convirtió en una fase obsesiva. No solían darse conversaciones que no versasen sobre la última ocurrencia de la soberanía andante.

Parecía que a los vascos sólo nos gustaba hablar de los vascos.

Resulta que no. Que después de todo damos en normales y no en héroes. O que hay vida después de la vida soberanista.

A lo mejor esta súbita normalidad no es del todo achacable a la gestión del Gobierno vasco que se formó ahora hace un año, pero algo tendrá que ver: por lo que hace y por lo que no hace. No da sustos ni sobresaltos, toda una novedad en la gestión gubernamental de la autonomía vasca.

No es que haya dejado de interesarnos la política. Buena parte de las charlas de estos días se dedicaron a zarandear a Zapatero. Desde hace tiempo no encuentro a nadie que sostenga que su política tiene sentido – menos en las frases agónicas de Facebook, tipo “Yo sí que voy a votar a Zapatero”, “Yo creo en Zapatero” cuyo enunciado resistente sugiere un panorama negro -. Hasta los otrora más entusiastas andan perplejos ante la parálisis y las frases huecas que prometen rebrote ya. Quizás los genios de la Moncloa no se han percatado de que la opinión de los suyos no se rige (o no se rige ya) por el voluntarismo optimista y de que a la gente le gustaría ver alguna dirección en la política.

El desánimo sobre la izquierda abarca también a la derecha, la del PP, pero, por lo que uno ve, el desapego respecto a los socialistas no toca al Gobierno de Patxi López. Cuando me animé a preguntarles a los colegas cómo lo veían, vinieron a decir que, bueno, resulta un Gobierno más aburrido. Lo decían con cierto brillo en la mirada, como de satisfacción. Deduzco que están encantados, que en esto les gusta aburrirse.

Tantos años metidos en el trance de resolver de una tacada problemas seculares – o milenarios – traen estos lodos. No se puede vivir todo el rato en lo sublime ni en acontecimientos trascendentales e históricos. A la gente nos atrae la normalidad.

Gusta que la democracia sea aburrida.