Gusta a los políticos vascos echar piedras a su propio tejado. Pongamos un ejemplo extremo, el del PSE estos días. Lleva un año en el Gobierno, con unos resultados sensatos y sin errores graves. El PNV se indigna por sus medidas, pero esto, salvo algunos dichos deslegitimadores – que van escampando -, forma parte de la lógica. La política contra el terror marcha bien, sin dudas sobre el tratamiento a sus secuaces, llamados izquierda abertzale. El pacto con el PP, asimétrico y difícil de llevar, no ha sufrido grandes convulsiones. Todo iba razonablemente, sin llegar a paraíso, pues ni está el horno de la crisis para bollos ni el éxtasis de la felicidad es lo propio de la política, no digamos en el País Vasco.

Y, de pronto, un palo en la rueda. Viene desde el propio PSE. Desde su presidente. Sus declaraciones sobre la izquierda abertzale, incomprensibles, constituyen hasta ahora la principal piedra en el camino del Gobierno de Patxi López. Repercute en una cuestión crucial para el pacto que lo sostiene y para la sociedad vasca. Por su insistencia no parecen un desliz verbal y parten de quien protagonizó las negociaciones de la última tregua, un hombre de peso con fama de cabal.

Nos dice dos cosas de enjundia:

a) que la izquierda abertzale “apuesta por métodos claramente democráticos”. No especifica si lo dice como transmisor de lo que le dicen o como evaluador de la izquierda abertzale. Lo primero no tiene sentido, pues ésta tiene sus portavoces. Ninguno ha dicho nada de apostar por “métodos claramente democráticos”, que incluirían el rechazo expreso a ETA. Sin esto todo será puro desideratum. Y si Eguiguren está evaluando movimientos misteriosos convendría que dijera en qué basa su aprobado a la izquierda abertzale. Lo demás es un mero acto de fe: creer en lo que ni se ve ni se sabe.

b) “ETA va a parar” por la presión de la izquierda abertzale o porque se le opondrá. Esto ya no es un acto de fe. Es invitarnos a un auto de fe en el que los penitenciados seamos los demócratas. ETA nunca ha dependido de la izquierda abertzale, sino ésta de aquella. ¿Cabe imaginar que han cambiado las tornas y que ahora los pistoleros obedecerán a esa pandilla de paniaguados que llevan unas décadas diciéndoles amén a todo? También hacen falta muchas tragaderas para creer que ETA, tras oír a estos sujetos (a los que quizás desprecia o considera siervos) decide disolverse. O que se apagará porque los intermediarios le quitarán los apoyos sociales. ¿Saben aquel diu?

Cuesta ver la oportunidad, el para qué de estas declaraciones. Figuremos que las dos afirmaciones son ciertas: que los iluminados de HB se hacen demócratas y que tras sus admoniciones los terroristas se arrepienten ¿A qué vendría anunciarlo ahora a los cuatro vientos? Cabría pensar que para acontecimientos tan trascendentales los anuncios proféticos no aportarían nada.

¿”El terrorismo será pronto cosa del pasado”? Ojalá ¿”Se apagará suavemente”? Mejor de golpe, pero admitámoslo. ¿La izquierda abertzale se democratizará? Cosas más difíciles no se han visto, pero esperemos el milagro. Lo que no se entiende es qué quiere decir Eguiguren con lo de que ante tan fabulosas novedades no podemos quedarnos de brazos cruzados y hay hacer algo. ¿Qué? ¿Encargar el palio para llevar a Arnaldo hasta Loyola? Es contradictorio. Si el Krakatoa de HB estuviese a punto de erupcionar convendría mantener la política que les habría llevado hasta ese punto. Que una rectificación no les frenase su caída del caballo.

Asombra la insistencia en estas declaraciones (dos días alternos), como si la expresión de fe en la batasunía tuviese algún objetivo concreto. ¿Los héroes están jugando dos juegos a la vez, el que funciona y el que no? Eso no puede ser. O una cosa u otra. Mejor la una, pero nunca las dos.

Éstos están cada vez peor. El “comunicado de ETA” del mes confirma que esta gente vive en la paranoia. Aclara que no tienen ninguna intención de dejar el terrorismo. “ETA manifiesta que está dispuesta a dar los pasos necesarios en el camino del cambio político, en el espacio que le corresponde”. Como el espacio que suele adjudicarse es el del terror, no hay dudas. “No cesaremos hasta alcanzar la libertad”. Quienes creen en la conversión democrática del terrorista deberían quitarse la idea. ¿Habrá hermeneutas que, como hace un par meses, entiendan que esta misiva señala un cambio de actitud de ETA? Quizás: entre nosotros muchos practican la fe en su grado máximo. Ésta no consiste en creer en lo que no se ve, que es lo tradicional. En el País Vasco la fe máxima consiste en no creer lo que se ve. Leen declaraciones de guerra y ven cartas sibilinas de amor.

El lenguaje del comunicado es de guerra. Su descripción de la situación vasca sólo ha podido hacerla un perturbado. Hay una “dura situación represiva”, “un estado de excepción”, “son constantes los recortes de derechos civiles y políticos” – un sarcasmo: lo dicen quienes practican la anulación de derechos (y hasta de la vida) -, se endurece “la crueldad con los presos políticos”, hay secuestros e interrogatorios clandestinos, hay un “ataque generalizado e intenso”. ¿Pero de qué habla esta gente?, ¿en qué mundo viven? La lucha por la democracia es, después de todo, el combate contra una pandilla de desequilibrados.

En la transición los comunicados de ETA aseguraban que se endurecía la represión respecto al franquismo. Desde entonces, según los sucesivos comunicados de ETA la represión ha ido a más. Hemos ido de una represión insoportable a peor y peor. Ya no se podrá ni respirar. Esta gente vive un mundo virtual inaprensible para el resto.

Ahora creen que hay “una escalada represiva sin límites”. ¿Se referirá a que el Gobierno persigue a ETA? En la guerra ideal del terrorista vasco ellos aterrorizan y los demás se quedan quietos por si tienen a bien matarles, secuestrarles y extorsionales. ¿Les sorprende que la sociedad vasca se defienda? A lo mejor, pues ellos se ven con la plena legitimidad y piensan que los demás deberían verse como plenamente ilegítimos.

Ellos son el bien y el resto el mal. ETA habla al pueblo “con transparencia y honestidad”, el Gobierno practica “la intoxicación informativa”. ETA piensa que los receptores de este comunicado – los militantes batasunos – pueden tragarse esta puerilidad. Será porque les conoce.

El comunicado deja claro en qué consiste el “proceso democrático” que la batasunía se sacó de la manga hace unos meses: que el Gobierno español reconozca “los derechos de Euskal Herria”. O sea, lo de siempre: independencia, territorialidad y mando para los sargentos de la organización. No se han estrujado el magín. Sólo se pretende novedoso el mayor papel de la izquierda abertzale, a la que ETA vuelve a hace la pelota. Ahora le toca impulsar “la activación social” para avanzar hacia el escenario que garantice “el futuro de Euskal Herria”. En la división del trabajo que tienen establecida, a ETA le toca lo de siempre, a la izquierda abertzale movilizar. Ninguna novedad en los frentes.

A ETA le molesta “la fantasía de la salida policial”. Cree en la entelequia de la salida terrorista. Y lo que más le indigna es que Rubalcaba diga “Votos o bombas”. Las cree compatibles. El ideal. Lo justifica: su izquierda abertzale quiere votos para lograr su Euskal Herria utópica. ¿Sólo podrán votar ellos? Si no, a ver de dónde salen las territorialidades y demás zarandajas. ¿Para eso sirven las bombas?

Quizás este comunicado quiera decir que a ningún batasuno se le ocurra ni insinuar que convendría que ETA relajase el terror. Aunque no abundan los síntomas de que quieran hacerlo. Si quisieran decir no al terror, es muy fácil. Se expresa de la siguiente forma: No a ETA.

No valen votos y bombas. Tampoco convertir en el oráculo de Delfos a los orates de ETA, los que escriben este espantajo.