Todo ha cambiado para que nada cambie en la izquierda abertzale. Con la operación Bildu ha conseguido, sin costos y de una tacada, legalización, propaganda sin cuento, resultados electorales de cuento y poder local a raudales. Tras el éxito, vuelve por sus fueros, que nadie piense que se han convertido en unos flojos. Retornan las manifestaciones/demostraciones –con preso triunfal a la cabeza-, los abucheos fascistas al concejal del PP en Elorrio, las movilizaciones soberanistas por las reivindicaciones de siempre, la negativa a que haya escoltas en los espacios bilduinos, zona liberada. Siguen anclados en las viejas recetas del pasado, por usar un lema que fuera del gusto de Batasuna que, como es sabido, nada tiene que ver con su hijastra putativa Bildu, usurpadora, que no sucesora. Todo vuelve a sus cauces. Hasta detienen a un (presunto) miembro de la organización que había estado de compras en Italia: material electrónico para activar bombas. La tregua es pacifismo armado, si vis pacem para bellum. O sea, que ya estamos todos, sólo falta la kale borroka.

Nada ha cambiado y al mismo tiempo ha saltado todo. Retrocedemos unos quince años o peor, al haber recibido el nacionalismo radical una sobredosis de legitimación que le ha propiciado espacios impensables. Quienes han diseñado la estrategia tienen serias razones para felicitarse, porque van ganando.

Asombra la superficialidad con que los partidos democráticos han aupado a Bildu hasta el mayor éxito de la historia abertzale. Se compartiese o no, cabría entender que a los políticos –y al gobierno, jueces, salvadores de la patria y demás- les hubiesen entrado escrúpulos por la ley de partidos y entendido que el derecho de presentarse a las elecciones prevalece sobre cualquier otra consideración. El argumento hubiera tenido su peso: la democracia se suicida pero lo hace por sus convicciones sobre los derechos individuales. Estúpido, pero con un punto de nobleza.

No es el argumento que se ha usado. Si se quitan los desvelos de corto alcance –cómo nos irá al partido después de…- y la defensa nacionalista de “los nuestros”, sólo se ha oído el sobreempleo de la idea según la cual así daban pasos irreversibles hacía la desaparición de ETA. Eso, pese a que no sea posible entender por qué una organización que consigue el mayor éxito de su historia optará justo en ese momento por hacer mutis. Sería como si Aníbal y demás cartagineses pasan los Alpes y deciden disolver su ejército porque la violencia no gusta a los romanos.

En los bandazos ha destacado el PSOE/PSE, obsesionado con que legalizar bilduinos nos acercaba a la paz y difundiendo la especie de que Batasuna se ha caído del caballo y convertido. Ha puesto más empeño que los propios afectados, a los que quizás les cueste contar esta historia sin que les salte la risa. Tal y como han ido las cosas, da la impresión de que este estropicio formaba parte de alguna operación astuta (Conversaciones de Loyola II o Arrepentidos del Goiherri) en la que tras un par de triquiñuelas ministeriales la organización diría adiós muy buenas. Es el modelo de cierre por el que se ha apostado –modelo birlibirloque-, “dejadme solo que esto lo arreglo yo” sin más que cenar en la mesa de partidos, un par de referéndums y de postre reconciliación: la mirada hacia otro lado institucionalizada. No es que a uno le disguste el borrón y cuenta nueva, si lo hubiese: pero el procedimiento de premiar a Hitler no sirvió para apaciguarlo. ¿Saldrá otro buitre de la chistera? De momento, el animal se está dando una buena zampada. Mientras, los sociatas se han quedado a dos velas: en el pecado han llevado la penitencia –pero los penitentes iremos a escote-.

Tampoco en el nacionalismo civilizado están para echar las campanas al vuelo. Se muestran contentos los de EA por su pacto histórico, pero lo suyo es de nota. Habrán triunfado, pero también desaparecido, engullidos. En los discursos de la coalición Bildu no se ven secuelas de su pensamiento, si existía. No está claro si lo suyo es victoria o derrota, pero sí que es póstuma. Lo de Aralar e IU quizás sea altruismo puro, al desaparecer por el éxito de su apoyo a Batasuna, a no ser que pretendiesen sacar tajada.

Su paternalismo sobre la comunidad nacionalista le ha jugado una mala pasada al PNV. De tanto alabar a estos buenos chicos y a sus ansias democráticas los ha elevado a la santidad electoral. Si pensaba encontrar una peana sobre la que subirse al altar, se ha encontrado con una criatura respondona. De pronto, tiene un competidor entre los suyos, a sólo cinco puntos. ¿Y si le arrebata el santo y la limosna? Como para soberanista ya está Bildu, al PNV le peligra la tradicional ambigüedad, uno de sus pilares históricos. Tiene ahora muy difícil ser radical y moderado a la vez. En un postrer intento por sostenerse equívoco, ha dejado que Bildu se haga con los sacramentos. Dicen las malas lenguas que confía en que enseguida muestre sus torpezas y además se peleen. En un par de años el PNV recuperaría las riendas. Si lo piensan, algo les va mal. No está claro que las malas gestiones quiten votos (hay jurisprudencia) y a lo mejor al soberanista le gustan más las pancartas que el buen gobierno. De que se echen los trastos a la cabeza… olvidan que este coronel sí tiene quien le escriba; las cartas podrían sugerir el buen camino y hay consejos que no se pueden rechazar.

Todo este asunto es de enjundia, pero se ha llevado de forma frívola. Los partidos han actuado según sus fantasías, sin cotejar la realidad. Las fábulas son fabulosas, pero no dejan de ser fábulas.

Publicado en El Correo

Las elecciones del 22-M crean un nuevo punto de partida en el País Vasco. Son las del retorno de la izquierda abertzale a la contienda electoral y las ha saldado con un resultado espectacular, convirtiéndose Bildu en el segundo partido. Habrá contribuido el papel protagonista que le han adjudicado la política y los medios de comunicación; quizás también la expectativas que hayan podido suscitar las promesas de alejamiento del terror. Al margen de qué razones le han aupado, la irrupción de Bildu –con sólidas posiciones en las tres provincias, el mayor número de concejales y la primacía en Guipúzcoa- constituye el dato más relevante de la noche electoral en el País Vasco.

El éxito de la izquierda abertzale tendrá repercusiones en la política general de la comunidad autónoma. Además, abre una nueva circunstancia, que estaba larvada pero que se convierte desde ahora en una cuestión clave: se está escenificando la lucha entre el PNV y Bildu por la hegemonía dentro del nacionalismo. El “polo soberanista” frente al nacionalismo moderado: el combate por la primacía en la comunidad nacionalista puede convertirse en uno de los ejes de la vida política vasca. La nueva marca de la izquierda abertzale se acerca al nacionalismo moderado, incluso superándole en la provincia más nacionalista.

La nueva situación coloca en una difícil encrucijada al PNV, que venía ejerciendo una especie de defensa paternalista respecto al que se está convirtiendo en su principal adversario. No sólo pone en riesgo su histórica hegemonía sobre el nacionalismo. Además, le sitúa en la tesitura de profundizar en el soberanismo –ámbito que, de momento, parece arrebatarle Bildu- o de sostener su tradicional ambigüedad entre el autonomismo y el soberanismo. Una u otra opción le comporta serios riesgos políticos, entre ellos el de perder su identidad frente a la fuerza ascendente. Además, ¿podrá el PNV llegar a pactos en los ámbitos políticos importantes con una izquierda abertzale que, por ejemplo, cuestiona de raíz obras públicas que considera institucionalmente decisivas?

Los resultados de estas elecciones tienen también su impacto en el ámbito constitucionalista. El efecto más relevante es la pérdida de posiciones del PSE. Sin duda, repercute en la caída de sus votos la debacle general del PSOE –“no será una buena noche” para los socialistas, aseguró su portavoz en la primera hora-, pero también se evidencia que no está cuajando electoralmente la gestión del Gobierno Vasco, a veces explicada con criterios evanescentes y planteamientos dubitativos.

El PP, en cambio, rentabiliza su apoyo parlamentario al PSE, convirtiéndose por ejemplo en el primer partido en Vitoria y en Álava. De hecho, al sostener su pacto con los socialistas, su discurso resulta más nítido que el del PSE, el principal beneficiado por el acuerdo, que queda atrapado por el mensaje antiderechas de Zapatero, con una actitud ambigua respecto a quien les apoya.

Estas elecciones han cambiado las cosas, pero pervive el pluralismo característico de la sociedad vasca. Ahora tiene una nueva formulación. Cada territorio histórico presenta un partido mayoritario: Bildu en Guipúzcoa, PNV en Vizcaya, PP en Álava; y sin que cumpla tal papel en ninguna provincia el partido que tiene el Gobierno. La circunstancia es insólita.

Un Gobierno vasco políticamente debilitado, un Bildu recién creado y avocado a asumir responsabilidades locales al tiempo que se desgaja de las tutelas históricas que ha tenido la izquierda abertzale, un PNV en apuros al ver cuestionada su hegemonía en el nacionalismo –Azkuna obtiene mayoría absoluta en Bilbao, pero al tiempo el PNV la pierde en las Juntas Generales-: tales son algunas de las claves con las que arranca la nueva era política en el País Vasco. También está la casi desaparición de pequeños partidos (EA, IU, Aralar, con resultados que les alejan del papel destacado que llegaron a ejercer, o subsumidos en la coalición en la que por su composición quedan diluidos). En cierto sentido la política vasca se simplifica, con dos grandes bloques en el nacionalismo y otros dos, de menor entidad, en el constitucionalismo. Y hay una paradoja: el socialismo que tiene el Gobierno autónomo es la fuerza que sale más dañada de las urnas.

La nueva era exige pactos y se adivina que serán complicados, de cara a instituciones claves como las Diputaciones y algunos Ayuntamientos cruciales. La coalición nacionalista entre un PNV institucional y un Bildu con actitudes antisistema resulta complicada, pero será la cuestión a dilucidar las próximas semanas.

En el País Vasco se ha abierto una nueva era cuya dinámica es aún difícil de intuir. Y en lo que se refiere al panorama que se presenta en el conjunto de España, cabría definirlo como el principio del fin del periodo socialista. El PSOE ha sido derrotado en todas las líneas. Ha perdido poder autonómico; sus bastiones históricos los ocupa el PP. Todo es por la crisis, vienen a decir sus dirigentes. Sin duda, pero también por la forma en que la han gestionado, confiando en medidas voluntaristas, en la difusión imposible de optimismos y derrochando desconcierto, lo que no suele gustar a la ciudadanía.

Es el principio del fin y el PSOE lo ha de afrontar en condiciones dificilísimas. Con un Gobierno cuyo apoyo electoral se ha evaporado, ha de entrar en la búsqueda de un candidato mediante primarias que pueden trocear al partido, a una distancia de diez puntos con el partido de la oposición y sin políticas bien definidas. Los meses que van desde aquí hasta que llegue el fin de su estancia en el poder pueden serle verdaderamente agónicos.

Publicado en El Correo.

Alguien ha sido, pero no se sabe quién ha sido. Ni siquiera los miembros del Tribunal Constitucional, gente avispada, ve pruebas de la autoría. No hay vídeos, no hay actas notariales, no hay certificados: así no hay forma.

Quizás un golpe anímico espontáneo animó a unos cientos de candidatos a la unión electoral. O una súbita pasión antiviolenta les ha coaligado. Quién sabe. Entramos en la era del misterio. Es una experiencia nueva en el País Vasco, donde desde hace décadas no ha habido enigmas. Se podrán decir muchas cosas sobre nuestras cuitas, no todas buenas, pero hasta el día no solían quedar espacios para las cábalas.

Ignoto el arcano fundador, llamaremos demiurgo a la entidad creadora o impulsora, al enigmático principio activo del mundo de Bildu. Es de bien nacidos reconocer proezas, por lo que toca felicitar al demiurgo. Su triunfo ha sido completo, arrollador. No sólo ha conseguido el objetivo, sino que la forma de lograrlo es otra victoria en sí misma. La publicidad obtenida hace época: ni las mejores empresas del marketing electoral. Desde la esquina, se ha convertido en el centro del escenario. Todos se hacen lenguas de esta creación del demiurgo, por el natural asombro que provoca la generación espontánea. La gestión local ha pasado a último plano, pues es menudencia frente a tamaño augurio de solución de los problemas seculares. Cualquier político que se precie –presidente de gobierno, lehendakari, jefe de oposición, ministro, juez, meritorio, exmando, consejero, candidato de postín, mediopensionista, pretendiente- ha dado su opinión, siempre sin medias tintas. En eso el triunfo del demiurgo ha sido total. Hay más: han vuelto para convertirse en la manzana de la discordia, el arma arrojadiza que se lanzan unos y otros para descalificarse. Miel sobre hojuelas, pues gusta al demiurgo que su obra ocupe el centro del mundo.

No todo el mérito de su victoria ha de atribuirse al demiurgo. Le han echado una mano los políticos de la democracia, que no han parado en mientes con tal de lucir sus diretes sobre lo que tendrían que hacer los jueces. La facundia nacional ha derrochado jaculatorias para que sus deseos fuesen atendidos. Ha estado algo descentrada, todo hay que decirlo, pues apenas ha mencionado la cuestión de los derechos electorales, que cabría pensar era la fundamental –la importancia del derecho de sufragio pasivo y en qué condiciones se puede invalidar-, sino acerca de la (presunta) marcha hacia la paz que nos traerá la legalización del ilegal. Todo en forma de axiomas, la mejor manera de difundir la buena nueva en un país proclive a la fe con preferencia a la razón.

Concedamos: nadie ha presionado a los jueces, los jueces han pasado de presiones. El problema reside en que todos han actuado como si fuese así: como si presionasen, como si se dejasen presionar. El demiurgo puede creer y difundir que su presión –incluidas las movilizaciones- ha tenido éxito. También podría decirlo el frente nacionalista, que amenazó ruptura. Nadie habrá influido en el Tribunal –no se dejaría, un suponer-, pero tal y como se ha escenificado, alguien puede obtener la impresión de que ha sido así. En política las imágenes hacen las veces de realidades. Conviene que la mujer del César parezca honesta, no sólo que lo sea: el principio se asentó hace dos mil años.

De resultas del desaguisado, ha quedado volatilizada la Ley de Partidos, el TC ha perdido el prestigio, si le quedaba alguno; el PSOE hace añicos; el PP ha vampirizado; el pacto antiterrorista –si todavía existe- ha quedado hecho unos zorros; la política vasca, definitivamente sindromeestocolmizada.

El triunfo del demiurgo impresiona. No es su menor éxito la reflexión final de los socialistas, cuando tratan de salvar los muebles. Vienen a decir que la presencia electoral bilduina nos acerca a la paz. No se entiende: el retroceso del terror ha coincidido –será por casualidad, pero hasta la fecha se establecía relación causa/efecto- con la ausencia de sus secuaces en las elecciones. No se comprende porqué ahora su presencia tendrá el mismo sentido y le dará la picota. Tampoco la idea según la cual ahora los coaligados pedirán aún con más entusiasmo el final del terror. Si han llegado a la legalidad sin más que promesas a futuro, no se ve porqué en la hora del triunfo hayan de ir más allá.

El demiurgo habrá comprobado que las posiciones de la democracia no eran tan sólidas como las pintaban. Hasta es posible que entienda que su logro triunfal es un paso en su estrategia y que, por tanto, llega el siguiente escalón: conversaciones, diálogo, negociación, mesa de partidos, proceso resolutivo, territorialidad y autodeterminación. Todo el paquete. Según han parecido las cosas, podrían llevar a error y al equívoco de que la fruta está madura ya. El demiurgo, no necesariamente lúcido, quizás se engañe y crea que el partido gobernante anda exánime y que a lo mejor le gustaría probar la suerte antes de su despedida y cierre.

Menos mal que en este país los criterios antiterroristas están bien asentados. Gracias a la ortodoxia antropológica sabemos que el gobierno no podría engañarse ni engañarnos en cuestión tan peliaguda. No se metería en materia de negociaciones al margen de la opinión, del otro gran partido y del sentido común. No nos vendería por un plato de lentejas. No hará nada de esto, pero, tal y como han representado, las cosas se da pábulo a tales insidias. También motivos de fantasía al demiurgo, que puede caer en malentendidos. Por eso conviene que, además de parecerlo, la mujer del César sea honesta.

Publicado en El Correo